CONTREVENTEMENT TOITURE

[Anonymous]

Bonsoir,

J'ai utilisé l'assistant de création des structures portiques pour modéliser et calculer une structure. Mon soucis est la position des contreventements et la section que je trouve pour les pannes de toiture et ces mêmes contreventements après dimensionnement des éléments. Je trouve ces valeurs élevées et j'aimerais bien que vous m'éclairez.

Merci

[Francois.Augiere · Accepted solution]

Concernant la position des contreventements, c'est vous qui choisissez à l'aide de l'outil où vous souhaitez avoir ceux-ci, voir film ci-dessous : 

Concernent le dimensionnement des contreventements, ils ne sont pas fait pour reprendre de la compression, il sont donc généralement déclarés en tant que "barres en traction" en passant par le menu Structure > Caractéristiques additionnelles > "Caractéristiques avancées - barres", voir par exemple un film illustrant cette déclaration, ici.

Le calcul passe alors de ce fait en non-linéaire, il faudra donc générer des combinaisons car on ne pourra alors plus utiliser les pondérations, comme expliqué ici. On générera alors ces combinaisons en passant par le menu déroulant Chargements > Combinaisons automatiques > "Combinaisons manuelles - génération".

Avec ce type de calcul et d'options de modélisation mise en oeuvre, cela pourrait éventuellement jouer sur le dimensionnement du reste de la structure puisque la circulation des efforts ne sera plus la même du fait de la déclaration des barres de contreventement "en traction seule".

Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre souci, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement. Merci

[Anonymous]

SI le calcul du contreventement fait passer le modèle en non linéaire comment faire alors pour les autres éléments de la charpente? travailler dans deux espaces différents? Dans ce cas qu'en sera t'il de la transmission des charges?

[Francois.Augiere]

Je ne comprend pas bien votre questionnement :

Quand on déclare une barre comme devant travailler en traction seule, le logiciel vérifie ce qui se passe pour cette barre cas par cas et combinaison par combinaison.
Si pour le cas/comb analysé la barre travaille bien en traction, il passe au cas suivant.

Si par contre pour le cas/comb analysé la barre est en compression, le logiciel l'enlève alors de la matrice de rigidité (c'est comme si la barre n'était plus présente dans le modèle), puis continue son calcul.
Pour ce cas/comb, les efforts internes "circuleront" dans les barres du modèle, sauf celle-là puisqu'elle n'est virtuellement plus présente, la circulation des efforts s'effectuera donc sans doute différemment en comparaison avec la situation où la barre est présente et en compression.

Tout cela s'effectue bien sûr de manière entièrement transparente par rapport à l'utilisateur.

Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre souci, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement. Merci