Bzgl. "reine Lehre": Ich bin am Ende vom Tag froh, wenn ich irgendwie Dinge aus meinem Kopf in Fusion bekomme 🙂
Ich bin weit entfernt von guten Konzepten.
Zu deinen Punkten:
1. Kann ich leider nicht so richtig folgen, auf welcher Ebene du das meinst. Was mir sehr störend bislang aufgefallen ist, dass die Winkel z.B. Assemblies aus unzähligen Teilen sind, die ich jedes Mal einzeln wieder als starre Gruppe festlegen muss. Das Modell kommt halt z.B. so von item.
Grundsätzlich mag ich Lösungen so einfach wie möglich. So wie ichs gemacht habe ist der einzige Weg, den ich kenne bislang. Ich könnte aus einer Skizze einen Quader extrudieren, so wie in deinem Video oben, aber wie ich eine Skizze mit bestehenden Profilkomponenten verheirate, so dass ich über Skizzenparameter z.B. die Breite vom Regal ändern kann, weiß ich nicht.
Daher baue ich mir einzelne, von der item Vorlage extrudierte Profile auf Länge als Komponente und setze die in einer Assembly zusammen. Wenn es hier Tutorials gibt, wie man sowas sinnvoll macht, immer her damit.
2. Ich denke, dass ich zumindest in diesem Beispiel darauf geachtet habe. Beide Teilprofile sind erst mal aufrecht stehend modelliert und eine Längenänderung würde dann nach oben erfolgen, was alles verreißt.
Nun zu deinem Vorschlag. Ich kann grundsätzlich nicht so richtig einschätzen, ob mein Wunsch, dass das funktioniert, besonders kompliziert ist, oder nicht. In meiner Vorstellung sage ich Fusion "klebe diese Kante an diese andere Kante und sorg dafür, dass das so bleibt" Wenn die Kante dann nachher woanders ist, müsste es das doch nach meiner Vorstellung in einem so trivialen Beispiel schon hinbekommen.
Das scheint aber nicht so zu sein. Auch dein Beispiel fällt auseinander, wenn ich die Länge vom Ausgangsprofil verändere. Mache ich hier etwas grundsätzlich falsch?
Also wie gesagt, ich bin keineswegs fixiert auf diesen Lösungsweg, dass das so funktionieren muss. Ich weiß nur keinen besseren Weg.
Besten Dank für deine Hilfe!
