Как в PowerMill реализовать симуляцию револьверной головки в .mtd?

[vasilevich555]

В токарно-фрезерных станках используется револьверная головка. У нее две точки крепления инструмента и соответственно направления инструмента. Как это реализуется при симуляции и пост-процессоре?
В .mtd есть только одна запись точки крепления и направления инструмента. <head_attach_point PART="head" x=.. y=.. z=.. i=.. j=.. k=.. /> аналогично есть только одна запись точки крепления в пост-процессоре в строке Head, в раздели кинематики pm-post. Также не ясно как в таком случае реализуется смена инструмента, поскольку нужно где-то указывать его направление.

@vasilevich555 

Название темы было изменено @alina.balkanskaia для улучшения навигации на форуме. Оригинальное название: симуляция револьверной головки в .mtd

[alina.balkanskaia]

@vasilevich555 

Добрый день! Рада видеть вас в Сообществе Autodesk Community! 😀

Уточните, пожалуйста, в какой программе вы работаете? 

[vasilevich555]

Power mill

[alina.balkanskaia]

@vasilevich555 Спасибо, добавила название в заголовок. Жаль, что пока ваш вопрос ожидает ответов. Поделитесь, возможно вы самостоятельно уже нашли решение или как-то продвинулись в поиске? Поделитесь текущей ситуацией?

[vasilevich555]

Я не разработчик. Тут только разве концептуально, схематически что-то пояснить. В принципе в других системах это работает с револьверными головками или несколькими шпинделями. Для этого нужно просто в модели дерева XNL добавить возможность добавлять еще тэги с точкой крепления инструмента к шпинделю. Например, если шпинделей два, то две точки крепления для каждого. Если это револьверная головка, то это фактически один и тот же шпиндель, но с двумя например точками крепления как по расположению X Y Z, так и направлению инструмента i j k. Соответственно поменять схему xml. Было бы не плохо иметь тэг также в дереве xml, где можно писать программу операторами для включения, отключения того или иного тэга, изменения параметров тэга в зависимости от того какому инструменту пользователь назначил ту или иную точку крепления инструмента. В других системах это реализуют. Я не вижу тут большой проблемы. Просто я занимаюсь другим. Это простая задача, если занимаешься этой средой. Просто тут явная деградация разработчиков системы, по каким-то причинам. А так то там вопросов и замечаний много можно выдать.

Кроме того, в других системах, например для разных операций или если обработка идет разными шпинделями составляют отдельные пост-процессоры, которые просто связывают в один, чтобы не загромождать код. Далее в основном уже по тому или иному условию просто передается обработка тому или другому постпроцессору на обработку. Например такое условие есть.

[alina.balkanskaia]

@vasilevich555 Спасибо, что поделились!