RSA : PONDERATIONS ET GROUPES

[jc_etudes]

Bonjour à tous.

J'ai reçu un projet avec des pondérations  et des déclarations de groupe que je connais pas. La construction se fait en Algérie. J'ai modélisé ma structure avec les charges CP+ EXPLOITATION. J'ai fait un cas modale pour le séisme suivant le règlement RPA 99. j'ai lancé le calcul et créer les pondérations en automatique. Dans mon résultat j'obtiens des déplacements certes non conforme, mais pas de problème de contraintes.

Dans leur résultat, j'ai de gros problèmes de contraintes. Si quelqu'un peut m'expliquer la déclaration des cas je suis preneur.

Merci

---

Le titre du sujet a été modifié par un modérateur pour faciliter la recherche. Titre original:
PONDERATIONS ET GROUPES

[jc_etudes]

Bonjour à tous.

J'ai reçu un projet avec des pondérations  et des déclarations de groupe que je connais pas. La construction se fait en Algérie. J'ai modélisé ma structure avec les charges CP+ EXPLOITATION. J'ai fait un cas modale pour le séisme suivant le règlement RPA 99. j'ai lancé le calcul et créer les pondérations en automatique. Dans mon résultat j'obtiens des déplacements certes non conforme, mais pas de problème de contraintes.

Dans leur résultat, j'ai de gros problèmes de contraintes. Si quelqu'un peut m'expliquer la déclaration des cas je suis preneur.

Merci

---

Le titre du sujet a été modifié par un modérateur pour faciliter la recherche. Titre original:
PONDERATIONS ET GROUPES

[Simau]

Bonjour @jc_etudes 

Moi non plus je ne comprend pas les combinaisons qui ont été retenues dans le modèle reçu.

J'ai refait le calcul avec les pondérations avec NF EN 1990 et les règles RPA.

Il y a effectivement des problèmes de dépalcement sous déisme.

Noeuds en toiture Ux et Uy respectivement 59.8 mm et 111.4 mm

Noeuds du plancher niveau 2.65 Ux et Uy respectivement 179.3 mm et 51.9 mm

Charges et Cobinaison retenues:

Fichier joint

[Simau]

Bonjour @jc_etudes 

Moi non plus je ne comprend pas les combinaisons qui ont été retenues dans le modèle reçu.

J'ai refait le calcul avec les pondérations avec NF EN 1990 et les règles RPA.

Il y a effectivement des problèmes de dépalcement sous déisme.

Noeuds en toiture Ux et Uy respectivement 59.8 mm et 111.4 mm

Noeuds du plancher niveau 2.65 Ux et Uy respectivement 179.3 mm et 51.9 mm

Charges et Cobinaison retenues:

Fichier joint

[jc_etudes]

Bonjour

Je vous remercie de votre réponse et ceci me conforte dans mes calculs.

[jc_etudes]

Bonjour

Je vous remercie de votre réponse et ceci me conforte dans mes calculs.

[nekreV92YU]

bonjour,

je n'ai pas une grande connaissance des RPA99 mais dans votre fichier je remarque 2 choses qui m’embête :

- la participation des masses pour l'exploitation est de 0.2 , je ne connais pas le type de surcharge mais cela me parait très très faible

- il n'y a pas les combinaisons de Newmark  ?   qui combinent les effets suivant +-EX et +-E Y , par exemple 1xEx+0.3xEy. Donc vous ne combinez jamais Ex et Ey ? !

[nekreV92YU]

bonjour,

je n'ai pas une grande connaissance des RPA99 mais dans votre fichier je remarque 2 choses qui m’embête :

- la participation des masses pour l'exploitation est de 0.2 , je ne connais pas le type de surcharge mais cela me parait très très faible

- il n'y a pas les combinaisons de Newmark  ?   qui combinent les effets suivant +-EX et +-E Y , par exemple 1xEx+0.3xEy. Donc vous ne combinez jamais Ex et Ey ? !

[jc_etudes]

Bonjour

Dans les pondérations, on ne combine pas les séismes il est uniquement
suivant un axe et pas les 3 en même temps

[jc_etudes]

Bonjour

Dans les pondérations, on ne combine pas les séismes il est uniquement
suivant un axe et pas les 3 en même temps

[Simau]

@nekreV92YU @jc_etudes 

Pour ce qui est du coef de pondération des surcharges voir le tableau ci-dessous, et choisir celui qui correspond le mieux au type présent sur cet ouvrage industriel.

Dans le RPA, il n'est pas fait mention des combinaisons de Newmark.

Attentention, je reprends mon message précédent pour dire que les combinaisons de calcul du modele d'origine sont bien conformes au RPA

Le texte du RPA est disponible sur internet

[Simau]

@nekreV92YU @jc_etudes 

Pour ce qui est du coef de pondération des surcharges voir le tableau ci-dessous, et choisir celui qui correspond le mieux au type présent sur cet ouvrage industriel.

Dans le RPA, il n'est pas fait mention des combinaisons de Newmark.

Attentention, je reprends mon message précédent pour dire que les combinaisons de calcul du modele d'origine sont bien conformes au RPA

Le texte du RPA est disponible sur internet

[nekreV92YU]

bonjour et merci pour ces échanges, ne connaissant pas bien effectivement le RPQ99 je faisais référence à l'EC8 suivant extrait ci joint pour les combinaisons des directions du séisme. Mais lorsque je regarde dans le fichier (capture écran ci jointe) le règlement RPA99 dans Robot permet belle et bien de définir les directions et d'activer les combinaisons de Newmark , ce qui me parait logique pour une correspondance avec l'EC8 et pour répondre à Simau , il est bien écrit dans l'extrait de norme que "E" représente les composantes horizontales .Après pour le coefficient de participation de 0.2 je maintien qu'il me parait très faible car cela correspond à de l'habitation ou du bureaux :.

Salutations

[nekreV92YU]

bonjour et merci pour ces échanges, ne connaissant pas bien effectivement le RPQ99 je faisais référence à l'EC8 suivant extrait ci joint pour les combinaisons des directions du séisme. Mais lorsque je regarde dans le fichier (capture écran ci jointe) le règlement RPA99 dans Robot permet belle et bien de définir les directions et d'activer les combinaisons de Newmark , ce qui me parait logique pour une correspondance avec l'EC8 et pour répondre à Simau , il est bien écrit dans l'extrait de norme que "E" représente les composantes horizontales .Après pour le coefficient de participation de 0.2 je maintien qu'il me parait très faible car cela correspond à de l'habitation ou du bureaux :.

Salutations

[jc_etudes]

Le coefficient retenu sont les suivant :

[jc_etudes]

Le coefficient retenu sont les suivant :

[Simau]

@nekreV92YU 

Les combinaison de Newmark ont bien été générées dans le fichier joint du message 2.

Le RPA n'est pas très clair à ce sujet car parler des "composantes horizintales" sans préciser les coef ni les signes à leur appliquer n'aide pas beaucoup

[Simau]

@nekreV92YU 

Les combinaison de Newmark ont bien été générées dans le fichier joint du message 2.

Le RPA n'est pas très clair à ce sujet car parler des "composantes horizintales" sans préciser les coef ni les signes à leur appliquer n'aide pas beaucoup

[jc_etudes · Accepted solution]

Bonjour

On peut cloturer le dossier. Merci pour vos interventions

[jc_etudes · Accepted solution]

Bonjour

On peut cloturer le dossier. Merci pour vos interventions

[patrick.emin]

Bonjour @jc_etudes 

Si une des réponses résout votre problème ou vous a permis de mieux le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Cela facilitera la navigation de nos utilisateurs qui pourront directement atteindre la solution

Sachez qui si vous avez marqué une réponse comme solution par erreur, vous pouvez annuler ce marquage en cliquant sur le menu du fil (les trois points verticaux) et choisir "pas la solution"
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.

[patrick.emin]

Bonjour @jc_etudes 

Si une des réponses résout votre problème ou vous a permis de mieux le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Cela facilitera la navigation de nos utilisateurs qui pourront directement atteindre la solution

Sachez qui si vous avez marqué une réponse comme solution par erreur, vous pouvez annuler ce marquage en cliquant sur le menu du fil (les trois points verticaux) et choisir "pas la solution"
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.