Bonjour,
J'ai modélisé une poutre bi-rotulée.
Sur cette poutre je réalise une analyse sismique spectrale sur les directions X, Y et Z.
Le modèle me semble correctement paramétré, cependant, lors de l'analyse des résultats je me retrouve avec des réactions d'appuis nuls sur les cas de charges sismiques.
Je ne trouve pas d'où vient le problème sur cette modélisation.
Avez-vous déjà rencontré ce problème ?
NOTA: Je n'arrive pas à mettre mon modèle sur le forum. Cela me met le message d'erreur suivant:
"Corrigez les erreurs mises en évidence et réessayez. Le type de contenu test_poutre.rtd de la pièce jointe (application/octet-stream) ne correspond pas à son extension de fichier et a été supprimé."
Version: Autodesk Robot Professional 2020.
Cordialement,
Antoine Valin.
Résolu ! Accéder à la solution.
Bonjour,
J'ai modélisé une poutre bi-rotulée.
Sur cette poutre je réalise une analyse sismique spectrale sur les directions X, Y et Z.
Le modèle me semble correctement paramétré, cependant, lors de l'analyse des résultats je me retrouve avec des réactions d'appuis nuls sur les cas de charges sismiques.
Je ne trouve pas d'où vient le problème sur cette modélisation.
Avez-vous déjà rencontré ce problème ?
NOTA: Je n'arrive pas à mettre mon modèle sur le forum. Cela me met le message d'erreur suivant:
"Corrigez les erreurs mises en évidence et réessayez. Le type de contenu test_poutre.rtd de la pièce jointe (application/octet-stream) ne correspond pas à son extension de fichier et a été supprimé."
Version: Autodesk Robot Professional 2020.
Cordialement,
Antoine Valin.
Résolu ! Accéder à la solution.
Résolu par Simau. Accéder à la solution.
Résolu par Simau. Accéder à la solution.
@Anonymous
Il fout zipper le fichier avant de le joindre
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Il fout zipper le fichier avant de le joindre
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Créer des noeuds intermédiaires en divisant la barre
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Créer des noeuds intermédiaires en divisant la barre
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Merci de votre réponse @Simau !
J'ai donc appliqué votre conseil en divisant ma poutre en 10 sections.
J'obtient bien les efforts escomptés.
Cepandant pour les réactions d'appuis suivant X et Z, j'obtiens des efforts cohérents avec le chargements sur mes appuis suivant Y qui ne me semblent pas cohérents avec le chargement.
Merci de votre réponse @Simau !
J'ai donc appliqué votre conseil en divisant ma poutre en 10 sections.
J'obtient bien les efforts escomptés.
Cepandant pour les réactions d'appuis suivant X et Z, j'obtiens des efforts cohérents avec le chargements sur mes appuis suivant Y qui ne me semblent pas cohérents avec le chargement.
@Anonymous
Désactiver le mode résiduel dans le paramétrage des seismes X Y Z.
Pour une meilleure précision augmenter le nombre de noeuds intermédiaires
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Désactiver le mode résiduel dans le paramétrage des seismes X Y Z.
Pour une meilleure précision augmenter le nombre de noeuds intermédiaires
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Activer / Désactiver les modes résiduels ne change pas les réactions d'appuis.
Pour ma part je m'attends a ce que les réactions d'appuis dans la directions X et Y soient équivalentes (mêmes accélérations, mêmes masses accélérées), cependant, il y a un rapport de x20.
J'ai beau chercher à comprendre je ne vois d'oû vient cette différence.
Activer / Désactiver les modes résiduels ne change pas les réactions d'appuis.
Pour ma part je m'attends a ce que les réactions d'appuis dans la directions X et Y soient équivalentes (mêmes accélérations, mêmes masses accélérées), cependant, il y a un rapport de x20.
J'ai beau chercher à comprendre je ne vois d'oû vient cette différence.
@Anonymous
1) Utilisez un profil symetrique dans les 2 directions locales X Z ( tube carré ou rond)
2) Utilisez le même spectre pour les 3 directions
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
1) Utilisez un profil symetrique dans les 2 directions locales X Z ( tube carré ou rond)
2) Utilisez le même spectre pour les 3 directions
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Idem les deux solutions ne changes rien.
Les directions X et Y ont le même spectre. C'est pour cela que je trouve cela incohérent. Nous avons le même spectre suivant les directions X et Y avec des différences de charges énormes.
Idem les deux solutions ne changes rien.
Les directions X et Y ont le même spectre. C'est pour cela que je trouve cela incohérent. Nous avons le même spectre suivant les directions X et Y avec des différences de charges énormes.
Choisissez le spectre horizontal pour les directions X et Z.
Votre exemple de poutre horizontale ne se prête pas à un test sismque. Le seisme
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Choisissez le spectre horizontal pour les directions X et Z.
Votre exemple de poutre horizontale ne se prête pas à un test sismque. Le seisme
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
... le seisme Y ne veut rien direpour votre cas car il agit dans le sens de l axe de la poutre. Garder à l esprit que les sens du seisme
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
... le seisme Y ne veut rien direpour votre cas car il agit dans le sens de l axe de la poutre. Garder à l esprit que les sens du seisme
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Désolé départ intenpestif dû à mon smartphone...
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Désolé départ intenpestif dû à mon smartphone...
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
..le sens du seisme est selon les axes globaux.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
..le sens du seisme est selon les axes globaux.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Que le séisme suivant ne veulent rien dire selon Y, ok. Mais lorsque je crée une poutre bi-rotulée (sans noeud intermédiaire), j'ai 5 modes possibles et aucune excitation possible suivant Y (logique). Cepandent lorsque que je créer des noeuds intermédiaires afin d'obtenir des réactions d'appuis sur ma poutre. Le nombre de modes possibles augmente est donc je dois suivant l'Eurocode 8 obtenir une masse cumulées de 90%.
Je ne comprends pas car ici, j'excite une masse de 4 tonnes. Et les efforts résultants sont complétement incihérents.
Que le séisme suivant ne veulent rien dire selon Y, ok. Mais lorsque je crée une poutre bi-rotulée (sans noeud intermédiaire), j'ai 5 modes possibles et aucune excitation possible suivant Y (logique). Cepandent lorsque que je créer des noeuds intermédiaires afin d'obtenir des réactions d'appuis sur ma poutre. Le nombre de modes possibles augmente est donc je dois suivant l'Eurocode 8 obtenir une masse cumulées de 90%.
Je ne comprends pas car ici, j'excite une masse de 4 tonnes. Et les efforts résultants sont complétement incihérents.
@Anonymous
Je pense ne pas bien saisir votre problème.
Pourriez-vous partager notre fichier et préciser ce qui est incohérent.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Je pense ne pas bien saisir votre problème.
Pourriez-vous partager notre fichier et préciser ce qui est incohérent.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Concretement j'ai le modèle suivant.
Je réalise une analyse sismique spectrale.
J'ai les modes suivants:
Je réalise les calculs. Tout semble bon (poutre unique avec 10 noeuds intermédiaires) et je regardes les réactions d'appuis avec l'accélération sismique. Nous avons:
Les efforts crées par les accélérations sismiques suivant X et Z semblent cohérentes. Mais les efforts suivant Y que j'attends équivalentess aux efforts suivant X sont tout simplement énormes.
Je ne comprends pas d'où vient l'erreur.
Concretement j'ai le modèle suivant.
Je réalise une analyse sismique spectrale.
J'ai les modes suivants:
Je réalise les calculs. Tout semble bon (poutre unique avec 10 noeuds intermédiaires) et je regardes les réactions d'appuis avec l'accélération sismique. Nous avons:
Les efforts crées par les accélérations sismiques suivant X et Z semblent cohérentes. Mais les efforts suivant Y que j'attends équivalentess aux efforts suivant X sont tout simplement énormes.
Je ne comprends pas d'où vient l'erreur.
@Anonymous
Comme je l'ai dit précedemment, il n'y a aucun intêret à appliquer un seisme dans une barre selon son axe longitudinal.
Vos spectres sont définis jusqu'à une fréquence de 33 Hz, alors que vous avez des fréquences qui montent jusqu'à 718 Hz.
A mon humble avis, seules les directions X et Z peuvent être sollicitées;
Pour la direction Y, je n'ai aucune avis sur la pertinence des résultats
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
@Anonymous
Comme je l'ai dit précedemment, il n'y a aucun intêret à appliquer un seisme dans une barre selon son axe longitudinal.
Vos spectres sont définis jusqu'à une fréquence de 33 Hz, alors que vous avez des fréquences qui montent jusqu'à 718 Hz.
A mon humble avis, seules les directions X et Z peuvent être sollicitées;
Pour la direction Y, je n'ai aucune avis sur la pertinence des résultats
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Vous n'avez pas trouvé ce que vous recherchiez ? Posez une question à la communauté ou partagez vos connaissances.