Effectivement l'option "bloquer les composants" est un peu inutile en cas de modification...
Quant à l'option "relations symétriques" elle permet de conserver les relations entre les composants d'origine, que tu va rendre symétriques, mais il manquera probablement quelques contraintes.
Dans cet exemple, les composants de droite sont issus d'une symétrie.
Les contraintes entre ces composants (symétrisés, comme tu le dis 
) sont conservées. Donc, dans ce cas précis, le tube (en bleu) est totalement contraint.
En revanche, si j'avais saisi une contrainte de distance ou de placage par rapport à un autre composant, cette contrainte n'est pas conservée...Donc mes composants sont contraints entre eux mais peuvent encore bouger de gauche à droite.
Ils ne peuvent pas bouger de haut en bas, ni d'avant en arrière, car j'avais contraints l'un d'entre eux à des plans d'origine, c'est pourquoi la symétrie à créé 2 plans bloqués. Ce qui est, je l'accorde, également inutile en cas de modification. 
Voilà, j'espère être plus clair.
La symétrie n'est pas parfaite. Il restera toujours quelques contraintes à placer.
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
ce qui aurait été sympa c'était de faire un symétrie en pièce dérivée mais qui puisse remonter les pièces comme un composant fantôme. Plus de problème de contraintes et liste de pièces bonne. Mais c'est pas gérable...
Guillaume MASSART
AFFIVAL SAS
Inventor Pro 2022
Ou de créer automatiquement des contraintes entre les plans d'origine du composant d'origine et du composant symétrique, et également des contraintes de symétrie avec le plan de symétrie...
Ca devrait être implémenté depuis longtemps...
J'avais souvenir que ça existait dans les versions précédentes ? Ou alors c'était sur SW...je ne sais plus.
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
En même temps si tout ce qui nous paraît normal était implémenté...
On a attendu des années après les oblongs dans les esquisses et les rectangles centrés.
Et quand tu vois le bordel pour faire un cartouche correctement...
Guillaume MASSART
AFFIVAL SAS
Inventor Pro 2022
Il n'est jamais simple de passer d'un logiciel à un autre. J'ai personnellement bossé sur IV, puis SW, et retour sur IV. A chaque fois il a fallu se mettre "la tête à l'envers".
Tu sais déjà comment faire, c'est juste le moyen de le faire qui change.
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
Le problème avec Solidworks pour ma part c'est que tous les dessinateurs que j'ai vu bosser avec ce logiciel passe leur temps à "bidouiller". Pas parce que le logiciel ne sait pas faire, juste parce que les gens trouvent des solutions de remplacement.
J'ai vu par exemple quelqu'un dessiner une pièce sous inventor avec une fausse scission de face en créant un vide de 0.001mm... parce que c'est comme ça qu'il faisait sous SW 🙂
Bref, on va pas relancer le débat de qui est le meilleur, j'ai bossé avec SW, puis ProE et ensuite SW à nouveau et maintenant Inventor, j'aime bien la regidité d'inventor.
Guillaume MASSART
AFFIVAL SAS
Inventor Pro 2022
les rois des dossiers bordéliques aussi 🙂
Les projets inventor c'était un truc pénible au départ mais au final ça cadre la conception à minima.
Et mine de rien, Solidworks est utilisé au collège et au lycée par des profs qui découvrent comme les élèves et comparent ça à google sketchup... ça fait peur...
J'ai eu des gars en entretien qui disaient savoir utiliser Solidworks, bah après quelques questions, ça fait peur. Aucune notion de tolérance, de paramètres, de gestion des listes de pièces etc. En fait ils savent l'utiliser dans le cadre de leur premier emploi qui n'était peut être pas parfait.
Guillaume MASSART
AFFIVAL SAS
Inventor Pro 2022
C'est pas faux 
Pour ma part, j'utilise très régulièrement cette fonction de symétrie, c'est tout de même un gain de temps. Mais il manquera toujours quelques contraintes que j'ajoute manuellement à chaque fois...Et je contrains mes pièces symétriques de manière à ce que ça suive si il y a des modifications.
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
@ThomasB44 a écrit :
C'est pas faux
Pour ma part, j'utilise très régulièrement cette fonction de symétrie, c'est tout de même un gain de temps. Mais il manquera toujours quelques contraintes que j'ajoute manuellement à chaque fois...Et je contrains mes pièces symétriques de manière à ce que ça suive si il y a des modifications.
Cela me fait bondir de te lire! Quand tu achètes une voiture, tu t'attends allumer les phares avec le commodo correspondant! Mais pas d'aller trifouiller dans la boite à relais pour allumer des phares!!! C'est ça que j'appelle de la bidouilles! On marche sur la tête quand même...
Bah oui mais la fonction symétrie est comme ça...je n'y suis pour rien, Autodesk l'a créée ainsi.
Et l'image de ton commodo de phares est erronée.
Ca serait plutôt ceci : tu achètes une voiture avec allumage des feux automatiques si il fait noir. Sauf qu'on t'a pas dit qu'ils s'allumaient en pleins phares. Donc tu es obligé, la plupart du temps, de repasser manuellement en codes ou d'être un mauvais conducteur.
Sinon on va retomber dans le débat qu'on avait commencé avec @gmassart car on pourrait te trouver plusieurs points de ce genre...
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
Pour continuer sur le sujet, une petite recherche sur le forum "Ideas" américain, qui donne un nombre impressionnant de résultats sur ce sujet 
Voici les meilleures :
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professionnal 2025
Bah c'est un peu comme les fonctionnalités de réseaux etc. dans les esquisses, c'est présent mais perso dans le bureau c'est interdiction d'utiliser ça.
Guillaume MASSART
AFFIVAL SAS
Inventor Pro 2022