Fusion 360 : Message slicer: trous incompatibles avec l'export 3D

[gerard.bernardin57]

Message dans Lychee

Bonjour ,

je ne suis pas sûr si ma question peut être traitée ici. Si ce n'est pas possible veuillez m'excuser.

En fait j'ai deux questions:

J'ai un projet dessiné avec Fusion 360. Une fois les dessins terminés j'ai exporté vers un slicer (Lychee) puis exporté en . ctb pour une impression sur Elegoo Saturn.

1- Un dessin pose problème quand je veux exporter; Lychee affiche le message de l'image ci-dessus (texte en rouge). Pour ce dessin j'ai positionné des trous avec le slicer pour l'écoulement de la résine. Je ne sais pas si ce message s'adresse à un export en .obj ou .ctb; d'après sa position il semble s'adresser plutôt à un export .obj mais je n'en sais rien.

Étant donné que je veux exporter dans le format demandé par l'imprimante (.ctb) je pense que ça peut être considéré comme un format natif et ne pas poser de problème (?). Si l'objet s'imprime sans les trous ce ne sera pas grave car il ne s'agit pas de vider un volume de résine enfermé. Elle peut s'écouler en fin d'impression en inclinant le support de l'imprimante.

2- En ayant vu ce message j'ai modifié le dessin avec des trous créés dans Fusion. Par contre, quand j'exporte ce dessin dans le slicer il indique "l'objet a des erreurs et ne peut pas être fixé". Je n'ai pas fait de sauvegarde avant l'ajout des trous avec Fusion et n'ai plus de version "saine". 🙄

Il y a peut être une possibilité de revenir en arrière dans Fusion mais je ne sais pas comment utiliser la fonction retour en arrière en bas de l'écran.

Si vous aviez une idée pour l'une ou l'autre question ça m'aiderait bien.

D'avance, merci.

---

Le titre du sujet a été modifié par un modérateur pour faciliter la recherche. Titre original:
Message slicer: trous incompatibles avec l'export 3D

[JeromeBriot]

Bonjour,

Peux-tu exporter la conception Fusion 360 dans un fichier f3d et l'attacher à ton prochain message ?

[Francois_Moreau]

pour la question 2

les icones en bas sont l'historique de ta création, si tu désires ne pas faire tes derniers trous par exemple, tu sélectionnes l'opération qui a fait ces trous (logiquement le dernier extrusion ou forer, a droite sur la ligne d'historique) et via clic droit la supprime ou utilise masquer les fonction (ce qui te permettrait de ne pas rendre supprimer définitif)

il y a cependant pas mal de chance que ce ne soit pas ce qui coince mais plutot que le maillage de ton objet ne soit pas "étanche" ca devient alors un peu technique de retrouver la cause et c'est sans doute une des  raisons qui font que jérome te demande de publier ton projet (en plus du coté technique du point 1)

[gerard.bernardin57]

Merci pour la réponse. Malheureusement le fichier f3z fait environ 137MB; je ne peux pas le joindre ici.

Un fichier stl (moins de 3MB) ou autre type proposé à l'extraction dans Fusion pourrait convenir?

[gerard.bernardin57]

Je n'avais pas actualisé la page avant de répondre et n'ai pas vu le dernier message.

En fait je n'arrivais pas à aller tout à droite pour afficher le curseur qui permet de revenir en arrière. J'ai trouvé comment faire maintenant mais c'est très long, certainement à cause de la taille du fichier.

[Francois_Moreau]

alors la je comprends pas F3D 130 Mb et STL 3MB ?d'habitude c'est le contraire chez moi STL plus lourd que F3D

enfin je crois que Jérome pourras déja t'en dire plus avec ton STL

que l'historique soit long ou court ca va vite de le survoller normalement , pas besoin de se retapper tout le déroulé , juste surlvoller en maintenant  la poignée enfoncée avec un  clic long

[gerard.bernardin57]

Voici le fichier stl qui donne le message d'erreur dans Lychee.

Quand j'ouvre le dessin dans Fusion je ne vois pas la poignée à droite de l'historique.

Avec le groupe de flèches de gauche j'avais réussi à revenir à l'étape zéro du dessin en cliquant sur la flèche à l’extrême gauche mais tout était effacé (après de très longues minutes d'attente), ce qui me semble logique .

Si je clique sur la flèche de droite pour aller à la fin des opérations il ne se passe rien du tout (pas de moulinette d'attente).

[gerard.bernardin57]

J'ai eu une idée un peu ... particulière: j'ai téléchargé le fichier .stl que je viens de mettre sur le forum puis je l'ai ouvert dans Lychee. Et devinez quoi; il n'y a pas d'erreur. Pourtant, j'ai revérifié, si j'ouvre ce fichier depuis le dossier de mon ordi il s'affiche en rouge dans Lychee avec un message d'erreur. J'ai donc réussi à le convertir en .ctb pour l'impression.

Par contre, si vous pouviez m'expliquer comment naviguer dans l'historique des opération dans Fusion. Je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à voir le curseur correspondant à la dernière opération de ce dessin. Pour un autre dessin plus simple (moins d'opérations) je le vois bien tout à droite.

[Francois_Moreau]

on a accès uniquement a l'historique du composant actif, interrupteur représenté par le bouton entouré d'un cercle qu'il faut cliquer pour activer:

a vous d'activer

-soit le composant "maître" le premier, visible en haut du navigateur pour avoir accès a tout l'historique

- soit activer le composant qui était actif lors de l'opération que vous désirez modifier

certaines opération ne bénéficient pas d'enregistrement d'historique (forme, certains op de maillage peut être) , mais il n'y a pas de raisons que ce soit le cas ici: vous avez bien tout modéliser en solide et puis seulement enrégistré en maillage?

[Francois_Moreau]

lors de l'ouverture et inspection dans meshmixer il apparait quand même pas mal d'erreur, trous et autres fuites, ce stl n'est pas étanche... plusieurs outils dans Fusion, Meshmixer ou autre vous permettrait de les réparer

ce genre de surface risque de sortir bizarrement lors de l'impression

tout a été modélisé sur fusion?

[gerard.bernardin57]

Merci d'avoir regardé.

Je n'ai pas trouvé comment citer une partie de message.

Concernant la première réponse:

1- J'ai mis du temps à comprendre votre explication. Mais avant ça j'avais trouvé comment revenir en arrière grâce à ce bouton .

2- J'ai modélisé comme d'habitude ce qui n'a pas posé de problème sur d'autres dessins. Mais sur ce dessin j'ai dû oublier de combiner l'ensemble. Quand j'essaie de le faire, une partie du dessin disparait au moment de choisir les armatures, peut être parce que les éléments ne sont pas jointifs.

Concernant la deuxième réponse:

1- J'ai essayé de réparer avec Meshmixer mais ça supprime les parties du dessin. Si Fusion permet de réparer sans perte je veux bien essayer

2- Tout a été dessiné avec Fusion.

Je pense qu'il va falloir reprendre ce dessin à zéro (il m'a pris beaucoup de temps à cause des tuiles). Dans ce cas je n'ajouterai pas les tuiles qui représentent la majorité de la "mémoire" de ce gros fichier et semblent poser des problèmes. Je peux les remplacer par un produit du commerce.

[Francois_Moreau]

alors chapeau d'avoir été jusque la en restant uniquement dans Fusion, en effet d'habitude on jongle d'un logiciel a l'autre, pour des effet de surface Fusion n'a pas d'outils particulier et il se tape donc tout les calculs sans rien se simplifier contrairement a Blender, Zbrush peut être aussi Rihno qui fonctionnent très différemment (je ne les connais pas)

si vous désirez néanmoins reprendre votre modélisation, peut -être qu'en modélisant une tuile plus extrusion puis faire une premiére répétition de cet élément en "petit" réseau plus combiner, puis répétition en "moyen" réseau de cet élément combiné etc etc,  donnerait moins de calculs . donc préférer les répétitions de répétitions de solide aux répétitions au sein d'une esquisse.

des lissages et balayages pour combler les interstices

ou s'attaquer au possibilités offerte par les outils de l'environement  surface

et en général, bien tout structurer par corps dans un composant dans un groupe de composant

concernant l'utilisation de l'historique, je trouve cette vidéo très bien https://www.youtube.com/watch?v=pYlktI5lsRc il y a aussi une suite tout aussi intéressante

[gerard.bernardin57]

Merci pour le compliment. Je ne suis qu'un humble débutant .... qui a beaucoup de patience. 😉

Ce toit résulte déjà de l'insertion de plusieurs parties: le toit à 3 pans que j'ai ajouté à celui à deux pans puis le chien assis et la cheminée qui sont également dessinés à part. Je ne sais plus dans quel ordre j'ai dessiné les deux premiers. J'ai de gros problèmes de mémoire (plus très jeune).

En tous cas je note la méthode pour les tuiles et reviendrai faire part du résultat.

Par contre pour ça "des lissages et balayages pour combler les interstices ou s'attaquer au possibilités offerte par les outils de l'environnement surface" il faudra que je cherche pour savoir en quoi ça consiste car je ne connais pas (encore).

[Francois_Moreau]

c'est un plaisir d'essayer d'aider une personne qui se donne le temps et les moyens de modéliser des créations originales.

je vous mets les mots en version originale, cela donne accès a bcp plus d'infos avec les moteurs de recherche

lissage > Loft fusion 360

balayage > sweep fusion 360

l’environnement en surface permet de travailler non plus sur la création et la modification de solide mais précisément sur les surfaces qui constitueront ces solides, c'est plus précis, mais plus complexe a appréhender.

[Francois_Moreau]

je complète ma réponse précédente avec un exemple d'utilisation de l'outil surfacique face fermeture (patch en VO)

pour cet exemple je commence par créer une surface de forme complexe,

pour ce faire il me faut construire un plan de décalage

utilisons ce plan de décalage pour poser l'outil plan du mode forme

modifier notre forme

terminer notre forme

de retour en solide nous pouvons scinder notre corps a l'aide de notre forme

nous pouvons supprimer  (choisir le second supprimer avec le rond bleu > disparaître) le corps 2 et la forme surfacique 

une esquisse de trou complexe en haut  de notre corps, au besoin sur un plan de décalage construit pour

une extrusion non-débouchante avec un angle de conicité

et une analyse de section

ok voila le trou complexe a reboucher sans passer par l'utilisation de l'historique

passons en surface

fermer l'analyse en grisant l'oeil de l'analyse dans le navigateur

et Patchons le trou , fermons la face du trou

tentons de coudre

le trait reste rouge, pas de vert > refus

c'est normal on ne mélange pas du surfacique et du solide

il faut donc sélectionner les faces de l'extrusion et les supprimer  pour rendre surfacique tout ce que l'on doit coudre

j'ai grisé la visibilité du corps surfacique afin de pouvoir sélectionner plus facilement les faces a supprimer (touche ctrl pour sélectionner plusieurs faces, puis touche supp)

tout ce qui doit être surfacique pour coudre l'est

on peut donc coudre en sélectionnant les surfaces depuis le navigateur ou directement en cliquant les corps

en analyse c'est hachuré on est repassé en solide, icône corps solide visible dans le navigateur, trou bouché

d'autres options possibles de continuité pour le patch, si on veut les essayer double cliquer sur l'icone patch dans l'historique, (ou clic droit sur l'icone et sélectionner modifier la fonction)

on peut essayer continuité tangence mais pour ce cas ci les changements sont mineurs

on peut aussi retourner dans l'historique juste après forme, et ajouter un déplacer/copier de la forme surfacique vers le bas afin de ne plus avoir de replat sur le haut du corps

on a alors une erreur avec le patch

avec un modifier la fonction appliqué au patch qui a un avertissement

en désélectionnant resélectionnant les limites, fusion recalcule tout bien comme il faut, i n'y a plus qu'a repositionner la poignée de l'historique en fin d'historique ou utiliser les fléches comme vous le faites pour admirer le corps modifié

historique court  facile a modifier en cas de besoin (pas toujours possible quand on est en train de créer, mais important de tenir ca en compte )

on peut même retourner dans l'historique forme et tout suit sans messages d'erreur, c'est quand même bien foutu

bref quand on a 200 trous ca n'est pas la bonne méthode, mais pour résoudre certains cas ca peut être utile

j'ai fait long, j'espère avoir répondu a la question initiale, ca m'a fait du bien de remettre ca a l'endroit pour moi (surfacique reste une découverte pour ma part)  et de le partager

[patrick.emin]

---

@gerard.bernardin57  a écrit :

Merci d'avoir regardé.

Je n'ai pas trouvé comment citer une partie de message.

---

Vous devez cliquer sur cette icône:

[gerard.bernardin57]

Merci mofran pour ce cours magistral largement au dessus de mon niveau actuel mais en y allant petit à petit il n'y a pas de raison de ne pas y arriver. J'étais familiarisé avec les premières étapes du tuto car j'ai lu la vidéo du "camarade" 😁 québecois. Par contre, si c'est pour réparer mes nombreuses erreurs, je pense aussi que ça n'ira pas.

Merci à patrick.emin pour l'icône de citation. Pfff il suffisait de passer la souris dessus pour la trouver. 🙄

Je vais me remettre à l'ouvrage et vous tiendrai informé de la suite du projet (si je n'oublie pas).

Merci pour votre soutien très précieux.

[gerard.bernardin57]

J'ai lancé des investigations pour voir ce qui cloche (si je peux éviter de tout reprendre...).

Le toit étant constitué de plusieurs parties j'ai vérifié celle qui a été la plus sportive à dessiner: la partie à 3 pans. en l'ouvrant dans Meshmixer (qui je maitrise assez mal on va dire) il semble y avoir des erreurs uniquement sur le chien assis (qui est dessiné à part également mais il est inclus dans cette sauvegarde).

J'ai repris le chien assis seul en supprimant les tuiles puis j'ai dessiné une petite plaque de tuiles comme suggéré que j'ai utilisée pour cette petite couverture. J'en ai profité pour améliorer quelques détails puis j'ai ouvert cette partie dans Meshmixer. Et je ne comprends pas pourquoi il y a des erreurs dans ces parties si simples que sont les poutres et planches de rives. Je vais essayer de reprendre ces parties.

A noter que Lychee ne trouve pas d'erreur sur ces fichiers.

[hfcandrew]

You model is just not exporting properly as an .stl

This is mainly because your model as shared vetexes where two corners meet OR double walled surfaces. Meaning mathematically, the loops are not connected.

[Francois_Moreau]

traduction automatique de hfcandrew:

" C'est principalement parce que votre modèle comme des vetexes partagés où deux coins se rencontrent OU des surfaces à double paroi. Ce qui signifie que mathématiquement, les boucles ne sont pas connectées. "

les boucles ne sont pas connectées > c'est peut être qu'il y aurait un interstice, des croisements entre les corps répétés en réseau?

pour le coup partager le fichier original du dernier chien assis serait intéressant

tu peux aussi sélectionner exporter directement depuis le composant dans le navigateur et si  le chien assis est un simple corps sans enveloppe composant, tu fais clic droit sur le nom du corps dans le nav et transformer le corps en composant pour pouvoir l'exporter

ca prend de la gueule !