Fusion 360 : Impossible de fermer la surface de courbes 3D

[olivier58SHD]

Pourquoi fusion ne veut-il  pas fermer cette surface, construire a partir de courbes 3D provenant de  "projet-inclure/inclure la géometrie 3D"  ?

---

Le titre du sujet a été modifié par un modérateur pour faciliter la recherche. Titre original:
Impossible de fermer la surface de courbes 3D

[Francois_Moreau]

bonjour,

par ce que le segment qui fermerait le patch n'est pas sélectionné? il n'est pas bleu:

est il dans la même esquisse que les autres lignes?

les autres lignes ont elles un point de rencontre avec ce segment? > les splines ont un début une fin et des manipulateurs, mais pas vraiment de ligne, pas de point coincident avec une autre ligne qui les traverse sauf si on prend la peine de les couper

partager votre projet

[olivier58SHD]

Bonjour mofran1977,
Merci pour la réponse.
La capture d’écran n'est pas bonne, les 2 courbes et les 2 droites sont bien selectionnées. Toutes sont bien dans la même esquisse.  Les splines ne sembles pas être vraiment des splines, elles proviennent d'une inclusion d’arêtes d'une surface 3D. 
Mème si je dessine des droites de fermeture  dans l'esquisse, ca ne fonctionne pas.
La coïncidence des points non plus, il y a truc qui empêche de reconnaitre l'ensemble des arêtes comme fermées, mais je ne comprend pas quoi.

[Francois_Moreau]

ce n'est en effet pas normal

partagez votre fichier

exporter au format f3d vers votre ordi, puis le mettre en pièce jointe a votre réponse

[olivier58SHD]

voila le fichier f3d

[Francois_Moreau]

sur les courbes projetées, j'ai fait un clic droit supprimer le lien

puis ayant l'impression que le segment du milieu était mal défini , j'ai tenté d'appliquer des contraintes

et ca rame jusqu'au plantage 

le fichier est abimé

on ne trouve qu'une esquisse dans l'historique, fusion essaye de recalculer sur base d'esquisse , op , projection qui n'existent plus

ca risque d'être compliqué de repartir sur des bases saines quand les bases ont disparus, que c'est il passé? ne pouvez vous pas repartir d'une version qui contient tout l'historique? (sinon essayer de passer en modé directe, le face fermeture sera peut être plus simple a réaliser)

[Pat2_F3DF]

Est-ce que épaissir le body112 ne serait pas la solution a ton problème

[olivier58SHD]

Il s'agit d'un fichier au format STP que j'ai recuperé de Grabcad.
Donc il n'y a pas plus d'historique a part mes manips.
Je pensais que Fusion360 serait capable de réparer , recoudre et reconstruire des corps.

[olivier58SHD]

Oui, j'ai deja essayé,
cela marche mais sur certaines pieces il devient ensuite impossible de les fusionner avec le corps du reste du fuselage.
La seule solution est de decaler la piece pour que les corps s'intersectent, mais cela cause d'autres problemes. D'ou l'idée de recreer un corps intermediaire en s'appuyant sur les surfaces adjacentes..

[Francois_Moreau]

surais tu partager le lien de téléchargement?

[olivier58SHD]

voila le lien:
https://grabcad.com/library/pilatus-pc-12-2

[Francois_Moreau]

perso,je pense que cette modélisation est issue de catia, mais le posteur n'a pas partagé sa modélisation dans le fichier original, plutôt un apercu, qui s'ouvre en mode surfacique sous fusion, sans les apparences, sans structure

je ne pense pas qu'on puisse repartir de ces apercus pour reconstruire ce modèle en solide,  ces surfaces sont plus ou moins exploitables mais complexes a traiter, il faudrait sans doute tout restructurer par composants, supprimer les surfaces qui se chevauchent etc

pas de fonction baguette magique, risque de bugs élevé

je n'ai pas d'expérience dans ce domaine mais il semble que certains step issu de catia s'ouvrent en surfaces décousues dans fusion

[patrick.emin]

Bonjour @olivier58SHD 

La communauté a essayé de répondre à votre question. Si vous pensez qu'une ou plusieurs de ces réponses vous aident, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.
Si nos équipes de support technique ont pu vous apporter une solution ou contribuer significativement à vous aider en dehors de ce forum, pouvez vous partager ici la solution trouvée et cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  de façon qu'elle bénéficie à la communauté?
Merci.

[patrick.emin]

Bonjour @olivier58SHD 

Parmi les réponses qui vous ont été données, si une (ou plusieurs) d'entre elles apporte une solution à votre problème ou vous a permis de mieux l'analyser et le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.

[olivier58SHD]

Bonjour,
Merci pour les reponses, mais aucune n'a vraiment resolu mon probleme.
J'ai finalement procédé autrement.
J'ai appris au passage que plutot que de s'enteter avec une surface dont les bords sont des courbes plus ou moins justes, mieux valait redessiner une esquisse en s'appuyant par des points sur le contour de la surface.
Et ne pas utiliser la fonction 'esquisse/inclure 3D' qui copie les memes problemes si la surface est fausse.
J'aurais aimé avoir plus d'outils pour mieux comprendre ou sont les problemes dans les courbes.

[Francois_Moreau · Accepted solution]

hé oui, c'est la que ca ce joue:

Inspecter

analyse de coubure

on voit bien les soucis

la même capture écran mais sans la surface, en ayant projeté la surface 3D dans une esquisse3D, puis supprimé le lien afin de repasser en ligne bleue, on voit le nombre bien trop important de segments

je pense que vous vous attaquez bien au problème

pas mal de tutos pour comprendre les enjeux de surfaces ici

https://www.youtube.com/playlist?list=PLBDfGh8A8kXV_uUJ5KemGgbYOHl69fIty

[olivier58SHD]

Interressant, merci pour la réponse et le lien.
Je n'avais pas compris l'utilisation de l'analyse de courbure sur des aretes.