Keine Boolesche Operationen über geteilte Oberflächen

Keine Boolesche Operationen über geteilte Oberflächen

wersy
Mentor Mentor
1.902Aufrufe
7Antworten
Nachricht 1 von 8

Keine Boolesche Operationen über geteilte Oberflächen

wersy
Mentor
Mentor

Das ist mir schon bei Bohrlöchern aufgefallen.
Löcher über getrennte Oberflächen, lassen sich nicht mittels Kombinieren, sondern nur durch Ausschneiden herstellen:

 

Kernlöcher aufbohren.jpg

 

Und Fasen geht auch nicht, da muss mittels Rotation „ausgefräst werden:

 

Fase unten.jpg

 

Was sich bei diesem Modell noch mit andern Mittel bewerkstelligen ließ, lässt sich bei meinem neuen Projekt  nicht anwenden.

Hier muss ein Körper boolesch von einem anderen Körper subtrahiert werden, damit ein Absatz für die Umrandung einer Öffnung übrig bleibt, wie in diesem Falle:

 

Ausschneiden 1.jpg

 

Hier klappt das aber nicht, sobald diese Trennlinie überschritten wird:

 

Boolesche Opperation.jpgIch muss leider feststellen, dass Fusion mit Volumenkörper, die mit Oberflächen erstellt wurden, nicht umgehen kann.
Wenn es nicht auf andere Weise gelingt, diese Umrandung zu erhalten, kann ich das komplette Projekt neu zeichnen, wobei nicht sicher ist, ob dieses Problem dann nicht auch wieder auftritt.

Es würde mir auch helfen, wenn jemand die Operation mit einem anderen Programm ausführen, und mir als step Datei zur Verfügung stellen könnte.

 

Vielen Dank im Voraus.

 Grüße Michael

0 „Gefällt mir“-Angaben
Akzeptierte Lösungen (1)
1.903Aufrufe
7Antworten
Antworten (7)
Nachricht 2 von 8

TrippyLighting
Consultant
Consultant

@wersy  schrieb:


Es würde mir auch helfen, wenn jemand die Operation mit einem anderen Programm ausführen, und mir als step Datei zur Verfügung stellen könnte.

 


Das kann ich machen. Wenn du die Geometrie welche du ausschneiden willst in die Datei einbaust dann kann ich die in ZW3D kombinieren (hoffe ich).

Du hast das Problem schon einmal beschrieben in einem anderen Thread> Allerdings habe ich noch keine Zeit gefunden mir die Datei genauer anzusehen. Eigentlich sollte das Kombinieren kein Problem sein, egal ob das Modell mit Oberflächen erzeugt wurde. Unter der Haube muss der Kernel letztendlich mit Oberflächen arbeiten.


EESignature

Nachricht 3 von 8

wersy
Mentor
Mentor

Hallo @TrippyLighting ,

 

ideal wäre natürlich, wenn es mit Fusion ginge.

 

Grüße Michael

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 4 von 8

TrippyLighting
Consultant
Consultant

Mir ist nicht ganz klar was ich mit dem Modell machen soll.


EESignature

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 5 von 8

wersy
Mentor
Mentor

@TrippyLighting  schrieb:

Mir ist nicht ganz klar was ich mit dem Modell machen soll.


Das gelbe Teil soll vom grünen Teil subtahiert werden, sodass nur ein Rahmen übrig bleibt.

 

Grüße Michael

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 6 von 8

TrippyLighting
Consultant
Consultant

Hier bietet sich Boundary Fill an. Notfalls kann man das auch ausschließlich mit Oberflächen machen.

 

 


EESignature

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 7 von 8

TrippyLighting
Consultant
Consultant
Akzeptierte Lösung

Und hier noch zwei unterschiedliche Vorgehensweisen:

 

 

 

 


EESignature

Nachricht 8 von 8

wersy
Mentor
Mentor

Danke Peter,

 

es ist in manchen Fällen also nicht möglich, mit Fusion Boolesche Operationen auszuführen, wenn geteilte Flächen beteiligt sind.


Inzwischen habe ich festgestellt, dass FreeCAD mit diesen Teilen kein Problem hat.

 

Der Umweg, das über Flächen zu machen, ist aber kein großer Aufwand, ist somit eine Lösung.

 

Auf diese Weise habe ich auch wieder eine Menge über das Arbeiten mit Flächen gelernt.
Auch dafür vielen Dank!

 

Das anschließende Problem betrifft das Versetzen von Flächen, was mit diesem Volumenkörper nicht mehr geht.
Dafür erstelle ich aber ein neues Thema.

 

Grüße Michael

0 „Gefällt mir“-Angaben