Как в Автокаде изменить местоположение текста относящейся точки чтобы они не лежали друг на друге.
С здесь выложил:
По моему мнению этот вариант имеет ряд недостатков, и главный недостаток заключается в следующем:
- при работе в например в Civil 3D для построения Цифровой Модели Местности (ЦММ) в автомотическом режиме - необходимо чтобы точка вставки текста ( описание точки) было непосредственно в точке ( в данном случае это круг), иначе это вызовет ряд трудностей.
В идеале такого быть не должно, ведь для каждого масштаба должна быть своя плотность съемки - см ГОСТ. Следовательно если бы из 1:500 делаете 1:2000 то можно удалить ряд точек.
P.S.: Это мое субъективное мнение... Но если я не правл- прошу поправить.
Находите сообщения полезными? Поставьте "НРАВИТСЯ" этим сообщениям! | Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
На ваш вопрос успешно ответили? Нажмите кнопку "УТВЕРДИТЬ РЕШЕНИЕ" | Have your question been answered successfully? Click "ACCEPT SOLUTION" button.
Вячеслав Сороковиков
ГИП ОАО "СНИИТБНХП"
Linkedin | Группа в VK
1. Полностью согласен с Neftegaz, что плотность пикетов съемки и плотность отметок, оставляемых на топографических планах - разные.
Для отображения на планах в Условных знаках предусмотрено:
"457 (330). Количество отметок высот на каждом плане должно быть определено в
техническом проекте на съемку, но в среднем от 5 до 15 на дм2 с включением всех наиболее
характерных точек данной территории."
Т.е. точки имеет смысл проредить, и есть на какой документ сослаться.
2. С автоматизацией переноса надписей отметок и т.п. в целом плохо, т.к. оч. сложно формализовать задачу. В принципе ведь надписи нельзя наклыдывать и на блоки, и на линии, и на другие тексты. (Горизонтали - исключение).
Максимум, что встречалось - утилитки для выделения надписей, накладывающихся на что-то. Можно поискать на dwg.ru, например.
С автоматизацией прореживания та же проблема.
Can't find what you're looking for? Ask the community or share your knowledge.