Разные результаты теоретического армирования при расчете по СП и СниП

[Anonymous]

Добрый день, коллеги! Делаю пробный расчет плиты перекрытия. Задал одну распределенную нагрузку. Посчитал теоретическое армирование по СП СП 63.13330. Карта армирования выглядит очень не правдоподобно. Такое ощущение, что почти везде подставляется какой-то процент армирования.  Причем если задать армирование по СНиП 2.03.01,  то результаты выглядят очеь даже адекватными.

Полагаю дело в не правильных настройках типа армирования плиты для СП, но где не могу понять.  Буду очень признателен за совет.

Прикладываю скриншоты для СНиП и СП, а так же расчетную схему (2015 SP4)

[Anonymous]

1. Замени аналитический метод расчета на метод Вуда. Уйдут всякие всплески армирования, например в местах перехода нижней арматуры в верхнюю.

2. Хоть что-ты делай но по СП63 всегда отображаются значения площади арматуры требуемой по расчету не менее минимального процента армирования увеличенного в два раза!!!!! Т.е. как буд-то бы взяли минимальный процент для нижней и верзней зон, сложили и сумму выдают и для нижней и для верхней зоны. Дурь которую не исправляют уже...с самого момента реализации СП 63 в Роботе.

3. Проверь ручной со СНиП 84. Тут врде трещиностойкость выдает значения завышенные.

[Anonymous]

Перерыл кучу форумов. Пришел к такому-же парадоксальному выводу. СП реализовоно не качественно и подбирать армирвование по нему не представляется возможным. Необходимо пользоваться либо старым СНиП или польскими нормами 84 года. 

[SerhanB]

Еврокод расчет дает наиболее точные результаты с пс2 для плиты. Но будьте осторожны с Еврокоде: армирование результаты не подходит для стен с чистого вертикального давления при расчете с трещина в бетоне.

[HTS14]

И Robot 2016 - та же проблема?

[SerhanB]

да такая же проблема существует в 2017 версия. посмотрите на картинку. Стены под чисто вертикальную нагрузку. Окно внизу справа показывает результаты без трещин. Внизу слева показано с трещин. Алгоритм повысил количество арматуры для регулировки ширины трещины. При чистом сжатии это не кажется правильным.

[HTS14]

Да... 😞 Печально, что нельзя довериться результатам расчета. 

[HTS14]

Интересует вот такой вопрос. Если следовать рекомендациям  п.6.2.6 СП 52-103-2007 на первой стадии расчета необходимо произвести расчет ар-ры с пониженными Eb для колонн и плит на действие от пост. и длит. нагрузок.  Что-то во всех примерах, что я находил - нет такого алгоритма расчета. Может кто-нибудь поделится соображениями на эту тему?

[Anonymous]

А для каких норм делался расчет стены с трещинами и без? СП или  СНиП ?