Projektanci elewacji bardzo często używają programów do analizy prętowej do weryfikacji elementów fasad słupowo ryglowych, które są często dużo bardziej rozbudowane niż konstrukcja budynku na której wiszą.
Do powyższego stosuje się również takie programy jak Autodesk Robot Structural Analysis Professional. Program jest łatwy i dość szybko i łatwo może przedstawić wyniki analiz w fajnej postaci. Mimo pozornie dużej bazy norm do projektowania program ma dużo braków.
1. Uboga baza materiałów. Jest tylko kilka stopów stali, drewno i żelbet. Brakuje na przykład powszechnie używanych stopów aluminium i szkła. Nie ma stali nierdzewnej.
2. Obliczenia prętowe nie uwzględniają wpływu skręcania poza kilkoma typowymi przekrojami parametrycznymi które są w bazie.
3. Nie ma możliwości obliczeń dowolnych konstrukcji cienkościennych powszechnie stosowanych w konstrukcji elewacji budynków. Program nie oblicza przekrojów efektywnych.
4. Brak możliwości zadawania imperfekcji dla płyt i powłok.
5. W raportach brakuje przekrojów prętów przy charakterystyce geometrycznej.
6. Pracochłonne zadawanie przegubów i połączeń przesuwnych za pomocą węzłów kompatybilnych. Zwolnienia działają jedynie na siły wewnętrzne i fałszują przemieszczenia.
7. Przecięcia paneli - wyniki tylko z szerokości 1m jak do wymiarowania konstrukcji żelbetowych. Przydałoby się dowolna szerokość z której przecięcie zbiera siły oraz pokazanie tego pasma.
8. Suwak do ustawienia zagęszczenia siatki paneli nie ma skali i ustawienie robi się na tzw. oko.
9. Brak kontaktów do modelowania nietypowych połączeń. Opcja połączenia sztywne wprowadza niepotrzebne mimośrody oraz przewymiarowanie. Potrzebny jest przynajmniej docisk płyt i odrywanie, nawet bez naprężeń stycznych.
10. Do modelowania nietypowych połączeń przydałoby się zamienianie profili 1D na powłoki 2D.
11. Jest duży problem z modyfikacją istniejących superprętów przy wymiarowaniu prętów złożonych z kilku przekrojów.
***
Facade designers very often use bar analysis programs to verify the elements of mullion and transom facades, which are often much more elaborate than the building structure on which they hang.
Programs such as Autodesk Robot Structural Analysis Professional are also applicable to the above. The program is easy and fairly quick and can easily present the analysis results in a cool form. Despite the seemingly large database of design standards, the program has many shortcomings.
1. Poor material base. There are only a few steel alloys, wood and reinforced concrete. For example, the commonly used aluminum and glass alloys are lacking. There is no stainless steel.
2. Bar calculations do not take into account the torsional influence, except for a few typical parametric sections that are in the database.
3. It is not possible to calculate any thin-walled structures commonly used in the construction of building facades. The program does not calculate effective cross-sections.
4. Lack of possibility to set imperfections for plates and shells.
5. Bar sections with geometrical characteristics are missing in the reports.
6. Time-consuming setting of hinges and sliding connections using compatible nodes. The releases act only on internal forces and falsify the displacements.
7. Panel intersections - results only from the width of 1m as for the design of reinforced concrete structures. It would be nice to have any width from which the intersection gathers strength and to show this band.
8. The slider for setting the mesh density of the panels has no scale and the setting is made on the so-called eye.
9. Lack of contacts to model unusual connections. The rigid link option introduces unnecessary eccentricities and oversizing. At least plate pressure and tearing are needed, even without tangential stresses.
10. For modeling atypical connections, it would be useful to convert 1D profiles to 2D coatings.
11. There is a big problem with the modification of the existing superbars when designing bars composed of several sections.
