cancel
Showing results for 
Show  only  | Search instead for 
Did you mean: 

Load takedown– Deep beam walls, cantilever walls and upward load transfer

Load takedown– Deep beam walls, cantilever walls and upward load transfer

I would like to submit a feature improvement suggestion for Autodesk Robot Structural Analysis, especially regarding the load takedown workflow.

It would be very useful to add an option allowing users to define specific walls as particular structural elements, such as:

  • deep beam walls;
  • cantilever walls;
  • transfer walls;
  • walls supporting or suspending slabs.

The purpose would be to give users better control over the load path within building models, especially when some walls do not behave simply as conventional vertical load-bearing walls.

For example, in some situations, a slab may be suspended from, or supported by, a wall acting as a deep beam or transfer element. In such cases, it would be useful to tell the software that some loads should be transferred upward to an upper level or to a transfer element, instead of being automatically carried downward to the lower supports.

This type of functionality already exists, to some extent, in software such as Graitec Arche Ossature, where users can manage the load path more precisely and define the behavior of specific wall elements.

Such an improvement in Robot Structural Analysis would allow:

  • better modelling of complex buildings;
  • more realistic control of load paths;
  • improved handling of deep beam walls, transfer walls and cantilever walls;
  • less need for manual workarounds in structural models;
  • better consistency between automatic load takedown and the actual structural behavior.

The idea would be to add an option in the wall or panel properties allowing users to define the role of the element in the load takedown process, for example:

  • standard load-bearing wall;
  • deep beam wall;
  • cantilever wall;
  • transfer wall;
  • element able to collect or transfer loads upward.

This would be a valuable improvement for structural engineers using Robot Structural Analysis for reinforced concrete building design.

 

 

 

Je souhaiterais soumettre une idée d’amélioration pour Autodesk Robot Structural Analysis, notamment pour le module de descente de charges.

Il serait très utile d’ajouter une option permettant de qualifier certains voiles comme des éléments structurels spécifiques, par exemple :

  • poutre-voile ;
  • voile drapeau ;
  • voile participant à la suspension ou au transfert de charges.

L’objectif serait de permettre à l’utilisateur de mieux contrôler le cheminement des charges dans les modèles de bâtiments, en particulier lorsque les voiles ne travaillent pas uniquement comme des éléments porteurs verticaux classiques.

Par exemple, dans certains cas, une dalle peut être suspendue ou reprise par un voile travaillant comme une poutre-voile. Il serait donc intéressant de pouvoir indiquer au logiciel que certaines charges doivent être remontées vers un niveau supérieur ou vers un élément de transfert, au lieu d’être simplement descendues vers les appuis inférieurs.

Ce type de fonctionnalité existe déjà, dans une certaine mesure, dans des logiciels comme Arche Ossature de Graitec, où l’utilisateur peut orienter plus finement la descente de charges et le comportement de certains voiles particuliers.

Une telle évolution dans Robot permettrait :

  • une meilleure modélisation des bâtiments complexes ;
  • un contrôle plus réaliste du cheminement des charges ;
  • une meilleure gestion des poutres-voiles, voiles de transfert et voiles en porte-à-faux ;
  • une réduction du besoin de contournements manuels dans les modèles ;
  • une meilleure cohérence entre la descente de charges automatique et le comportement structurel réel.

L’idée serait donc d’ajouter une option dans les propriétés des voiles ou des panneaux permettant de définir leur rôle dans la descente de charges, par exemple :

  • voile porteur classique ;
  • poutre-voile ;
  • voile drapeau ;
  • voile de transfert ;
  • élément capable de reprendre ou de remonter certaines charges.

Cela apporterait une amélioration importante pour les ingénieurs structures qui utilisent Robot Structural Analysis pour la conception de bâtiments en béton armé.

Can't find what you're looking for? Ask the community or share your knowledge.

Submit Idea