Temps de calcul allongé sur un même modèle

Temps de calcul allongé sur un même modèle

jburguet
Contributor Contributor
1 599 Visites
14 Réponses
Message 1 sur 15

Temps de calcul allongé sur un même modèle

jburguet
Contributor
Contributor

Bonjour, 

 

J'ai réalisé un modèle de bâtiment en béton à 5 étages. J'ai lancé des calculs qui se sont terminés en environ 5 à 10min.

J'ai fermé le modèle et j'ai voulu le recalculer le lendemain (sans rien modifier), et le temps de calcul est interminable !!! Plusieurs jours à mon avis. 

La renumérotation est excessivement longue, et il apparaît souvent un message d'avertissement "nombre de valeurs propres détectées = 1".

 

Merci pour votre retour

0 J'aime
Solutions acceptées (2)
1 600 Visites
14 Réponses
Replies (14)
Message 2 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

@jburguet

 

Difficile de répondre sans le modèle

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 3 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

Merci pour votre réponse, voici le modèle :

0 J'aime
Message 4 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

@jburguet

J'ai relancé votre modèle, il a tourné en moins de 2 min.

Je n'ai pas eu le problème que vous décrivez dans le message 1

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 5 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

Effectivement, mais si vous déclarez les masses, il ne fonctionne plus.

 

Voici le modèle à l'étape juste après, avec les masses déclarées.

 

Lien :

https://we.tl/t-X1xYXxX6pK

 

 

0 J'aime
Message 6 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

@jburguet

Désolé, je ne comprend pas votre problème.

Ici, ce modèle tourne rapidement avec quelques avertissements mineurs.

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 7 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

Du coup, pouvez vous me le renvoyer une fois calculé ?

0 J'aime
Message 8 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

@jburguet

Le voici

https://we.tl/t-SFDP97o3GQ

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 9 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

C'est normal, c'est le fichier avant déclaration des masses et des cas sismiques. C'est le second fichier qu'il faudrait tester, je vous le renvoie pour être sûr :

https://we.tl/t-wyGQqttFoe

0 J'aime
Message 10 sur 15

Simau
Mentor
Mentor
Solution acceptée

@jburguet

Le modèle tourne sans problème à part une intabilité de type 3.

Pour cela vous devez:

- Cocher "Algorithm DSC" dans >Préférence de la tâche>Analyse de la structure

- répondre "oui" pour les 1ers avertissements

-répondre "non" pour l'avertissement concernant "valeur propre manquante".

Le fichier résultat pèse plus de 1.6 GO

 

Je vous invite aussi à consulter ce fil de discussion

https://forums.autodesk.com/t5/robot-structural-analysis/nombre-de-valeurs-propres-manquantes/m-p/49...

 

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

Message 11 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

Merci beaucoup pour vos retours. Effectivement le modèle tourne à présent, cela vient du fait que je répondais "oui" à l'avertissement "valeur propre manquante". Cela a-t-il une incidence sur le calcul ?

 

Merci encore pour vos réponse.

 

 

0 J'aime
Message 12 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

Bonjour,

 

Avez-vous lu l'article du lien du message précédent?

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 13 sur 15

jburguet
Contributor
Contributor

Oui je l'ai leu, et je l'avais déjà trouvé avant que vous me l'indiquiez. Il explique ce qui se passe si on répond "oui" ou "non" au message.

Si on répond "non", on ne recherche pas les valeurs propres manquantes. D'où ma question, cela a-t-il une incidence importante sur le calcul ?

 

0 J'aime
Message 14 sur 15

Simau
Mentor
Mentor
Solution acceptée

Cet avertissement apparait quand  il existe plusieurs fréquences propres très proches et où le programme indique que l’une d’entre elles n’a pas été trouvée lors de la recherche initiale.

En décochant "Veification de Sturm" dans l'analyse sismique ce message apparaitra pas.

Tous les fils de discutions sur ce sujet concluent que le message peut être.

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime
Message 15 sur 15

Simau
Mentor
Mentor

peut être ignoré

M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.

EESignature

0 J'aime