Déplacement imposé sur Robot Structural Analysis 2022 comparaison

Déplacement imposé sur Robot Structural Analysis 2022 comparaison

philippe.ledoux35
Participant Participant
1 170 Visites
7 Réponses
Message 1 sur 8

Déplacement imposé sur Robot Structural Analysis 2022 comparaison

philippe.ledoux35
Participant
Participant

Bonjour, je travaille sur RSA et en cherchant sur le forum des réponses à mon problème je suis tombé sur un instructif échange relatif à un tassement différentiel. De mon côté j'ai la même problématique et j'ai donc créé un déplacement imposé. J'ai créé un premier fichier sans déplacement imposé pour avoir une comparaison et je ne trouve pas de différence (hormis les déplacements des noeuds) dans les efforts et les résultats.

Le but étant d'avoir un état 0 sans déplacement et un état 1 avec déplacement pour pouvoir les comparer.

 

Faut-il prendre des précautions supplémentaires pour obtenir la prise en compte du déplacement dans les efforts?

Merci par avance.

 @Francois.Augiere @Guillaume.Chazal 

0 J'aime
Solutions acceptées (2)
1 171 Visites
7 Réponses
Replies (7)
Message 2 sur 8

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

Comme indiqué dans l'aide ( https://help.autodesk.com/view/RSAPRO/2023/FRA/?guid=GUID-91A8EFBF-87A2-461C-AF82-324038A16C73 ), les déplacements imposés sont un type de charge qu'on ne peut appliquer qu'aux noeuds d'appuis.

DeplImpos.png

De plus, la direction du déplacement imposé doit être appliquée dans une direction bloquée (ou élastique) de cet appui.

 

 

Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre souci, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement. Merci.

 

 



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 3 sur 8

philippe.ledoux35
Participant
Participant

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse.

 

C'est bien ce que j'ai fait pour un appui bloqué (rotule) au noeud 4 avec une valeur de Uz = -100cm.

 

philippeledoux35_1-1680695308071.png

L'explication du guide est assez succincte...

 

Dans la comparaison entre mes 2 fichiers j'ai bien l'évolution des déplacements mais par celle des efforts et contraintes.

 

Quelles sont les autres modalités à prévoir pour obtenir les efforts et contraintes modifiés?

 

 

Merci par avance.

 

 

0 J'aime
Message 4 sur 8

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

J'ai précisé les conditions d'utilisation des déplacements imposés d'appuis dans un contexte général, l'étape suivante serait d'avoir le modèle car cela peut dépendre de la géométrie, des raideurs, des relâchements, etc.

 

 



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 5 sur 8

philippe.ledoux35
Participant
Participant

Il ne s'agit que d'une rotule (comme c'est le cas généralement pour un portique métallique). Je voulais vous joindre le fichier mais je m'aperçois en l'ouvrant que le déplacement imposé n'a pas été prise en compte (Uz=-100cm). J'ai pourtant suivi la procédure habituelle => ajouter fermer appliquer fermer...

philippeledoux35_0-1680713694405.png

Je viens de rentrer de nouveau le déplacement.

 

Je vous transmets le fichier.

 

0 J'aime
Message 6 sur 8

Francois.Augiere
Alumni
Alumni
Solution acceptée

Au vu du modèle, c'est normal que cela produise très peu d'efforts.

 

Vous abaisser l'appui 4 de 1 m, ET la structure est très raide (IPE 450), ET les 2 appuis sont des rotules : toute la structure 'suit' le mouvement et tourne sur elle-même de 11° et quelques (affichez la déformée exacte), cette rotation de la structure ne produit pas d'effort en soit.

Par contre un peu d'effort est produit par le changement de distance entre les 2 noeuds d'appuis : 5 m au départ, 5.099 m une fois l'appui 4 abaissé d'1 m.

On a donc un moment très légèrement plus important au noeud 3 dans le cas de la structure avec déplacement imposé que sans (voir capture d'écran ci-dessous), mais cela reste très faible. 

AvecOuSansDepImpos.png

 

Si vous voulez voir des efforts se produire, appliquez votre déplacement imposé selon X global ...

 

Attention dans votre modèle envoyé, vous avez appliqué le déplacement imposé pour chaque cas de charge, y compris 3 fois pour le cas 3.



Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre souci, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement. Merci.

 

 

 



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 7 sur 8

philippe.ledoux35
Participant
Participant

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. Quelques précisions pour finir, l'application du déplacement ne doit pas être faite sur tous les cas de charges? Quelle est la démarche la plus cohérente quand on souhaite partir d'un modèle initial (comme vous l'avez fait pour comparer mon modèle) et le comparer à un modèle final où le tassement différentiel s'est produit? Comment voit-on qu'il a été entré 3 fois pour le cas 3?

0 J'aime
Message 8 sur 8

Francois.Augiere
Alumni
Alumni
Solution acceptée

Généralement, ces déplacements imposés d'appuis sont saisis dans un cas de charge distinct des autres cas simples, en choisissant sa nature en fonction de ce qu'il représente. Cela peut être un cas Accidentel, un cas sismique, etc.

Il est ensuite combiné avec les autres cas de charges simples et coefficienté selon sa nature.

 

Il faut regarder le tableau des chargements (dans le bas du bureau Chargements ou par le menu déroulant Chargements > "Tableau - chargements")

TableauChargement_DeplImpos.png

 


Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre souci, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement. Merci.

 

 



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime