Соединение металлических балок между собой

[Anonymous]

Есть проблема с соединением металлических балок.
При построении одной балки с примыканием другой не происходит автоматического соединения, хотя в каком то другом случае это соединение производится, и символичная линия балки на низкой детализации отображается с отступом. Если же эта балка не присоединена, то отступа нет. Есть ли решение этой проблемы?

[PavelAnd]

Добрый день, @Anonymous. Вы разобрались с интересующим Вас вопросом?

Было бы проще помочь, если бы Вы приложили еще пример семейства. Но как вариант... Балки автоматически соединяются при стыковке. Размер "зазора" между ними регулируется параметрами "Примыкание в начале" и "Сокращение конечного соединения". Второй параметр по умолчанию имеет значение 12,7мм. На скриншоте ниже показаны три возможных вариантов соединения.

1. Соединение без изменения настроек

В этом случае между балками есть зазор и символичная линия не доходит до балки.

2. Изменение параметра "Сокращение конечного соединения" (дотягиваем двойные стрелочки на конце второстепенной балки до оси главной балки).

В этом варианте геометрия соединения будет пересекаться (необходимо использовать команду "Врезка". Но символичная линия также не доходит до балки.

3. Отменение примыкания балок.

Для того, чтобы отсоединить концы балок, необходимо выбрать балку, навести курсор на синюю точку на конце балки, нажать правую клавишу мыши и в открывшемся меню выбрать команду "Отменить примыкание". После этого появится символ, как на нижней картинке и геометрия балки и ее символическая линия будет регулироваться синей точкой. Для того, чтобы руками не переопределять соединение на конце каждой балки, советую ознакомиться со статьей по ссылке. Также полезную информацию можно найти тут.

[Anonymous · Accepted solution]

Приветствую.

Спасибо за Ваш ответ.

То что Вы написали - правильно, все так. Проблема только в том что балка не может присоединиться к другой балке, даже если разрешить ей примыкание, соответственно отступа нет.
Проблема частично решена. Возможно был какой-то баг с рабочей плоскостью, потому что после переназначения рабочей плоскости для обеих балок, соединение появилось, а с ним появился отступ. 

[Dubatouka.Anton]

Тоже с этим столкнулся.

Выяснилось, что надо рисовать балки именно в одной рабочей плоскости. Дополнительное смещение делается параметром при необходимости.

Предполагаю, что условный отступ связан с аналитической моделью балок - если аналитика корректна, то все хорошо показывает на низкой детализацией.