Community
В связи с тем, что на блоге неудобно обсуждать материалы статьи (нет возможности прикрепить файл, скриншот и т.д.) было решено это делать здесь.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Статью "Сочетания нагрузок (часть вторая)" читаем в блоге http://rsa4all.blogspot.com/2011/02/blog-post_28.html, а обсуждаем и делимся опытом здесь.
По возможностям API будет в третьей части. Номер верстался ночью, поэтому не успели оговорить.
По поводу перевода - интересно взглянуть, может его сюда прикрепить ? Или на электропочту rsa4all@gmail.com Спасибо.
Do you find the posts helpful? "LIKE" these posts!
Have your question been answered successfully? Click 'ACCEPT SOLUTION' button.
Roman Zhelezniak
Robot Evangelist & Passionate Civil Structural Engineer
Максимальное количество комбинаций можно отредактировать зайдя в Инструменты-Рабочие настройки... . Если комбинаций слишком уж много , то надо что то упрощать. Одним из упрощений является перевод вариантов нагрузки из разряда длительнодействующих в разряд постоянных. Но это справедливо если срок действия временной нагрузки приравнивается ксроку эксплуатации, и что в более детальной схеме временная нагрузка будет возвращена в разряд длительнодействующий. Еще одним вариантом упрощения может быть не злоупотребление взаимоисключения.
Максимальное количество сочетаний показано ниже.
Если смотреть глобально , тот тут палка о двух концах... Можно сделать здоровенную схему и здоровенное число сичетаний и стать таким как показано у Александра Бауска в ЖЖ (но это же не наши методы (с). Кстати, Александр, а первые три картинки вы сами рисовали ? А можно сделать РАЦИОНАЛЬНУЮ схему и здоровенное число сочетаний. Или наоборот здоровенную схему с РАЦИОНАЛЬНЫМ количеством нагрузок. И времени на анализ пойдёт куда меньше (и с лицом ничего не случится)))))). Благо в препроцессоре Ревит стракча на мелкие переделки уходит не так уж много времени.
ЗЫ 64000 сочетаний это по умолчанию.
to Lusifer, если чесно, не совсем понял что вы имели в виду по фразой: "меняете коэффициенты надежности".Если вы именно про редактирование самого числового значения коэффициента надежности по нагрузке или коэффициента сочетаний нагрузок, то они у меня неизменные идут еще с 19 версии. Если разговор идет про назначение какому то варианту нагрузки его коэффициента надежности то я это делаю в окне нагрузки. Если есть что поведать нам и остальным читателям, то пишите нам на ящик RSA4all@gmail.com и мы только посодействуем к наполнению блога.
to Lusifer, В текстовом файле представлена вся информация, что и в редакторе сочетаний, просто в редакторе сочетаний она выглядит удобоваримой. Есть алгоритм создания ручных комбинаций в сторонней программе и потом эспорт через АПИ в Робот. Но об этом напишем чуть позже.
ЗЫ Если вы знаеьте как в текстовом файле изменить тип элемента с одного на другой это уже как минимум на уровень эксперта.
>>Ой-вэй, если была гигантская схема и тысячи сочетаний, я бы и не пикнул, чудес не бывает.
может покажете ???
>>Это не говоря уже о том, что Ревит стоит, грубо говоря, как ещё один Робот.
вы наверное не знали , но Ревит еще и комплект рабочки может дать, если попросить хорошо)))
>>И вообще у Робота свой препроцессор замечательный и так.
он то есть, но я уже неоднократно писал, что расчетная прога никогда не станет лучше графического редактора по части моделирования схемы.
>>>Конечно, когда допилю её. Может посоветуете чего.
Пилите Шура, они золотые...(с)
>>>Нам, например, рабочку вообще не надо.
тогда максимум, что вам надо это АвтоКАД+СПДС графикс
>>>А ещё исследовательские задачи редко, но бывают.
Ну Робот тут врядли сможет чем то помочь, если надо считать ноу линеар.
Forums Links
Can't find what you're looking for? Ask the community or share your knowledge.
Post to forums
