構造解析の接触タイプについて

構造解析の接触タイプについて

mori-koi
Contributor Contributor
2,996件の閲覧回数
5件の返信
メッセージ1/6

構造解析の接触タイプについて

mori-koi
Contributor
Contributor

INVENTOR 2018を使用しています。

 

構造解析の手動接触で、接触タイプが下記0-6の選択が可能です。

0.接着

1.分離

2. スライド  /  分離無し

3.分離  /  スライド無し

4.焼きばめ / スライド

5.焼きばめ / スライドなし

6.ばね

 

一方で、ヘルプを参照すると、

0.[接着]

1.[接触]

2.[スライド/接触なし]

3.[接触/スライドなし]

4.[焼ばめ/スライド]

5.[焼ばめ/スライドなし]

6.[ばね]

 

についての解説があり、1,2,3が実ソフトとヘルプとで異なっています。

 

つまり”接触”が”分離”に変更されているようなのですが、

これは、文言だけが変わって その機能はヘルプの解説通りなのか、

それとも、機能自体もヘルプで解説している内容とは異なっているのでしょうか?

解決済み
2,997件の閲覧回数
5件の返信
返信 (5)
メッセージ2/6

Menix2816
Advocate
Advocate
解決済み
Helpが正しいか、インターフェースが正しいか、分かりませんが、機能的には同じですね。

ちなみに、どちらが良いか皆さんの意見聞いて、Autodeskへ統一するように訴えたら。

接触と分離どちらがお好みですか?

Menix2816
この投稿が参考になりましたら、「いいね」を押してください。
この投稿で問題を解決できましたら、「解決策として承認」ボタンを押してください。

EESignature

メッセージ3/6

mori-koi
Contributor
Contributor

ご回答いただきまして、有り難うございました。

 

ヘルプで用意されている、コーキングガンのモデルを解析した結果がヘルプと同じようにならないので、もしかして機能的にもかわてしまったのかと思った次第でした。 

 

個人的には、”分離”のほうが  接着 と区別しやすく、良いと思うのですが、  VerUPのどこかの時点で、翻訳をかえたんでしょうかね。

 

ありがとう御座いました。

メッセージ4/6

ohta_akira
Advocate
Advocate

(接着や分離を含む)大きな意味での接触条件について言いたいときと、

分離にあたる特定の設定である接触が

おなじ「接触」という言葉だと紛らわしいので、

個人的には私も「分離」になってくれてよかったと思っている方です。


Ohta Akira

AUG-JP

メッセージ5/6

MSD_takaseh
Alumni
Alumni

Forum をご利用いただき、ありがとうございます。
ヘルプを確認する限りにおいては、メニューと同様の訳となっておりますが、今回ご指摘いただいた内容は、こちらのチュートリアルの記載がメニュー内の訳と異なると理解してよろしいでしょうか。

 

旧バージョンの Inventor はメニューに [接触] を使用していた関係で、Inventor 2015 までのヘルプは [接触] といった古い訳を使用しておりました。

チュートリアルは Inventor 2015 のものを引き続き使用しておりますので、修正されていないようです。
本件については、担当へ報告を挙げさせていただきます。



Hitoshi Takase
メッセージ6/6

mori-koi
Contributor
Contributor

ありがとう御座います。

 

他に、ソフト上の画面左ににあるブラウザの ”接触”を右クリックしたメニューに表示される

”接触ガイド”を選択して表示されるヘルプにおいても 分離でなく、下記のように接触となっています。

 

接触ガイド

部分的な分離とスライドの両方が可能である場合は、適用できる接触タイプは【接触】です。

 

0 件のいいね