Ankündigungen

Announcement: We’re aware of an issue affecting starting a new topic from category pages and creating new blog posts. New topics can still be started directly from the relevant board. Learn more here.

Inventor Pro 2018 - Piping - Route erstellen

Inventor Pro 2018 - Piping - Route erstellen

Anonymous
Nicht anwendbar
12.987Aufrufe
20Antworten
Nachricht 1 von 21

Inventor Pro 2018 - Piping - Route erstellen

Anonymous
Nicht anwendbar

Das Piping ist eine schöne Sache, wenn es funktioniert.

Ich habe 100 Versuche gebraucht, bis die beiden flexiblen Schläuche, bzw. die Routen richitg waren.

 

Das Problem liegt darin, daß die Route immer am letzten Punkt an einem Schlaufverbinder umspringt, nachdem ein weitere Punkt hinzugefügt wird.

Ich habe die Geomertrien genutzt. Der Support meinte, ich müßte Punkte anlegen. Doch das Problem bestand weiterhin. Auch gab es Probleme die Punkte zu fangen.

Das Piping wurde in einem IPart erstellt. Ich habe einige Teile mit unterschiedlichen Durchmessern. Die blaue Route bleibt leider nicht im Radius liegen, sondern nimmt plötzlich den kürzesten Weg.

Ich habe weitere Punkte hinzugefügt, doch die Routenpunkte kann ich nicht dort fixieren. Ich habe versucht die Route neu zu zeichnen. Es erscheint nicht die Funktion Route löschen. Ich lösche mit ENTF-Taste. Ein Teil der Route im Schlauchberbinder muß noch manuell gelöscht. Nun kann keine neue Route erstellt werden. Ich muß die Route fertigstellen und wieder neu aktivieren.

Jetzt habe ich wieder das Problem, daß die Rout in die andere Richtung springt. Ich kann keine Abhängikeiten erstellen.

Ich habe aufgegeben nach mindesten Zwischenablage.jpegZwischenablage.jpegZwischenablage (2).jpegZwischenablage (2).jpegZwischenablage (3).jpegZwischenablage (3).jpegZwischenablage (4).jpegZwischenablage (4).jpegZwischenablage (5).jpegZwischenablage (5).jpegzwei Tagen!

 

 

@Anonymous,

 

 

Die Themenüberschrift wurde zum besseren Verständnis editiert

von Sofia Xanthopoulou

0 „Gefällt mir“-Angaben
Akzeptierte Lösungen (2)
12.988Aufrufe
20Antworten
Antworten (20)
Nachricht 2 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hi @Anonymous,

 

warum hast Du nicht im Deutschen Forum gepostet vor dem Aufgeben?

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 3 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

wie viele Jahre hast Du Erfarung mit Piping... damit wir von dem gleichen sprechen, wenn es zu einer Diskusion kommen wird?

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 4 von 21

Sofia.Xanthopoulou
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

deine Schilderungen sind sehr ausführlich - das ist prima! Smiley (fröhlich) Aber um noch einen Ticken besser zu werden, kannst du Screencast  einsetzen, um uns auch zu zeigen, was du bisher gemacht hast. 

Vor allem dieses hin un her springen können wir uns dann vielleicht doch etwas besser vorstellen Smiley (überglücklich)

 

Das Thema ist von Haus aus schon komplex, als nur deine geschriebenen Worte als Basis zu haben, um dir einen Lösungsvorschlag zu machen. 

 

Auch wäre es super Vorteilhaft den Datensatz, von dem du sprichst zu bekommen, um daran zu testen.

 

 

Wenn wir das alles haben, dann kann fast nichts mehr schief gehen Smiley (zwinkernd) 

 

Und dass mich hier keiner aufgrund meiner Worte verhaftet:  

Wir tun unser Bestes, um Lösungen für Anwender für finden. Manchmal gibt es direkt eine Lösung, manchmal ist sie in Form eines Workarounds. Wenn es die Software nicht hergibt, gibt es manchmal auch keine Lösung oder die Lösung ist nicht das was man erwartet hat. 

 

 

Nachdem nun alles geklärt ist.... schick mal alles was du kannst Smiley (fröhlich)

 

 

LG

 

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 5 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

vorab zum Piping mit Flex Schläuche, es gibt Situtationen, da kehrt man schon mal von Piping ab, und erstellt das Objekt mit dem guten alten sweeping.

Denn es nützt nichts, an Piping zu verzweifeln, und dadurch wird das Produkt zu spät gefertigt oder bestellt.

 

Längenangaben ausrechnen, und in die iproperties mit reinschreiben, fertig.

Jetzt die IAM noch bemaßen, und schon kann bestellt werden.

 

Im Beispiel die Strahlungsheizer, des geht 10x schneller als mit Piping:

 

1.jpg1.jpg2.jpg2.jpg3.jpg3.jpg

 

 

In deinem Fall würde ich das auch so erstellt.

 

Das sind die Zeichnungen dazu (ein Teil davon) aus der Praxis, wo ich mir denke , das jeder mit hinkommen würde:

 

1.png1.png2.png2.png

 

Und alles andere kommt mit der Zeit....

 

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 6 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Ich lege mal eine Baugruppe hoch und bitte sie vertraulich zu behandeln.

 

Piping war vielversprechend aber vielleicht ist das Sweeping am Körper besser.

 

Allerdings wird dieses Teil ein einem anderen Körper verbaut, es gibt Anschlußschläuche die durch den Körper geführt werden, im 3D-Raum.

Da ist Piping ein Kinderspiel,wenn nur die Kurve nicht umspringen würde, man Anhängigkeiten besser setzen könnte ...

Aber wenns Fehler im System sind, dann sind es ja Beiträge, um das System zu verbessern.

 

 

Danke für die Unterstützung!

 

 

 

 

@Anonymous,

 

ich habe den Datensatz wieder entfernt - da du von "vertraulich" sprichst. Das Forum ist eine öffentliche Plattform. Bitte lade nur Daten hoch, die unter keiner Vertraulichkeitserklärung liegen, damit keiner von uns - auch du nicht - in Schwierigkeiten kommt. 

 

Falls es zu voreilig war, bitte ich um Entschuldigung - dann lade es einfach wieder hoch. Ansonsten, verändere den Datensatz so, dass nur das drin ist, was für uns interessant ist. 

 

Editiert von Sofia Xanthopoulou

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 7 von 21

Sofia.Xanthopoulou
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

ich nutze gerne diese Video Reihe, um mich über das Piping schlau zu machen. Vielleicht kannst du da den einen oder anderen Tipp heraussehen. Das mit dem Rumspringen der Routen hat was mit der Einstellung des "Autorouting" zu tun. Vielleicht hilft es ja schon, wenn das ausgeschaltet ist. 

 

 

LG

 

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 8 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hallo @Sofia.Xanthopoulou,

 

jetzt steh ich aber an der Wand, den Datensatz habe ich schon Lokal liegen Verlegener Smiley........ und ich hab nur 2016 Roboter (wütend),

jetzt müssen die 2018ner mal ran an die Sache!

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 9 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Autopiping? Muß ich bei Gelegenheit danach suchen.

 

Vertraulich!?

Ich arbeite nur beruflich damit und da ist alles einfach vertraulich.

 

Danke!

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 10 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

mit dem vertraulich ist das Problem:

 

Wenn die Firma Urheberrechte usw. hat auf die Konstruktionen die Du da erstellt hast, und diese werden hier hochgeladen, dann kann es kritisch werden für Dich (ohne Rücksprache mit dem Arbeitgeber), da die Dateien u.a. auch "runtergeladen" werden können, ohne sich im Forum anzumelden.

Auch angemeldet hast Du keinen Überblick und Kontrolle über die Downloads!

 

Auch wenn Du die Dateien in deiner Freizeit weiter bearbeitest, und in deiner Freizeit postet, die Rechte bleiben dennoch bei der Firma. Das geht sogar so weit, dass wenn Du Ideen + Lösungen hast (zu Hause in deiner Freizeit) zu einem Projekt aus deinem Alltag, bleiben die Rechte bei der Firma (außer es ist Vertraglich anders geregelt), was ich nicht glaube.

 

 

Deshalb wie @Sofia.Xanthopoulou gesagt hat, den Datensatz besser immer verändern, oder abwandeln, und dann als Beispiel hochladen Smiley (fröhlich)

Nachricht 11 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Übrigens:

 

habe die Baugruppe mit unterdrücktem Piping verbaut. Mußte einmal aber die Baugruppe aufrufen und in der IAssembly den mir kleinsten Durchmesser anzeigen lassen.

 

Dabei entstand bei einer Route ein wüstes Bild. In der IAssembly ist nun das kleinste Teil bei einigen Durchmessern eingestellt und ich kann kein anders Teil mehr einstellen. Auch nicht, wenn ich das komplette Piping lösche.

Vorher hat alles gepaßt. Das ist ein Drama für mich.

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 12 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Und dann fehlten Piping Komponenten in dieser Datei und in dem HauptPiping Dokument.

???

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 13 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hi @Anonymous,

 

das Problem hat mit dem Ursprung nichts zu tun, und sollte in einem neuen Post von Dir beschrieben werden, sonst kommst Du hier auf keine grünen Zweig, bzw. auf keine nachvollziehbare Lösung (die im Nachgang auch die Anderen verstehen)!

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 14 von 21

Sofia.Xanthopoulou
Mentor
Mentor

Hallo @Anonymous,

 

ich habe gerade gesehen, dass dein Fall im Produktsupport weiter bearbeitet wurde. 

 

Sei doch bitte so nett und informiere uns über den Ausgang. Damit könnten alle Leser von deinen Erfahrungen profitieren. 

 

Danke dir vielmals

 

LG

 

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 15 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Autodesk hat nun durch einen freundlichen Mitarbeiter eine Lösung erarbeitet.

 

Mit Piping ist es beim flexiblen Schlauch nicht zu lösen.

 

Man braucht eine 3D-Skizze, die aber kein Bogen- oder Kreissegment beinhalten darf. Es ist also ein Polygon mit Punkten auf den Linien-Anfangs- und -Endpunkten.

Dazu muß man aber auch in den "Rohr- und Leitungsstilen" unter "Rohrleitung mit Biegung" seine Schläuche anlegen und nicht in "flexibler Schlauch", die in der Bibliothek existieren müssen.

Liegen die Schläuche bereits drin muß man sie nur noch auswählen.

 

Man definiert nun keine neue Route, sondern wählt eine vorhandene (3D-Skizze) aus.

 

Die Sache sieht leider nicht ganz rund aus, aber es funktioniert.

Bild oder Video ist derzeit leider noch nicht verfügbar.

Nachricht 16 von 21

S_May
Mentor
Mentor

Hi @Anonymous,

 

das hatte ich in Post´s vorher versucht zu erklären... Smiley (zwinkernd)

0 „Gefällt mir“-Angaben
Nachricht 17 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar
Akzeptierte Lösung

Hallo @S_May,

 

ja du hattest Recht! Aber ich hatte auch noch ein Problem mit der IAssembly. Die sind nun nach tagelangem Liegen weg. ????

Der Knackpunkt aber ist bei flexiblen Schläuchen, daß eben der 3D-Verlauf nicht gerundet sein darf und die Schläuche in einer andere Kathegorie angelegt werden müssen.

 

Hier habe ich mitlerweile die Originaldatei bekommen und Bilder gemacht.Zwischenablage.jpegZwischenablage.jpegZwischenablage (2).jpegZwischenablage (2).jpegZwischenablage (3).jpegZwischenablage (3).jpeg

 

 

Und es geht doch!

 

So hat es mir heute mein Support an diesem Objekt gezeigt. Die Prozedur muß ich in ein paar Wochen testen und werde das Ergebnis veröffentlichen.

Dazu gibt es dieses Video:

https://www.youtube.com/watch?v=1_d8Hl6z-j0

 

Bis dann.

Nachricht 18 von 21

S_May
Mentor
Mentor
Akzeptierte Lösung

Ja, so geht es... Smiley (zwinkernd)

 

2068_Duese_vorm I.png2068_Duese_vorm I.png2068_Duese_vorm.png2068_Duese_vorm.png

Nachricht 19 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Cool, dann mache ich mich bald daran.

 

Hatte dich wohl im Gesamten zuvor nicht ganz verstanden mit der 3D-Route. Entschuldige.

Nachricht 20 von 21

Anonymous
Nicht anwendbar

Du hast die Route nun mit Piping gemacht?

 

Wieso ist der Verlauf des Schlauchs so konzentrisch?

Bei mir schneidet er die Düse.

 

Kann ich das Muster mal sehen?

 

Danke!

0 „Gefällt mir“-Angaben