Hallo Leute,
ich habe jetzt doch eine eigene Diskussion eröffnet, da der Thread auf den ich zuvor geantwortet habe schon als gelöst markiert wurde. (https://forums.autodesk.com/t5/inventor-deutsch/inventor-2017-problem-mit-schweissfase-an-dickwandig... )
Hätte versucht es so zu machen wie es in dem alten Thread vorgezeigt wurde, jedoch ohne Erfolg. Vielleich hat ja von euch jemand eine Lösung.
Es geht um ein Y-Stück einer Rohrleitung mit DN500, dass an den Trennstellen zusammengeschweißt werden soll, jedoch habe ich Probleme die Schweißnaht-Anarbeitung zu modellieren. Soll eine Y- bzw. HY-Naht sein mit 2mm Stegflanke, 2mm Schweißspalt und 30° Winkel.
Hat jemand von euch die Fähigkeiten das zu modellieren und mich zu unterrichten.
Schweißnähte sollen an den markierten Stellen sein. (siehe Anhang)
Grüße,
JW
Gelöst! Gehe zur Lösung
Hallo Leute,
ich habe jetzt doch eine eigene Diskussion eröffnet, da der Thread auf den ich zuvor geantwortet habe schon als gelöst markiert wurde. (https://forums.autodesk.com/t5/inventor-deutsch/inventor-2017-problem-mit-schweissfase-an-dickwandig... )
Hätte versucht es so zu machen wie es in dem alten Thread vorgezeigt wurde, jedoch ohne Erfolg. Vielleich hat ja von euch jemand eine Lösung.
Es geht um ein Y-Stück einer Rohrleitung mit DN500, dass an den Trennstellen zusammengeschweißt werden soll, jedoch habe ich Probleme die Schweißnaht-Anarbeitung zu modellieren. Soll eine Y- bzw. HY-Naht sein mit 2mm Stegflanke, 2mm Schweißspalt und 30° Winkel.
Hat jemand von euch die Fähigkeiten das zu modellieren und mich zu unterrichten.
Schweißnähte sollen an den markierten Stellen sein. (siehe Anhang)
Grüße,
JW
Gelöst! Gehe zur Lösung
Gelöst von JoschaWondraschek. Gehe zur Lösung
Hallo @S_May,
sieht schon vielversprechend aus. kannst du mir die 3D-Daten zurück schicken, damit ich sie mir ansehen kann?
Hallo @S_May,
sieht schon vielversprechend aus. kannst du mir die 3D-Daten zurück schicken, damit ich sie mir ansehen kann?
Hallo @S_May ,
sieht schon vielversprechend aus. kannst du mir die 3D-Daten zurück schicken, damit ich sie mir ansehen kann?
Hallo @S_May ,
sieht schon vielversprechend aus. kannst du mir die 3D-Daten zurück schicken, damit ich sie mir ansehen kann?
@JoschaWondraschek in 2022 und STEP
@JoschaWondraschek in 2022 und STEP
Vielen Dank. Arbeite leider noch auf 2021. Dann muss ich mir wohl oder übel noch die neue Version installieren.
Vielen Dank. Arbeite leider noch auf 2021. Dann muss ich mir wohl oder übel noch die neue Version installieren.
@S_Maydoch nicht das was ich gemeint habe. Mir hat die Schweißnahtvorbereitung oben drüber Probleme bereitet.
Hab es jetzt selber einigermaßen sauber hinbekommen. Aber danke für deine Mühe.
(Das Schweiß-Tool von Inventor ist für so komplexe Schweißnähte nicht wirklich zu gebrauchen) 😅
@S_Maydoch nicht das was ich gemeint habe. Mir hat die Schweißnahtvorbereitung oben drüber Probleme bereitet.
Hab es jetzt selber einigermaßen sauber hinbekommen. Aber danke für deine Mühe.
(Das Schweiß-Tool von Inventor ist für so komplexe Schweißnähte nicht wirklich zu gebrauchen) 😅
@JoschaWondraschek schrieb:
@S_Maydoch nicht das was ich gemeint habe. Mir hat die Schweißnahtvorbereitung oben drüber Probleme bereitet.
Hab es jetzt selber einigermaßen sauber hinbekommen. Aber danke für deine Mühe.
(Das Schweiß-Tool von Inventor ist für so komplexe Schweißnähte nicht wirklich zu gebrauchen) 😅
Komisch mein Modell ist genau wie dein Modell, wo ist das Problem?
@JoschaWondraschek schrieb:
@S_Maydoch nicht das was ich gemeint habe. Mir hat die Schweißnahtvorbereitung oben drüber Probleme bereitet.
Hab es jetzt selber einigermaßen sauber hinbekommen. Aber danke für deine Mühe.
(Das Schweiß-Tool von Inventor ist für so komplexe Schweißnähte nicht wirklich zu gebrauchen) 😅
Komisch mein Modell ist genau wie dein Modell, wo ist das Problem?
Ganz gleich sind die beiden Versionen nicht; grundsätzlich gefällt mir Saschas Ausführung besser.
In Joschas Version würde ich auf die Fase zwischen Mittelrippe und Seitenstücken verzichten. Das ergibt nur einen übermäßig tiefen Spalt im oberen Bereich.
Die Mittelrippe würde ich an den beiden Enden so anfasen, dass nur noch die Höhe der späteren Schweißnaht übrig bleibt.
Zur Optik: Darstellung Stahl, weich, geschweißt für die Schweißnähte sieht realistischer aus.
Walter Holzwarth
Ganz gleich sind die beiden Versionen nicht; grundsätzlich gefällt mir Saschas Ausführung besser.
In Joschas Version würde ich auf die Fase zwischen Mittelrippe und Seitenstücken verzichten. Das ergibt nur einen übermäßig tiefen Spalt im oberen Bereich.
Die Mittelrippe würde ich an den beiden Enden so anfasen, dass nur noch die Höhe der späteren Schweißnaht übrig bleibt.
Zur Optik: Darstellung Stahl, weich, geschweißt für die Schweißnähte sieht realistischer aus.
Walter Holzwarth
interessanterweise nicht ganz. Habs jetzt nochmal heruntergeladen und geöffnet und es unterscheidet sich von dem Bild, welches du gemacht hast.
Hier ein paar Bilder von den Schweißnähten, die so nicht normgerecht sind. Rohre müssen durchgeschweißt werden um dicht und beständig zu sein.
Außer es bringt Inventor hier iwie einen Fehler mit den Schweißnähten rein.
interessanterweise nicht ganz. Habs jetzt nochmal heruntergeladen und geöffnet und es unterscheidet sich von dem Bild, welches du gemacht hast.
Hier ein paar Bilder von den Schweißnähten, die so nicht normgerecht sind. Rohre müssen durchgeschweißt werden um dicht und beständig zu sein.
Außer es bringt Inventor hier iwie einen Fehler mit den Schweißnähten rein.
achso, die Norm habe ich jetzt nicht beachtet, sondern nur die generelle Machbarkeit in Inv.
achso, die Norm habe ich jetzt nicht beachtet, sondern nur die generelle Machbarkeit in Inv.
Habe eine weitere harte Nuss zu knacken. Ein T-Stück mit Winkel. Die Schweißnahtvorbereitung gefällt mir noch nicht, da der Winkel von 45° auf der langen Seite zu einer zu großen Bearbeitung auf der kurzen Seite führt. Hat jemand eine Ahnung wie man ein Sweeping mit Übergang von 45° auf 30° erstellen kann?
Habe eine weitere harte Nuss zu knacken. Ein T-Stück mit Winkel. Die Schweißnahtvorbereitung gefällt mir noch nicht, da der Winkel von 45° auf der langen Seite zu einer zu großen Bearbeitung auf der kurzen Seite führt. Hat jemand eine Ahnung wie man ein Sweeping mit Übergang von 45° auf 30° erstellen kann?
Aus welchem Grund einen neuen Post? Ist doch das selbe Thema, oder? 😉
Gefällt mir grundsätzlich gut und sieht auch einigermaßen realistisch aus. Jetzt müsste man nur noch die Schweißnahtvorbereitung auf der "kurzen" Seite hinbekommen, ansonsten hat man hier eine "Monster"-Schweißnaht.
Aus welchem Grund einen neuen Post? Ist doch das selbe Thema, oder? 😉
Gefällt mir grundsätzlich gut und sieht auch einigermaßen realistisch aus. Jetzt müsste man nur noch die Schweißnahtvorbereitung auf der "kurzen" Seite hinbekommen, ansonsten hat man hier eine "Monster"-Schweißnaht.
Sie finden nicht, was Sie suchen? Fragen Sie die Community oder teilen Sie Ihr Wissen mit anderen.