Fusion 360 : Support nez pour paire de lunettes

[Anonymous]

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous car j'ai des difficultés à construire une partie d'une paire de lunettes, qui se trouve être la petite partie qui est en contact avec le nez. Je trouve qu'une paire de lunette est un objet très complexe à modéliser si on cherche à avoir un rendu vraiment fonctionnel et esthétique. 

Pour cette partie, n'arrivant tout simplement pas à le faire autrement, j'ai décidé de la modéliser avec des courbes et surfaces que je crée en balayage pour ensuite en faire un solide. Le problème arrive lorsque j'essaie de fusionner ce solide avec le reste de la lunette, ça ne fonctionne pas directement. Je dois venir "pousser" cette partie à l'intérieur de l'autre. Or cela vient créer un autre problème, qui est que les deux parties ne sont pas vraiment "flush" et donc je ne peux venir placer des congés pour finir la pièce... 

Est ce que quelqu'un aurait une solution ? Que cela soit pour la modélisation de cette partie totalement ou 

bien une solution pour aider à faire la jonction entre les deux et donc à placer les congés.

Je vous met des screenshots ainsi que le fichier en PJ. 

Merci à vous!!

[Francois_Moreau]

en effet avec analysis l'écart ressort,

je ne maitrise pas ces opérations,

un plaisir de parcourir ta lunette, merci du partage

[Anonymous]

Merci pour la vue avec analyse. Je n'ai malheureusement pas encore trouvé de solution qui puisse me permettre de bien faire cette partie...

[Fabian_perree · Accepted solution]

Bonjour @Anonymous,

En soit il n'y a pas besoin d'être parfaitement flush, mais il faut rentrer dans la matière.

Dans ton cas je pense que tu devrais plutôt travailler en surfacique, c'est ce que j'ai fait : 

-Découdre

-Prolonger les surface 

-Ajuster les surfaces et supprimer les surfaces inutiles

-Recoudre

Mais cela ne semble PAS résoudre ton problème de congé, j'ai souvent eu ce genre de soucis avec les congés sur formes complexes, du coup j'utilise d'autres fonctions comme des balayages.

Cordialement

[patrick.emin]

Bonjour @Anonymous 

Si une des réponses résout votre problème ou vous a permis de mieux le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Cela facilitera la navigation de nos utilisateurs qui pourront directement atteindre la solution

Sachez qui si vous avez marqué une réponse comme solution par erreur, vous pouvez annuler ce marquage en cliquant sur le menu du fil (les trois points verticaux) et choisir "pas la solution"
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.

[Anonymous]

Bonjour @Fabian_perree ,

Merci pour ta réponse et tes éléments de solution. J'ai essayé cette approche, elle semble régler une partie du problème, j'ai même réussi à passer des congés sur les arrêtes extérieures, mais pas celles de l'intérieur malheureusement.. J'essaie encore d'autre solutions mais je n'ai toujours rien trouvé qui puisse me faire finir cette modélisation de manière propre et convenable.

[Fabian_perree]

Envoie ton fichier que je jette un œil.

Il te faut combien pour la taille des congés ?

[Anonymous]

Merci à toi de bien vouloir jeter un œil encore une fois! 

Il ne manque que le congé sur l'arête extérieure du trou pour le verre (j'ai réussi à faire les autres). Il est en lien avec l'arête du support de nez sur laquelle j'ai réussi à placer un congé.  Je pense que c'est parce que les deux parties ne sont pas bien reliées (voir screenshot).

Pour ce congé je vise 0.4mm comme le congé qui est sur toute l'arête extérieure de la lunette. 

[Francois_Moreau]

en surface pour les détails de congés, surface permet de résoudre pas mal de choses, juste une piste, J'ai hate de voir la solution de Fabian Peree

https://www.youtube.com/watch?v=-t2Ast8rddw&t=106s

[Fabian_perree · Accepted solution]

Si on parle bien de la même arête c'est normal qu'il provoque une erreur. Il ne sait pas quoi faire arrivé sur la face avec le support du nez car elle est collée à l'arête :

Il va falloir trouvé une solution pour cet endroit, décalé la face intérieur du support de 0.4 pour faire passer le congé, ou bien faire un congé à rayon variable qui viendrait s'arrêter avant. Dans ce cas il va falloir reprendre la pièce avant l'ajout de cet élément. Ou encore faire une petite découpe avant pour arrêter le congé au bon endroit, et tu peux peaufiner avec des surfaces après.

Ici j'ai simplement scindé le corps avec des plans de construction sur trajectoire pour limiter la taille de l'arête.

Tu es bien partie, je suis sûr que tu peux arriver à faire ce que tu veux. Fais quelques essai et reviens sur le forum si tu n'arrives pas à tes fins. 

[patrick.emin]

Bonjour @Anonymous  plusieurs réponses détaillées vous ont été fournies dans cette discussion.  Elles doivent être suffisantes pour vous permettre de compléter votre travail vous-même. Voulez-vous avoir l'amabilité de marquer la où les réponses comme des solutions qui vous ont mis sur la bonne voie? merci.