Wie in Fusion 360 Fangmöglichkeiten gezielt ab- oder einzuschalten?

[Anonymous]

Die angebotene Hilfsmöglichkeit ist doch keine Antwort auf die Frage.

Es geht darum, dass die Fangoptionen (z.B. Endpunkt einer Linie, Mittelpunkt eines Kreises, Schnittpunkt zweier Geraden, Tangenten, ...; wie in vielen anderen CAD-Programmen möglich) je nach Wunsch mal aktiviert oder deaktiviert werden können sollten. Diese Einstellung habe ich bisher in Fusion360 noch nicht gefunden oder es gibt sie leider nicht!

@Anonymous 

Der Beitragstitel wurde von @michele.mk zur besseren Auffindbarkeit bearbeitet. Originaltitel:

[g-andresen]

Hallo Annika,

Fusion ist in einigen Abläufen anders strukturiert, als andere Anwendungen. Dazu kommt, dass auch unterschiedliche  Begrifflichkeiten zu Missverständnissen führen können.

Um die möglichst zu reduzieren, wäre es hilfreich, wenn du zu deinem Anliegen ein Screencast erstellen würdest.

Dann kann man konkreter auf die Zusammenhänge eingehen.

Gruß

günther

[Anonymous]

Hallo Günther, herzlichen Dank für die rasche Antwort!!!

Mir ist klar, dass Fusion360 eine andere "Struktur" wie andere 3D-CAD-Programme hat.

Bitte beantworte meine Frage:

Gibt es eine Möglichkeit, Fangmöglichkeiten gezielt ab- oder einzuschalten.

Ich suche diese Möglichkeit bisher vergeblich und weiß nicht, ob es diese Möglichkeit gar nicht gibt oder ob ich sie übersehen habe.

Ich würde mich sehr freuen, eine eindeutige Antwort darauf zu erhalten.

Herzlichen Dank schon mal im Voraus.

Annika

[MrMiffy08]

Ich schließe mich der Frage an. Bei Autocad zB kann ich diverse Optionen zum Fangen einstellen. Bei Fusion funktioniert eigentlich nur der Rasterfang durchgehend. Es kann doch nicht sein dass ich immer ins Tausendste reinzoomen muss und immer noch keine Ecke gefangen bekomme. Die bisherigen Antworten weichen aus. Ein klares ja oder nein würde auch mir helfen.

[michele.mk]

Hallo @Anonymous,

jetzt bin ich ganz gespannt, ob du in der Zwischenzeit weiter gekommen bist? Ich habe kurz recherchiert aber leider auch nichts zu deiner Frage gefunden. 

Ich habe daher noch kurz meinen lieben Kollegen gefragt, ob er dir antworten kann. 

Eventuell fällt aber auch noch hier jemand aus der Community eine Lösung ein.  

Gerne kannst du die Diskussion weiterführen und uns ein kurzes Update geben, damit wir wissen, wie der Stand der Dinge ist. 

Viele Grüße,.

Michèle

[MrMiffy08]

Also, mittlerweile ist mir (Anfänger in Fusion, nicht in CAD) klar, dass es in Fusion keinen Objektfang in dem Sinne wie in anderen CAD Programmen gibt. Das Konzept in Fusion ist anders - man löst die Fangprobleme mit den Abhängigkeiten. Will man zB, dass zwei Linien aufeinander fangen, stellt man als Abhängigkeit Koinzidenz ein und plopp sind sie zusammen. Will man eine vorhandene Linie an eine Ecke anlegen - das gleiche Prinzip.

Es gibt aber durchaus eine Fangstrategie, die automatisch erfolgt wenn man zb in einer Skizze eine neues Rechteck, Linie, Kreis aufmachen will, der Anfangspunkt wird durchaus auf einen anderen Punkt, Mittelpunkt, Eckpunkt gelegt. Wenn das nicht gelingt, legt man die Geometrie eben irgendwo daneben und greift zu den Abhängigkeiten.

Ja ich finde das manchmal auch umständlich - v.a. wenn man wie ich ca 15 Jahre Autocad intus hat und so dermaßen gewöhnt ist, dass man einen Fang ein und ausschalten kann. Das hat mich in Fusion auch lange wahnsinnig gemacht.

Was mich aber noch viel mehr stört und nervt, ist dass die Profis hier, die ja Fusion eigentlich aus dem Handgelenk kennen sollten, weder die Fragestellung verstanden haben noch verständlich geantwortet haben (bisher), so dass man das Thema beenden könnte. ICh beeende das jedenfalls für mich mit einem gewissen Staunen...

[michele.mk]

Hallo @MrMiffy08,

vielen Dank für deine Antwort. Du befindest dich hier im öffentlich zugängliches Forum wo du die Hilfe von Produktexperten, Anwender und auch Autodesk Mitarbeiter finden kannst. Es handelt sich hier um ein Forum, indem andere dir freiwillig und kostenlos helfen weil sie ihr Wissen sowie ihre Passion aus Überzeugung teilen möchten. 

Da kann es schon sein, dass der eine oder andere ein Produkt besser kennt als der andere, ich finde es jedoch immer lobenswert wenn man - egal welchen Wissensstand man über ein Produkt hat - sich an laufenden Diskussionen beteiligt und versucht zu helfen. 

Da wir ausschließlich schriftlich kommunizieren kann es schon mal passieren, dass man sich falsch versteht. Die Zeitkomponente spielt sicherlich auch eine nicht unwichtige Rolle, da alle hier neben der Arbeit vorbeischauen. 😊

Meinen Rat an dich: wenn du das Gefühl hast nicht richtig verstanden worden zu sein, kannst du immer wieder die Diskussion weiterführen und dein Problem eventuell anders schildern. Ich versichere dir alle, die dir antworten wollen wirklich helfen. Und niemand ist dir böse, falls du eine Antwort nicht verstehst und nachfragst! Mit ein wenig Geduld und Durchhaltevermögen kommt man oft zu einem großartigen Ergebnis. 😎

Ich würde mich freuen, wenn du nicht aufgibst und das Thema weiterführst, bis du das Gefühl hast, deine Frage konnte beantwortet werden.

So wie ich das verstanden habe hast du einen Workaround oder Lösung?

---

@MrMiffy08  schrieb:

Es gibt aber durchaus eine Fangstrategie, die automatisch erfolgt wenn man zb in einer Skizze eine neues Rechteck, Linie, Kreis aufmachen will, der Anfangspunkt wird durchaus auf einen anderen Punkt, Mittelpunkt, Eckpunkt gelegt. Wenn das nicht gelingt, legt man die Geometrie eben irgendwo daneben und greift zu den Abhängigkeiten.

---

Ich freue mich auf deine Antwort. 

Viele Grüße,

Michèle 

[MrMiffy08]

Hallo Michele,

danke für Deine Antwort! Tut mir leid dass ich ein bisschen schroff rüberkam, ich bin in der Tat erst durch Dich jetzt aufgeklärt, dass ich hier in einem AD Hilfeforum bin, das nicht von Profis und Angestellten von Autodesk betreut wird. Davon war ich bisher ausgegangen und zwar auch, weil bei anderen Fragen Autodesk Mitarbeiter geantwortet haben. Das ändert die Sachlage natürlich. Wenn hier alles Freiwillige im "Ehrenamt" sind, ziehe ich gerne mein Erstaunen zurück. Und danke auch dir herzlich für Deinen Einsatz! Und ja, für mich ist die Fragestellung erledigt. Ich weiß allerdings nicht ob das für die TO 4annikalina auch gilt,  deshalb lasse ich den Thread mal auf "ungelöst" stehen. Vielleicht liest sie das ja noch.

Viele Grüße!

[michele.mk]

Hallo @MrMiffy08,

vielen Dank für deine ehrliche Antwort. Ich helfe sehr gerne wo ich kann. Leider bin ich kein Produktexperte. Aber wir haben viele Hier, die gerne helfen. 😊

Ich finde es gut, dass du einen Workaround hast und ihn uns mitgeteilt hast. So funktioniert eine Community. Wir versuchen Lösungen auf Probleme und Antworten auf Fragen zu finden. 👍

Auch wenn sich @Anonymous noch nicht dazu gemeldet hat, ob dieser Weg für sie funktioniert, so denke ich, dass man deine Antwort als Lösung markieren kann, damit andere -sollten sie dasselbe Problem haben- diese schneller finden und anwenden können. 

Es kann auch passieren, dass Lösungen auch im Nachhinein gefunden oder implementiert werden, in diesem Fall können wir die Markierung aufheben und den entsprechenden Beitrag neu markieren.

Generell soll niemand verwirrt sein und zielführend Informationen erhalten. Wichtig ist nur, dass alle zusammen, auch keine Angst haben, einfach Themen fortzuführen und entsprechend miteinander zu diskutieren. Vom Community Management Team, haben wir da immer dadurch dann ein genaueres Auge drauf und können besser helfen.

Sollte dir eine Funktion in Fusion 360 fehlen oder du möchtest das Produkt bewerten, so kann ich dir noch als Tipp den Fusion 360 Feedback Hub Forum empfehlen. Dort erreichst du direkt die Entwickler. 

Viele Grüße,

Michèle

[Anonymous]

Hallo zusammen,
sorry, dass ich erst jetzt antworte.
Ich war auch wie MrMiffy08 der Meinung, dass die Rückmeldungen auf unsere
- sehr eindeutige Frage- von Autodeskmitarbeitern käme.
Ich habe die Antworten als nicht akzeptabel empfunden und das Problem
damit abgehakt und mich deswegen nicht mehr gemeldet.
Ich möchte auch niemanden beleidigen bzw. angreifen,
verstehe aber immer noch nicht,
warum man auf eine eindeutige Frage keine eindeutige Antwort,
also z.B. "ja" oder "nein" ODER "ich weiß es nicht" bekommt.

Bezüglich Auflösung des Treads würde ich empfehlen, diesen so lange stehen zu lassen,
bis es auf die Frage
"Gibt es (mit Fusion 360) eine Möglichkeit, Fangmöglichkeiten gezielt ab- oder einzuschalten."
eine eindeutige Antwort gibt.

MrMiffy08 bitte ich, seinen Workaround etwas zu präzisieren,
da ich zwar ahne, was er meint, aber mir nicht sicher bin.
Vielen Dank MrMiffy08!

Viele Grüße
Annikalina

[mango.freund]

hallo,

natuerlich gibt es sowas nur das es ganz anders als bei autocad funktioniert. tangentenpunkte und mittellinienfangpunkte sind mit dem halten der shift-taste zu fangen. in der zeichenerweiterungsbox sind noch rasterpunkte an-oder abwaehlbar. ansonsten wird bei fusion die trimmung und parallelfuehrung haeufig nahe beim cursor angezeigt. eigentlich werden bei fusion alle linien fast willkuerlich gesetzt und erst danach in bezug gebracht bis die zeichnung voll bestimmt ist. das teilen von linien in gleiche segmente inklusive polylinien mache ich mit einem hilfsprogramm.

linienendpunkte werden sichtbar wenn die einstellung "fangpunkte anzeigen" in der dialogbox eingestellt ist.

tatsache, dass ich erst sehr langsam kapiert habe wie es logisch geht ohne die ganze skizze gleich zu deformieren.

lg mango

[TrippyLighting]

@Anonymous @MrMiffy08 Die Frage war durchaus eindeutig.

Als Profi mit 30 Jahren CAD und Erfahrung (20 davon in 3D) kann ich allerdings durchaus nachvollziehen dass viele jüngere Leute die auch bereits 10 -15 Jähre professionelle CAD Erfahrung haben solche Funktionen von AutoCAD etc. manchmal nicht nachvollziehen und daher auch nicht klar beantworten können,

Durch meine Arbeit im Bereich der Automatisierungstechnik komme ich in Berührung mit sehr vielen Industrien und hier ist spätestens for 15 Jahren der 3D Zug vollends abgefahren und 2D CAD software spielt hier keine Rolle mehr. Weder im Produkt Design noch im Maschinenbau kann man heute mit 2D CAD konkurrenzfähig arbeiten und es ist daher kein Wunder dass das wissen über solch alte Funktionalität langsam verschwindet.

[michele.mk]

Hallo @Anonymous,

vielen lieben Dank für deine Rückmeldung. Ich verstehe @g-andresens Antwort als "nein" und ich denke, er wollte schauen, was du machst und eventuell zeigen, wie man es anders lösen kann. 

Sowie ich das verstehe, bestätigst du @TrippyLighting, dass die Antwort auf die Frage "nein" ist? 

@Anonymous Auf jeden Fall bietet @MrMiffy08 einen Workaround und das ist schon mal viel wert, weil es andere dabei helfen kann, die dasselbe Problem haben, zu lösen. Die Diskussion kann weitergehen auch nachdem man eine Lösung markiert wurde. Und es darf ruhig mehr als eine Lösung sein (sollte natürlich sinnvoll sein). Eine Diskussion wird durch das markieren nicht "abgeschlossen". 

Ich freue mich auf eure Rückmeldung. 

Viele Grüße,

Michèle