Fehler im CAM-Modul?

[dschafflik]

Hallo,

seit heute habe ich einige Fehler entdeckt im CAM-Modul die einerseits das Arbeiten erschweren und im Moment Fusion nun garnicht nutzbar ist und wir keine Teile programmieren können.

Fehler 1 Darstellung:

Seit dem letzten Update sind die Eingabefenster abgeschnitten. Ein Einrasten des Fensters an der Seite zeigt keine Veränderung. Auch bei der Bearbeitungszeit können die Zeiten nicht abgelesen werden da diese zur Hälfte abgeschnitten sind.

https://ibb.co/GTQLTpG 

Fehler 2 Taschengeometrie nicht fräsbar:

Seit dem letzten Update können teilweise Taschen mit komplexer Geometrie & offene Taschen mit dem 2D-Taschenmodus oder 2D-Adaptive Clearing nicht mehr programmiert werden. Dies wird immer mit folgender Fehlermeldung quittiert:

https://ibb.co/GRmqYcQ 

In der Programmierung geht es erstmal darum überschüssiges Material zu entfernen wenn ich die Fläche auswähle. Wenn ich die Fläche wie auf dem Bild zu sehen auswähle wird mir die obere Fehlermeldung quittiert:

https://ibb.co/4W5kgYQ 

Wähle ich stattdessen die unteren Kanten der einzelnen Stege funktioniert es solange ich nur 1 von den beiden stirnseitigen Radien auswähle:

https://ibb.co/3TQbspP 

Wähle ich den 2 Radius mit dazu so kann ich den Tab mit Ok garnicht abschließen und er meldet mir vorher schon einen Fehler das die Geometrie so nicht möglich ist:

https://ibb.co/RHtK7pt 

Auch ist mit in diesem Zuge aufgefallen das ein Feature entfernt wurde: Bei offenen Taschen konnte bisher immer im Reiter Anfahrt- und Wegfahrbewegungen unter Materialeinfahrt ,,außerhalb des Rohteils eintauchen" ausgewählt werden was bei offenen Taschen auch Sinn macht und wichtig ist. Dieser fehlt nun obwohl er doch für solche Anwendungen essentiell wichtig ist....
Vermutlich wird aufgrund fehlens dieses Features mir eine Fehlermeldung bei offenen Taschen quittiert, ist aber nur eine Vermutung...

Wird hier Zeitnah was gemacht? Momentan ist Fusion so nicht nutzbar und wir müssen auf andere Programme ausweichen...

Grüße
Dominik

[Klaus.Krawitzki]

Also vielleicht verstehe ich das ganze ja falsch, aber wenn ich beim 2D Tasche einfach die Bodenfläche als Tasche angebe geht das ganz gut und die Zeit wird auch angezeigt.

Und wenn ich an die Ecke des Eingabe Fensters gehe kann ich es, wenn ich will, über den ganzen Bildschir groß ziehen.

[Klaus.Krawitzki]

Und so wäre es dann mit dem 2D Adaptive clearing

Im 2D Tasche habe ich auch noch das Außerhalb eintauchen gefunden.

[dschafflik]

Hallo Klaus,

erstmal danke für deine Hilfe 🙂
Ich habe gestern Fusion360 neu installiert mit CLEAN-Install, mit Teilerfolg 🙂

Was die fehlerhafte Darstellung angeht und die vermissten Materialeinfahrten, wurden diese nun behoben mit einer Neuinstallation! 😄

Ich habe mal die Platte auch ohne Radien und den Bohrungen in der Grundfläche programmiert, dort ging es dann auf einmal, früher war das aber nie ein Problem, hier hat sich anscheinend bei Fusion was geändert oder irgend was anderes stimmt hier nicht... mit Radien und Bohrungen geht es eben nicht 😞

Auf dem Rechner meines Kollegen besteht das selbe Problem.

Könntest Du bei dir auch mal das Szenario nachstellen mit den Bohrungen in der Grundfläche (D=9mm) und 0,3mm Radien an den Ecken der Stege? Evtl. hat Fusion ein Problem mit eben diesen Geometrien.

Grüße

Dominik

[Klaus.Krawitzki]

Das ist kein Problem von Fusion

Bei der 2D Taschen Auswahl wird definitiv empfohlen, Kanten zur Auswahl zu nutzen Nicht Flächen!

Ich habe das mal in einem Screencast gemacht.

Ich verstehe dein Problem! Ich renne da auch dann und wann in diese Falle. 
Es ist ein Problem der Auswahl und Vorgabe durch den Bediener, nicht vom CAD CAM.

Ein Typischer E70 Fehler! 😁 (Der Fehler sitzt 70cm vor dem Bildschirm) *Ist wirklich ned böse gemeint!

Nun schau dir einfach mal den Screencast an.

https://knowledge.autodesk.com/de/community/screencast/78b29972-a97a-4bb0-bc7e-04e4573672f6

[dschafflik]

Hallo Klaus,

ok verstehe, aber warum hat es bisher immer funktioniert mit Flächen und jetzt auf einmal nicht mehr?!

Leider arbeiten wir sehr viel mit Flächen zum Fräsen von Taschen da entweder per Kanten sehr aufwendig da komplexe Geometrien in der Tasche sind die keine geschlossene Kontur bilden oder es ist schlicht und ergreifend keine geschlossene Kontur möglich -> hier müssen wir erst im CAD dann eine Skizze mit geschlossender Kontur erstellen um dann eben mithilfe dieser programmieren zu können (das kann manchmal auch sehr frustierend sein wenn man die umliegenden Flächen auf der Skizze abbildet um die Kontur zu erhalten und dann beim Programmieren feststellt das irgendwo eine Mikro-Unterbrechung in der Kontur ist die man nur sieht wenn man gefühlt 1000-Fach hinzoomt... 😉 ).

Hier sehe ich auf jeden Fall Verbesserungspotenzial - wie du schon sagst, man läuft anscheinend schnell in diese Falle und hat dann viel Arbeit es dann über Umwege, eben mit Skizzen oder ewiger Klickerei von Kanten, hinzubekommen... 😉

Grüße

Dominik

[Klaus.Krawitzki]

Ich nutze dann halt die Projektion in der Skizzen Erstellung. Da habe ich dann keine Probleme mit unterbrochene Konturen und es geht schnell.

Was das Sonst funktionierte es immer angeht. Waren in vorherigen Projekten denn auch Löcher in der Flächen?
 

[dschafflik]

Die Projektion verwenden wir auch um die Geometrie auf einer Skizze abzubilden, leider haben die Geometrien die über der zu fräsenden Geometrie liegen überhänge oder andere Dinge die eine Projektion dann schwer machen, dann eben müssen wir seitliche Fläche abbilden oder mit dem Lininentool nachzeichnen wo dann schnell Mikrounterbrechungen drin sind 😉

Wir arbeiten hier im Leichtbau und fräsen in der Hauptsache Gehäuse für Kamerasysteme, die haben selten mehr als 1mm Wandstärke, ganz viele Rippen und Versteifungsstege und sind wo es nur geht mit Taschen ausgenommen um möglichst viel Gewicht zu sparen, wenn hier das Programmiertool dann eine offene Tasche mit Radien oder Löchern im Grund nicht mehr zulässt macht es uns die Arbeit unheimlich schwer, da so ein Bauteil richtig viel solcher Taschen haben kann 😉

Ja auch in früheren Teilen mit Löchern oder Taschen in der Grundfläche und Radien an stirnseitigen Kanten gab es nie Probleme weshalb ich eben jetzt so verwundert bin warum es seit dem letzten Update nicht mehr geht und es dann hier im Forum gepostet habe.

Naja wir hoffen jetzt mal das beste dass es vllt. mit dem nächsten Update wieder geht 🙂

[Klaus.Krawitzki · Accepted solution]

Hmmm ist vielleicht ne dumme Idee, aber wie wäre es wenn Ihr eine Versatzebe 0,001mm ins Teil legt und dann anstatt einfaches Projizieren eine Schnittebene projiziert.

Wo die Ebene liegt ist dann ja egal, also für die Beschränkung der Arbeitsfläche. 

[dschafflik]

Ich musste deine Idee zweimal durchlesen und nochmal nachdenken... die ist garnicht dumm ich find die Idee echt genial 😂
Habe das direkt mal an einer unser kompliziertesten Teile ausprobiert, und siehe da das klappt mit dem Projizieren eines Schnittes auf Versatzebene echt gut 😃

Die Idee fließt jetzt so in unseren Workflow ein, besser gehts eig. garnicht! Danke für den Tipp! 👍👍👍

Grüße
Dominik