Diagonales Muster

[Anonymous]

Hallo Zusammen, 

ich würde gerne eine rechteckige Fläche mit runten Features füllen. Als Beispiel habe ich einen Screenshot mit dem Muster angehangen. 
Auf dem Screenshot handelt es sich lediglich um runde Schnitte. Mein Ziel ist es jedoch noch einige Radien und Details hinzuzufügen und die Fläche möglichst kompakt mit dem entsprechenden Muster zu füllen. 

In SWX habe ich das Feature erstellt und in der Library abgelegt, so dass ich es mit einzelnen Mausklicks so oft kopieren kann wie ich möchte. Außerdem hat es auch relativ gut mit dem "Füllmuster" geklappt. 

Mit F360 habe ich es nun testhalber folgendermaßen Probiert: 
- Bohrung in der Mitte eingefügt + Fase als zweites Feature
- Konstruktionsskizze (gestrichelt), mit den Richtungen eingefügt. 
- Lineare Anordnung benutzt und als Feature die Bohrung und die Fase ausgewählt. 

Leider kann ich bei der linearen Anordnung nur den Schnitt alleine auswählen und nicht die Fase, so das ich später bei 100 Bohrungen die Fasen per Hand hinzufügen muss. 
Den Abstand zum Rand kann ich leider auch nicht bestimmen bzw. gibt es eine Möglichkeit die Maße der Platte so zu verknüpfen, dass z.B. sich das Maß der Platte vergrößert, wenn die Schnitte den Rand erreichen ? 

Wie würdet Ihr generell diese Anordnung erstellen? erst eine gerade Reihe als lineares Muster und dann das gesamte Muster noch einmal Schräg ausführen?

Später wollte ich noch in alle Bohrungen eine neue Komponente einfügen, dazu habe ich eine neue Komponente erstellt und ebenfalls ein lineares Muster angelegt, jedoch mit der Auswahl "Komponente". Das hat zwar geklappt, jedoch hatte ich dann im Konstruktionsbaum 100 Komponenten, ist das so korrekt, ich fand es nämlich ein wenig unübersichtlich. Gut fand ich jedoch die Tatsache, dass die Bearbeitung der ersten Komponente sofort auf die anderen Übertragen wurde. 

[g-andresen]

Hallo,

bei solchen Anordnungen erstellst du lediglich ein Element mit allen Features (Fasen, Rundungen...)

Dann werden diese vervielfältigt.

Grundsätzlich sollte man Anordnungen nie in der Skizze machen.

Zeige doch mal, was am Ende entstehen soll und lade das Design hoch.*

Gruß

günther

*Datei > Export > als f3d lokal speichern > als Anhang dem nächsten Post beifügen

[Anonymous]

Hallo Günther, 

ich habe mal eine Beispieldatei angehängt, wo man evt. mein Problem erkennen kann. 

Zunächst habe ich eine dünne Platte erzeugt und in die Mitte ein Loch+ Features eingefügt. 
Mit einem linearen Muster könnte ich nun die gesamte Fläche recht einfach füllen. 

Mein Ziel ist es jedoch, die Bohrungen ein wenig versetzt anzuordnen, um die Löcher noch dichter zusammen zu bringen. Um den Abstand zu bestimmen, habe ich die Skizze auf 3 Löcher erweitert und damit die Platte geschnitten. 
Da jedoch dabei noch keine Features vorhanden waren, musste ich nun für jedes Loch einzeln noch ein paar Features mit in die Bohrung zeichnen und austragen. 

Danach habe ich versucht per linearer Anordnung die Löcher  auf der Fläche zu verteilen, was jedoch nicht so gut geklappt hat und gefühlsmäßig sehr aufwendig ist. Wenn ich später etwas ändern möchte, wie z.B. die Abstände zum Plattenrand usw. würde es mir vermutlich alles zerschießen.

Vielleicht kennt Jemand eine sinnvollere Vorgehensweise als meine 😄

[g-andresen · Accepted solution]

Hallo,

im Screencast zeige ich, wie ich sowas machen würde.

1. In der Parameterliste habe ich dafür lediglich einen Durchmesser und den Lochabstand definiert.

Mit den Maßen kann ich dann später "Spielen".

2. Den Rand erstelle ich separat*. Dann brauche ich mich bei der Anordnung darum nicht mehr kümmern.

3. Für einen geringen Abstand baue ich die Anordnung diagonal auf.

4. Nur, wenn ganze Löcher gewünscht sind, blende ich die anderen in der Anordnung aus. 

Gruß

günther

* Der Rand wird erst nach dem erstellen der Anordnung hinzugefügt.

[Anonymous]

Danke Günther, 

ganz genau so habe ich es mir vorgestellt. Das Ergebnis sieht sehr gut aus und durch die Parametrisierung kann es auch gut angepasst werden. Du hast mir echt viel Arbeit erspart !

[Anonymous]

Zu dem Thema, habe ich jetzt noch eine weiterführende Frage. 
Ich habe es zwar auch so schon fertig bekommen, jedoch ziemlich aufwendig. 
Da die Baugruppe ziemlich viel Rechenleistung benötigt, habe ich noch einmal ein einfaches Beispiel erstellt und angegangen. 

Mein Vorgehen: 

- Neue Komponente erstellt.

- Löcher erstellen und per Anordnung linear kopieren (neue Körper)

- Löcher mit einer Platte verbinden. (Verbinden)

- Die Platte in normaler Richtung inkl. der Löcher mit linearer Anordnung stapeln (neue Komponente)

nun würde ich gerne alle Löcher mit Stiften Füllen. Dafür habe ich wieder eine neue Komponente erstellt und per Projektion, den Durchmesser der Löcher übernommen. Im Anschluss habe ich einen Stift erstellt. 
Diesen könnte ich nun per Anordnung ebenfalls kopieren. Stattdessen habe ich den Stift mit Strg-C / Strg-V mehrfach kopiert und mit "j" in den Löchern verknüpft. 

Das Problem ist nur, wenn ich das bei 50 Löchern mache, ist das extrem aufwendig, wenn ich noch eine Hülse mit einfüge, noch aufwendiger. 

Außerdem habe ich dann im Feature Tree 50 neue Komponenten rumfliegen. 

Wäre es besser das Loch direkt mit Stift zu erstellen, als unabhängige körper, dann als Anordnung linear zu kopieren und im Anschluss erst die platten zu stapeln, weil dann müsste ich diese nicht später in jedes Loch per Hand ziehen?

[g-andresen]

Hallo,

 verfolge mal diesen Weg:

Gruß

günther

Eine Bitte: Weise bitte den Elementen Texturen (besonders transparente) usw. erst am Ende zu.

                   Das erleichtert für Außenstehende den Umgang.