（１）当初は何を問題とされているのか少なくとも私には理解不能でしたが、以下の文章が2回にわたって繰り返されていましたので、第一の問題点と考えていいのでしょうか？ 違っていれば、ご指摘ください。
以下該当箇所を抜粋します。
--------------------
「開発著作物はその著作権をAutoDiscが所有する」
と、
判り難く、書かれて
いたら
使えませんから
----以上、引用終わり--------
もしこの内容の契約が、英語を知らないことを利用して結ばされていたとしたら、大問題でしょう。しかし、英語が苦手な日本人ならともかく、英語を母語とする米国で問題となるはずですが、そのようなことが話題となっているのを知りません。また、日本語訳だけがそのように書かれているとしたら、正文は「英語」で書かれたものですから、それを主張すれば足りるはずです。
ちなみに、Noble1さんが引用された文章群は、オートディスク社（以下、A社）が保証する正式の契約書であり、全世界のユーザーはその英文を正文として契約を結んでいます（少なくとも私は、そのように理解していますが、違っているならご指摘ください）。
（２）次に、契約書中のどこかに、前記したような条文が存在するのか否かを調べてみました。非常に重要な内容なので、当然に日本語訳があるべきです。そこでNoble1さんが引用されている英文を参照すると、「Software License Agreements（使用許諾およびサービス契約）」があり、その日本語訳中の３に、「すべての権利の留保」という項目があります。その中に、
「オートデスクおよびそのライセンサーは、オートデスク マテリアルおよびその全コピーに対する権原および所有権、ならびにオートデスク マテリアルおよびその全コピーに関するその他のすべての権利（著作権、商標権、営業秘密、特許権、その他の知的財産権を含みますが、これらに限定されません）を保持します。
Autodesk and its licensors retain title to and ownership of, and all other rights with respect to, the Autodesk Materials and all copies thereof, including, without limitation, any related copyrights, trademarks, trade secrets, patents, and other intellectual property rights. 」
と書かれています。
この内容はわかりにくく、一見すると「開発著作物はその著作権をAutoDiscが所有する」とも読めるようにおもいます。しかしながら実際はその逆で、「A社が提供するのはソフトの販売ではなくコピーの使用権であり、契約で使用を認めたソフトや文書等に関する全ての権利はA社が保持する」、としたA社自身の権利を守るための規定にすぎず、使用者側の権利をはく奪するものではありません。
もし違う箇所を問題とされているのでしたら、具体的にご指摘ください。重要な問題ですので、再度、その内容を慎重に検討したいと思います。
