Fusion 360 : Usinage Table sous vide CNC

[ajl.brun]

Bonjour, 

Je dois usiner la sous-couche de ma table sous vide et je n'arrive pas à trouver un parametrage CAM minimisant le temps d'usinage. Voici un aperçu de la table (enfin une partie). 

j'ai essayer les opérateurs 2D Pocket et 2D Adaptative en modifiant les paramètres (single/both way, Keep tool Down avec le paramètre distance, morphed spiral, ...). J'obtiens toujours des parcours d'outil avec de nombreuses sorties de matière et des helices pour l'entrée en matière. Je n'ai pas de licence et les déplacements hors matière se font à la même vitesse qu'en matière...

L'espace min en deux plots est de 13mm, j'utilise une fraise de 12mm. 

Pourriez vous m'aider pour optimiser le temps d'usage ? (J'ai une surface totale de 1450mm x 2200mm et le temps d'usinage total est de plus de 20h)...

---

Le titre du sujet a été modifié par un modérateur pour faciliter la recherche. Titre original:
Usinage Table sous vide CNC

[alex.ultra]

Pourquoi ne pas faire des plots carrés (comme la plupart des table à dépressions) ?  Ce serait certainement plus simple.

Tu peux cependant essayer "crête constante" en choisissant 2e onglet "surfaces à toucher" et tu sélectionne le fond.

[ajl.brun]

Merci pour cette réponse, je ne connais pas "crête constante", je ne l'ai pas dans le menu des opérations 2D ? 

J'ai choisi des plots arrondis plutôt que carrés parce que les flux n'aiment pas les angles droits ... Je rencontre les mêmes difficultés avec des "plots" carrés.

[alex.ultra]

C'est dans la section 3D

[patrick.emin]

Bonjour @ajl.brun 

Votre problème a-t-il été résolu? Si oui, pouvez vous nous indiquer de quelle façon pour que cela profite à la communauté, si non, pouvez vous nous dire si vous avez pu essayer les suggestions qui vous ont été faites?

Si une des réponses résout votre problème ou vous a permis de mieux le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton  APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.

[ajl.brun]

Bonjour, non je n'ai trouvé d'opérateur plus "performant". J'ai fait avec. Si quelqu'un comprend pourquoi il ne propose pas un parcours en restant dans la matière je suis toujours intéressé.