Corredor incompleto al utilizar un assembly elaborado en subassembly composer en AutoCAD

[luis_98_mr]

Estimada comunidad, espero pueda ayudarme con el problema que presenté dado que no he podido encontrar una solución. 

Elaboré, a manera de práctica, un Assembly con condicionales en SubAssembly Composer teniendo en cuenta los códigos de puntos y lineas para que se pueda ejecutar adecuadamente la transición entre secciones. Sin embargo, el corredor que obtengo presenta algunos saltos que no he podido corregir. 

Adjunto el archivo en DWG, así como, algunas imágenes de referencia al problema.

El archivo .pkt se encuentra en el siguiente enlace, dado que no se me permitió subirlo en esta publicación:

https://drive.google.com/file/d/1uBL8YWNID3yBq5EdnA0u3BI9vNCS7L5J/view?usp=sharing

Estaré muy agradecido por sus comentarios y ayuda que me puedan brindar. 

Saludos.

@luis_98_mr para una mayor claridad @joaquim.moral ha editado el título original: CORREDOR IMCOMPLETO AL UTILIZAR UN ASSEMBLY ELABORADO EN SUBASSEMBLY COMPOSER
Recuerda consultar cómo escoger el mejor título para tu post. ¡Gracias por participar!

[ecfernandez]

Hola @luis_98_mr 

Lo que pude interpretar de tu imagen fue lo siguiente. Si en la parte superior se está generando un Daylight/Daylight_Cut, pero luego en la parte intermedia no se genera por alguna razón relacionada con la programación de tu subassembly, entonces esta puede ser la razón por la que se está rompiendo la continuidad de tu feature line. Como en la parte intermedia no se genera dicho código, tampoco se une correctamente con la parte de abajo. Caso contrario es lo que ocurre en el otro costado de tu corredor donde si se está generando tu código en el chaflán/línea de ceros y consecuente con esto ves que se unen los puntos correctamente con una feature line.

Así las cosas, la solución podría ser que uses un código genérico, similar a los que ya vienen preconfigurados en Civil. Por ejemplo, tenemos Daylight_Cut, Daylight_Fill pero también tenemos Daylight, que es un código que se genera tanto en corte como en relleno y tiene continuidad a lo largo de los taludes del corredor. Tu podrías hacer algo similar.

También puedes aumentar la frecuencia del corredor a 1m o 0.5m para ver si de esta manera logras algunas inserciones de subassembly que generen dicho código y logres la continuidad de la feature line. Sin embargo, hacer esto te puede llevar a tener un corredor muy pesado y con tiempos más largos en la regeneración en caso que hagas cambios.

Finalmente, si quieres puedes postear tu PKT y podríamos revisarlo para saber qué puede estar generando el inconveniente.

Cuéntame qué opinas?

Espero estos comentarios sean de ayuda. Saludos!

[vanmiguelm]

Hola @luis_98_mr 

La mejor manera de ver qué sucede con los códigos de obra lineal, es a través de PROJECT EXPLORER EN CIVIL 3D. Es un complemento que he descrito anteriormente en este enlace.

Con esta herramienta de CIVIL 3D, podrías analizar rápidamente cuáles códigos se han formado en qué progresivas y detectar el punto de quiebre o discontinuidad de una línea característica, que es el motivo para la interrupción en la formación por el concepto de unión de puntos contiguos de código similar.

Observa en el siguiente ejemplo el resaltado de códigos daylight que en realidad uno puede escoger para representarlos en una sección específica.

Aunque tal vez es la mejor manera, un recorrido 3D o vista 3D también te dará info si puedes colorear en el estilo de código para la vista "model" lo deseado, igualmente en la vista de sección transversal puede ser útil.

El problema que tienes claramente es de codificación. Composer responde a un diagrama de flujo que probablemente tiene condicionales en tu caso y entonces no estás definiendo para todos los casos los códigos y se llega al problema que has mostrado.

Revisa de esta manera, un saludo cordial.

[luis_98_mr]

Hola @vanmiguelm 

Agradezco tus comentarios, ya que, me parece una solución bastante interesante. Estuve revisando el Asesembly con lo que me indicaste y pude verificar que los códigos de corte y relleno si los reconoce con tal. No obstante, justo en algunos tramos no se genera cortes ni rellenos, tal como aparecen en las imágenes siguientes.

- Códigos de talud de corte y relleno se reconoce pero no se genera uno en la transición del corte hacia relleno

- Código de punto "P3" se reconoce en el corte y relleno pero no se genera justo en la transición.

Quizás aún estoy cometiendo algún error al indicar la codificación, por lo que, te agradecería bastante si me pudieras dar alguna recomendación. 

Muchas gracias de antemano. 

Adjunto el archivo en dwg y en enlace del archivo pkt, dado que el foro no me permite subir dicho formato de archivo. 

Enlace drive del archivo pkt.

https://drive.google.com/file/d/1uBL8YWNID3yBq5EdnA0u3BI9vNCS7L5J/view?usp=sharing

[luis_98_mr]

Hola @ecfernandez 

Agradezco tus comentarios y el tiempo para poder brindarme la orientación. Estuve revisando los códigos del Assembly y no pude encontrar algún desacierto en la codificación de los links y points. No obstante, aún presento algunos errores, con mayor frecuencia, en las transiciones. 

Estaré muy agradecido si me brindas alguna orientación, dado que, puedo estar obviando algo importante en la generación del Assembly. 

Muchas gracias de antemano.

Adjunto el archivo dwg y el enlace drive de mi archivo pkt.

https://drive.google.com/file/d/1uBL8YWNID3yBq5EdnA0u3BI9vNCS7L5J/view?usp=sharing

[vanmiguelm · Accepted solution]

Hola @luis_98_mr 

El error para las imágenes que has presentado, se encuentra en el sub-ensamblaje.

Observa la siguiente imagen:

El análisis de corte y relleno con la API estás haciendo en el punto "P1". Esto solo trabaja para el caso donde tu superficie se encuentre en CORTE O RELLENO en todo un lado de sección.

El problema surge cuando analizas el punto P1 y la condición de corte y relleno cambia para el extremo.

TIENES QUE APLICAR EL ANÁLISIS EN EL PUNTO EXTREMO.

Esta sería la correcta expresión, es decir, analizando la condición en el punto P2.:

P2.distancetosurface(surface)>0

Ahora, es posible que quieras analizar alguna condición de CORTE Y RELLENO en P1. Pero al menos para la proyección de taludes deberías hacerlo en punto del extremo o PUNTO P2. En todo caso, recuerda que puedes analizar en varios puntos y tomar la decisión que quieras respecto a la geometría. Es decir, una decisión después de otra.

Por eso es que falla en la progresiva 0+177, observa que si no cambia de corte a relleno en medio de la sección no falla en las progresivas 0+176 y 0+178.

Esa es la solución.

Un saludo cordial.

Van Miguel Martínez