bonsoir François,
Merci pour ta réponse et ton compliment. 🙂
Tu as raison, dans tous les cas, il faut impérativement prévoir un paramètre de projet qui permet de définir l'usage de la vue (pv, pc, work etc) et ainsi filtrer le navigateur. Il pourrait même, dans certains cas, s'avérer nécessaire d'avoir 2 paramètres définissant l'usage de la vue afin de pouvoir filtrer plus finement.
En revanche, les nomenclatures échappent à ce traitement et leur classement pose toujours problème.
concernant la méthode avec liaison du projet dans un fichier spécifique aux plans de Vente, tu as raison, il y a des choix de "workflow" à faire et ma proposition ne constitue qu'une alternative possible.
L'idée que je propose est de considérer le fichier du projet comme une vraie maquette numérique dédiée au développement du projet à travers toutes les phases de son développement. Un fichier qui "vie sa vie" n'accumulant que des éléments nécessaires à son développement et à la production des documents techniques indispensables aux vraies phases d'évolution du projet ESQ, APS, PRO, DCE.
Ainsi, les plans de ventre qui ne sont que des documents d'illustration (pas des documents techniques), et qui dépendent de la charte graphique du promoteur (qui n'a rien à voir avec celle de l'architecte), ils résident dans un fichier qui leur est spécifiquement dédié, mais qui reste lié à la "maquette numérique" sans en faire partie.
Nous pourrions, par exemple, faire la même technique avec les panneaux du concours: un fichier hôte qui accueille le fichier projet et ne sert qu'à faire les documents et mises en pages du concours, panneaux, illustration pour les notices etc.
Un peu comme si nous utilisions Revit comme un logiciel de mise en page, mais avec tous les avantages des liaisons, de mises à jour automatiques et d'annotations qu'un logiciel de mise en page n'offre pas.