Communauté
BIM Revit, BIM et Autodesk Construction Cloud (ACC) - Français
Bienvenue sur le forum AEC francophone dédié aux solutions BIM de la société Autodesk. Cet espace est dédié aux professionnels et passionnés du secteur de l'Architecture, de l'Ingénierie et de la Construction (AEC) qui utilisent le logiciel Revit ainsi que les plateformes collaboratives d'Autodesk (ACC et Autodesk Forma). Partagez vos connaissances, posez des questions, collaborez sur des idées, et explorez les sujets, que vous soyez architecte, ingénieur, gestionnaire de projet ou tout autre acteur de l'AEC.
annuler
Affichage des résultats de 
Afficher  uniquement  | Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 

Revetement de sol en plan Revit

7 RÉPONSES 7
Répondre
Message 1 sur 8
aurion69100
8748 Visites, 7 Réponses

Revetement de sol en plan Revit

aurion69100
Advocate
Advocate

Bonjour,

 

Comment appliquer un parquet ou un carrelage en plan en plus des traditionnelles couleurs de pièce ?

(sans que les formes bougent en 3D)

 

sujet edité par un modérateur pour une meilleure compréhension et un meilleur référencement; sujet original: Revetement de sol en plan

0 J'aime

Revetement de sol en plan Revit

Bonjour,

 

Comment appliquer un parquet ou un carrelage en plan en plus des traditionnelles couleurs de pièce ?

(sans que les formes bougent en 3D)

 

sujet edité par un modérateur pour une meilleure compréhension et un meilleur référencement; sujet original: Revetement de sol en plan

7 RÉPONSES 7
Message 2 sur 8
jacquesrigal3467
en réponse à: aurion69100

jacquesrigal3467
Advisor
Advisor

Bonjour @aurion69100,

 

Plusieurs solutions sont disponibles :

La première étant de modifier directement la légende de couleur afin d'appliquer des motifs et non des aplats.

La seconde serait aussi de réaliser des sols indépendants en fonction des types de finitions.

 

Bonne journée.

Jacques Rigal
Cette publication vous a-t-elle été utile ? N’hésitez pas à attribuer la mention J’aime à cette publication.
Avez-vous obtenu la réponse à votre question ? Cliquez ensuite sur le bouton ACCEPTER LA SOLUTION.

EESignature

0 J'aime

Bonjour @aurion69100,

 

Plusieurs solutions sont disponibles :

La première étant de modifier directement la légende de couleur afin d'appliquer des motifs et non des aplats.

La seconde serait aussi de réaliser des sols indépendants en fonction des types de finitions.

 

Bonne journée.

Jacques Rigal
Cette publication vous a-t-elle été utile ? N’hésitez pas à attribuer la mention J’aime à cette publication.
Avez-vous obtenu la réponse à votre question ? Cliquez ensuite sur le bouton ACCEPTER LA SOLUTION.

EESignature

Message 3 sur 8
aghis_no
en réponse à: aurion69100

aghis_no
Collaborator
Collaborator
L'autre option serait d'utiliser L'outil Peindre qui applique un matériau sur la face sélectionnée de l'élément ou de la famille et ne change pas la structure de l'élément.
Pour un contrôle plus fin nous pouvons le combiner avec l'outil "Scinder la face" qui permet de scinder la face sélectionnée de l'élément, sans en modifier la structure afin d'y appliquer un autre matériau. Ce qui permet par exemple de appliquer du parquet que sur une partie d'une pièce.
0 J'aime

L'autre option serait d'utiliser L'outil Peindre qui applique un matériau sur la face sélectionnée de l'élément ou de la famille et ne change pas la structure de l'élément.
Pour un contrôle plus fin nous pouvons le combiner avec l'outil "Scinder la face" qui permet de scinder la face sélectionnée de l'élément, sans en modifier la structure afin d'y appliquer un autre matériau. Ce qui permet par exemple de appliquer du parquet que sur une partie d'une pièce.
Message 4 sur 8
jacquesrigal3467
en réponse à: aghis_no

jacquesrigal3467
Advisor
Advisor
Bonjour,

D'accord avec la dernière réponse. Attention à bien choisir la solution les résultats ne permettent parfois pas de faire des quantitatifs suffisants.

Bon test.

Jacques

Jacques Rigal
Cette publication vous a-t-elle été utile ? N’hésitez pas à attribuer la mention J’aime à cette publication.
Avez-vous obtenu la réponse à votre question ? Cliquez ensuite sur le bouton ACCEPTER LA SOLUTION.

EESignature

0 J'aime

Bonjour,

D'accord avec la dernière réponse. Attention à bien choisir la solution les résultats ne permettent parfois pas de faire des quantitatifs suffisants.

Bon test.

Jacques

Jacques Rigal
Cette publication vous a-t-elle été utile ? N’hésitez pas à attribuer la mention J’aime à cette publication.
Avez-vous obtenu la réponse à votre question ? Cliquez ensuite sur le bouton ACCEPTER LA SOLUTION.

EESignature

Message 5 sur 8
FGPerraudin
en réponse à: jacquesrigal3467

FGPerraudin
Advisor
Advisor

Bonjour à tous,

 

Voici ensuite la solution la plus BIM possible (car vraie 3D et identification en sol): utiliser les éléments.

 

966.PNG

 

L'utilisation des éléments va te permettre de subdiviser la partie de ton sol que tu souhaites (par exemple la couche finition de ton plancher) en fonction d'un tracé, puis de lui assigner un matériau différent.

Cette méthode, qui te permet de modéliser l'ensemble en 3D a ses pros et ses contres:

 

PROS:

  1. Entièrement en 3D et BIM
  2. Quantification possible du matériau, en surface et en volume
  3. Rendu 3D etc
  4. Choix d'affichage des éléments ou des objets originaux 

CONTRES:

  1. Méthode de mise en oeuvre très avancée.
  2. Peut rapidement alourdir la 3D si utilisation abusive

Ici un lien vers l'utilisation des éléments:

http://help.autodesk.com/view/RVT/2017/FRA/?guid=GUID-2B21C6A4-203C-4F85-B613-D2432AD95595

 

Attention de bien lire l'article en entier y compris les paramètres d'affichage des éléments!

 

François-Gabriel

 



Francois-Gabriel Perraudin
BIM management and coaching

Bonjour à tous,

 

Voici ensuite la solution la plus BIM possible (car vraie 3D et identification en sol): utiliser les éléments.

 

966.PNG

 

L'utilisation des éléments va te permettre de subdiviser la partie de ton sol que tu souhaites (par exemple la couche finition de ton plancher) en fonction d'un tracé, puis de lui assigner un matériau différent.

Cette méthode, qui te permet de modéliser l'ensemble en 3D a ses pros et ses contres:

 

PROS:

  1. Entièrement en 3D et BIM
  2. Quantification possible du matériau, en surface et en volume
  3. Rendu 3D etc
  4. Choix d'affichage des éléments ou des objets originaux 

CONTRES:

  1. Méthode de mise en oeuvre très avancée.
  2. Peut rapidement alourdir la 3D si utilisation abusive

Ici un lien vers l'utilisation des éléments:

http://help.autodesk.com/view/RVT/2017/FRA/?guid=GUID-2B21C6A4-203C-4F85-B613-D2432AD95595

 

Attention de bien lire l'article en entier y compris les paramètres d'affichage des éléments!

 

François-Gabriel

 



Francois-Gabriel Perraudin
BIM management and coaching

Message 6 sur 8
patrick.emin
en réponse à: aurion69100

patrick.emin
Alumni
Alumni

Bonjour @aurion69100

Si une des réponses à votre question résout votre problème, vous a permis de le comprendre ou contribue significativement à sa résolution, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton "Accepter comme solution" en bas de la réponse?

Si nos équipes de support technique ont pu vous apporter une solution ou contribuer significativement à vous aider en dehors de ce forum, pouvez vous partager ici la solution trouvée et cliquer sur le bouton "Accepter comme solution" de façon qu'elle bénéficie à la communauté?
Merci.


Patrick Emin animateur de la communauté francophone


Vous avez trouvé un message utile? Alors donnez un "J'aime" à ce message!
Votre question a eu une réponse satisfaisante? Voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton
 APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Signez notre Livre d'Or
0 J'aime

Bonjour @aurion69100

Si une des réponses à votre question résout votre problème, vous a permis de le comprendre ou contribue significativement à sa résolution, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton "Accepter comme solution" en bas de la réponse?

Si nos équipes de support technique ont pu vous apporter une solution ou contribuer significativement à vous aider en dehors de ce forum, pouvez vous partager ici la solution trouvée et cliquer sur le bouton "Accepter comme solution" de façon qu'elle bénéficie à la communauté?
Merci.


Patrick Emin animateur de la communauté francophone


Vous avez trouvé un message utile? Alors donnez un "J'aime" à ce message!
Votre question a eu une réponse satisfaisante? Voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton
 APPROUVER LA SOLUTION  en bas de la réponse qui apporte une solution?
Signez notre Livre d'Or
Message 7 sur 8
Anonymous
en réponse à: aurion69100

Anonymous
Non applicable

Bonjour,

Une des méthodes préconisée par les BIM Manager étant de créer un Niveau Structure (BRUTE) et un niveau de finition.

Pour ce faire il suffit d'aller dans une coupe de sélectionner la ligne de Niveau, puis de faire CC sur le clavier (copy à l'identique), cela créer un niveau sans créer une vue.
Le bout de ta ligne de niveau (la bulle) est bleue (par défaut) lorsque la ligne définit une vue dans ton arborescence de projet et noir dans le cas contraire.

Ainsi avec ces deux niveaux liés, il est  possible de créer des finitions de sols quantifiables et graphiquement différentes.
Ceci est BIM en +  😉


 

 

0 J'aime

Bonjour,

Une des méthodes préconisée par les BIM Manager étant de créer un Niveau Structure (BRUTE) et un niveau de finition.

Pour ce faire il suffit d'aller dans une coupe de sélectionner la ligne de Niveau, puis de faire CC sur le clavier (copy à l'identique), cela créer un niveau sans créer une vue.
Le bout de ta ligne de niveau (la bulle) est bleue (par défaut) lorsque la ligne définit une vue dans ton arborescence de projet et noir dans le cas contraire.

Ainsi avec ces deux niveaux liés, il est  possible de créer des finitions de sols quantifiables et graphiquement différentes.
Ceci est BIM en +  😉


 

 

Message 8 sur 8
vb.vbarchi
en réponse à: aurion69100

vb.vbarchi
Collaborator
Collaborator

A la lecture du post initial, ce qui gêne l’auteur c’est que les hachure des pièces sont de dessin et non’ de modèle et que par conséquence Elles tournent suivant l’orientation des vues 3D. Je ne suis pas certain mais il me semble que même pour des hachures de dessin il y a une option pour spécifier si l’orientation est absolue ou relative à l’objet. Du moins pour des hachures dans des coupes d’objets.

pour moi les deux solutions de Jacques sont les seules acceptables dans un process bim. Les pieces jusqu’en APD OU PRO et les vrais sols indépendants en EXE. Il y a des utilitaires qui automatisent la création de sol sur les pièces. Faisable aussi avec dynamo.




Vincent Bleyenheuft
Architecte, BIM Manager et auteur du livre "Les familles de Revit Pour le BIM", Eyrolles
LinkedIn

A la lecture du post initial, ce qui gêne l’auteur c’est que les hachure des pièces sont de dessin et non’ de modèle et que par conséquence Elles tournent suivant l’orientation des vues 3D. Je ne suis pas certain mais il me semble que même pour des hachures de dessin il y a une option pour spécifier si l’orientation est absolue ou relative à l’objet. Du moins pour des hachures dans des coupes d’objets.

pour moi les deux solutions de Jacques sont les seules acceptables dans un process bim. Les pieces jusqu’en APD OU PRO et les vrais sols indépendants en EXE. Il y a des utilitaires qui automatisent la création de sol sur les pièces. Faisable aussi avec dynamo.




Vincent Bleyenheuft
Architecte, BIM Manager et auteur du livre "Les familles de Revit Pour le BIM", Eyrolles
LinkedIn

Vous n'avez pas trouvé ce que vous recherchiez ? Posez une question à la communauté ou partagez vos connaissances.

Publier dans les forums  

Autodesk Design & Make Report