AutoCAD - Einstellungen für die Grafikkarte

[CadBohneHH]

Moin an alle,

auch wenn die Frage sicherlich alle Jahre wieder gestellt wird, konnte ich leider keine zufriedenstellende Antwort finden und muss jetzt leider hier nochmal fragen.

Weiß auch nicht so recht ob's der richtige Bereich ist, aber es steht der Moderation ja frei den Thread zu verschieben.

Zur Frage:

Also ich hab hier gerade ein kleines Hardware-Update spendiert bekommen, aber leider schleicht sich das Gefühl ein, dass wir die Leistung nicht ganz "auf die Straße bringen können".

Wir arbeiten vornehmlich in AutoCAD, also der Standard-Version, ohne MEP, Electrical, oder Architecture Aufsatz.

Jetzt soll beispielsweise eine STP-Datei von einem Raummodell mit Möbeln importiert werden, um sie hier für die einfache Visualisierung aufzubereiten.

Auch wenn die .stp-Datei nicht die kleinste ist, sollte das Handling eigentlich ein bisschen flüssiger von der Hand gehen.

Hier unter mir steht ein höher angesiedelter I7-Prozessor, mit 32 GB Arbeitsspeicher zur Unterstützung. Das System, inklusivie AutoCAD, ist auf einer SSD installiert. Ausgegeben und gerechnet wird die Grafik mit einer Quadro P1000.

Das sind vielleicht nicht die ganz brutalen Werte, aber ich denke eigentlich sollte das ein bißchen besser laufen, als es das jetzt augenblicklich tut.

Weil ich jetzt versuche alle möglichen Fehlerquellen abzubauen, frage ich in die Runde ob jemand mir vielleicht die optimalen Einstellung für die NVidia Systemsteuerung geben kann. Dann kann ich wenigstens die Software-Seite der Grafikkarte optimal einstellen.

Also, viel geblubber, kurzer Fakt: Ich brauche die bestmöglichen, oder notwendigen Einstellungen in der Maske der Grafikkarte.

Wäre wirklich dankbar für die Infos, aber auch für alle anderen Ideen die hier vielleicht dazu kommen.

Besten Gruß erstmal

@CadBohneHH,

Die Themenüberschrift wurde zum besseren Verständnis editiert

von Sofia Xanthopoulou

[cadffm]

Abgesehen von bestmöglicher Einstellung der Grafikkarte (je geringer die Details , desto schneller),
hast du in Acad zunächst die Einstellungen getestet?
3DKonfig
Hardwarebeschleunigung ein bzw aus testen.
Was ist besser von der Performance her?
Falls AUS:
Schalte es ein und spiele die Unteroptionen durch, zB nur die Hohe Geometriegenauigkeit aus.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Ausgegeben und gerechnet wird die Grafik mit einer Quadro P1000.

Wird diese auch erkannt, wenn der Befehl _GRAPHICSCONFIG gestartet wird?

Einen Screenshot von diesem Dialog könnte uns helfen, Deine Einstellungen zu sehen/beurteilen.

>> aber ich denke eigentlich sollte das ein bißchen besser laufen

Nun, eine STEP-Datei kann schon AutoCAD an die Grenzen bringen. Aber ob Dein System jetzt langsam, normal oder schnell ist, können wir bei der Aussage "sollte besser laufen" nicht prüfen.

Lade die DWG-Datei hier hoch und mache gleichzeitig ein Video von Deinem Bildschirm (>>>free Autodesk Screencast<<<) und zeige uns, was (welche Funktionen oder Aktionen) aus Deiner Sicht besser laufen könnten.

Mit der Datei können wir dann die Aktionen lt. VIdeo nachstellen und vergleichen.

- alfred -

[CadBohneHH]

Moin,

@Alfred.NESWADBAalso die Grafikkarte mit Treiber ist schon ordnungsgemäß installiert und wird erkannt.

@cadffmich hab an den Einstellungen viele der möglichen Konstellationen durchprobiert, aber eine echte Veränderung ist dabei nicht spürbar gewesen.

Es ging mir auch nicht um die Einstellungen in Acad. Ich habe von den Einstellungen in der Nvidia Systemsteuerung gesprochen.

Hier sollte es auf jeden Fall noch Möglichkeiten geben den Treiber optimal für die Nutzung von AutoCAD einzustellen.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Es ging mir auch nicht um die Einstellungen in Acad. Ich habe von

>> den Einstellungen in der Nvidia Systemsteuerung gesprochen

Treiber-Einstellungen werden zwar für Spiele gemacht, aber Anpassungen speziell für AutoCAD sind heutzutage kaum mehr erforderlich (und nicht sinnvoll, da die Voreinstellung des Graphikkartenherstellers zumeist die Software erkennt und das Profil danach einstellt).

Vorschlag bzgl. Daten und Video kommt nicht gut an? Wäre die beste (und schnellste) Vergleichsmöglichkeit.

- alfred -

[CadBohneHH]

@Alfred.NESWADBA 

---

Alfred.NESWADBA schrieb:

...und nicht sinnvoll, da die Voreinstellung des Graphikkartenherstellers zumeist die Software erkennt und das Profil danach einstellt...

---

nee, tut die Karte ja eben leider nicht. Die Anwendungen werden erkannt und gelistet, aber die passenden Einstellungen muss / kann man da selbst vornehmen. Dafür ist eben genau die Maske da, die der Screenshot zeigt.

Ich wähle eine Anwendung - in meinem Fall Acad, aber es könnte jede andere sein - und stelle die optimale Konfiguration dafür ein (falls eben bekannt).

Bei Nvidia-Karten mit Optimus-Technologie steht dort beispielsweise auch, ob für die Anwendung überhaupt die Grafikkarte in Anspruch genommen werden soll. Das trifft hier natürlich nicht zu. Aber die Einstellungen für die genutzte Anwendung können in jedem Fall hier optimiert werden.

Deswegen bin ich ja auch auf die Autodesk-Plattform gekommen. Weil ich mir hier - auf Seiten des Softwareherstellers - Informationen über die empfohlenen Einstellungen erhofft habe....Shader, Synchronisierung, Overlay, OpenGL, Caching...etc etc. Im Augenblick werden dort die "Globalen Einstellungen" genutzt. Das kann aber nicht für alle Anwendungen gleich gut sein.

[CadBohneHH]

---

 Vorschlag bzgl. Daten und Video kommt nicht gut an? Wäre die beste (und schnellste) Vergleichsmöglichkeit.

---

prinzipiell ne super Idee. Zum Screencasten hab ich jetzt grad nur keine Kapazitäten. Die betreffende Datei selbst hat 182 MB. Weiß jetzt nicht genau wie das hier mit dem Upload ist.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Die betreffende Datei selbst hat 182 MB

OK, schon die Datenmenge bedeutet, da es sich um 3D handelt, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit (mit AutoCAD) nicht "flüssig" laufen kann.

>> Weiß jetzt nicht genau wie das hier mit dem Upload ist.

DIese Datei ist für ein Download hier zu groß, imho ist die Grenze irgendwo bei 70MB, aber es steht von Autodesk A360 zur Verfügung (oder andere Cloud Storage Service Provider wie DropBox, WeTransfer, ...)

- alfred -

[Sofia.Xanthopoulou]

Hallo Jungs, 

eine recht interessante Diskussion, die ihr hier habt.

Ich will mich nicht weiter einmischen, nur kurz nachfragen @CadBohneHH, ob du schon alle Informationen bekommen hast, die du benötigst, oder uns noch die Daten zu einem Test schicken möchtest. Alfred hat dir ja noch Alternativen genannt wie du sie schicken kannst. 

Wenn die Diskussion für dich abgeschlossen ist, kannst du gerne auch mindestens einen Post als akzeptierte Lösung markieren, damit auch andere Leser von den hervorgehobenen Informationen profitieren können. 

Hast du noch Fragen zu diesem Thema, dann führe die Diskussion einfach weiter.
Für weitere Fragen möchte ich dich bitten, einen neuen Beitrag zu verfassen.

Danke dir

LG

[CadBohneHH]

Hallo @Sofia.Xanthopoulou,

eine Lösung für die ursprüngliche Frage habe ich bisher nicht. Da ich aber auch keine mehr erwarte, weil die erwähnten Einstellungen keiner zu nutzen scheint, kann das Thema gerne beendet werden.

Eine Antwort als Lösung zu markieren ist aber glaub ich nicht sehr hilfreich für andere. Aber das müssen die Moderatoren entscheiden. Beim letzten Mal wurde auch einfach ein Beitrag als Lösung markiert.

@Alfred.NESWADBA: Ich hab die Datei zwischenzeitlich mittels A360 in die Wolke geladen und mir dort angeschaut. Ich glaube ich kann einen Link generieren, der direkt dort hinführt und den Download zulässt. Aber wo soll ich den Link hinschicken?

Gruß raus

[cadffm · Accepted solution]

Die Mehrheit greift in die Einstellungen sicher nur ein wenn die gewöhnliche Arbeit im 3D Bereich liegt man eine Einstellung sucht die zwischen AUS und der Voreinstellung liegt.
Im allgemeinen deaktivere ich auf AcadSeite eine Option die Probleme bereitet, ich optimiere nicht.

Ausnahme: Diese Art von ForumThemen, wenn ich jemandem helfen möchte, oder um selbst Funktionen zu testen - praktisch zum Spaß an dem Wissen.
Dieses Wissen verblasst nur recht schnell wenn man es im Alltag nicht nutzen muß.

Zuletzt war ich da dran bei Cadalyst BenchmarkTests, diese sind jedoch dafür nicht geeignet.

Es kommt (mir) zu stark auf die Objektdaten und die verwendeten Funktionen an um Tips ins Blaue zu geben.

Nur eines passt auch allgemein immer: Je niedriger die abgerufene Leistung, desto besser läufts.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Aber wo soll ich den Link hinschicken?

Hier in einen Beitrag, oder wenn es um nicht zu veröffentlichende Daten geht, dann kann die PrivateMessage-Funktion hier genutzt werden (im Internet-Browser bei einem meiner Beiträge mit der Maus über meinem Namen kurz stehen bleiben ==> private Message

- alfred -

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Ich hab die Datei zwischenzeitlich mittels A360 in die Wolke geladen

Ich habe die STEP-Datei in AutoCAD importiert, die DWG-Datei ist ca. 100MB groß (was für AutoCAD durchaus schon das obere (oberste) Limit ist.

Abhängig vom eingestellten visuellen Stil läßt sich die Geometrie ohne Verzögerungen oder mit geringen Verzögerungen per ORBIT bewegen, auch Punktfänge sind schnell fangbar.

Also sollte es zumindest mal nicht die Datei sein (so die STEP-Datei bei Dir eben falls mit dem Befehl _IMPORT in AutoCAD in eine neue DWG importiert wurde).

Damit wir mal von gleichen AutoCAD Einstellungen sprechen, habe ich die DWG-Datei (AutoCAD 2018) hochgeladen sowie ein Video, wie sich diese Datei bei mir verhält und den Link dazu per PM übermittelt.

Bitte lass wissen, wenn _ORBIT die Ansicht aus meiner DWG nicht verzögerungslos bewegen sollte.

- alfred -

[Sofia.Xanthopoulou]

Hallo @CadBohneHH, Hallo @Alfred.NESWADBA

was ist denn nun bei eurem Techtelmechtel herausgekommen. Kann einer von euch ein Update posten?

Danke schön

LG

[CadBohneHH]

@Sofia.Xanthopoulou,

also Stand hier/jetzt; scheinen die Einstellungen in der Nvidia Systemsteuerung wohl die meisten Acad-Benutzer nicht mehr zu interessieren. Jedenfalls doktort da niemand dran rum. Höchstens mal zum Spass.
Also gibt es keine optimierten Einstellungen für den Treiber. Damit ist die Eingangsfrage unbeantwortet, aber vom Tisch.

@Alfred.NESWADBAkonnte wohl mit meiner exemplarischen Datei ungefähr genau so gut hantieren wie ich. Wenn die erstmal bereinigt ist, ist sie auch nur noch halb so groß. Ich hab jetzt ne ganze Weile in verschiedenen Anwendungen mit eben dieser Datei experimentiert. Ich stehe nämlich immer noch vor der Aufgabe hier eine Visualisierung für die Kunden vornehmen zu müssen.

Das optimale Programm dafür hab ich allerdings noch nicht. Ich kenne auch nicht die ganze Autodesk-Palette. Das heißt, ich kenne zwar die Palette an Programmen, hab aber nur Lizenzen für eine Handvoll und bin auch nur in eine Handvoll eingearbeitet. Und ich kann leider meine Arbeitszeit nicht damit verbringen mich in ein halbes Dutzend Programme einzuarbeiten, in der Hoffnung das eins davon mein Problem löst.

Navisworks Simulate hat mich der Lösung schon ein Stück näher gebracht. Ich hab auch grad noch ne alte ShowCase-Version zum Einsatz gebracht. Die könnte auch ein schönes Ergebnis bringen. 3ds Max ist leider bei der Vollinstallation der Suite nicht richtig mitinstalliert worden. Und ich bin noch nicht dazu gekommen es neu zu installieren. Das hab ich aber in einem anderen Thread geklärt.

Unterm Strich ist es ein großes Rumprobieren mit Export- und Importmöglichkeiten der verschiedenen Anwendungen. Ich werde mich wohl durch die Foren arbeiten müssen, um herauszufinden, wie ich von solch einer .stp-Datei zu einer schönen Visualisierung komme, ohne mir ein Rechenzentrum anzumieten.

Also: die kurze Antwort von @cadffm kann als Lösung soweit markiert werden. Falls es darum ging.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> Ich stehe nämlich immer noch vor der Aufgabe hier eine Visualisierung

>> für die Kunden vornehmen zu müssen

Zeige uns ein paar Bilder oder Links zu Bildern im Internet, damit wir sehen können, welche Arten und welche Qualität von Visualisierung erwünscht ist.

Dann können wir gegebenenfalls Dir beim Eingrenzen der Produkte helfen.

- alfred -

[CadBohneHH]

Moin @Alfred.NESWADBA,

also wie gesagt sind die Lizenzen für mögliche Anwendungen schon begrenzt. Allerdings steht hier schon einiges zur Verfügung. Da sind andere durchaus auch schlechter ausgestattet.

Das "Produkt" selbst hast du ja gesehen. Das sind in der Hauptsache Großküchen. Also viiieeeeeel Edelstahl. In verschiedenen Ausführungen. In dieser speziellen - die nicht die letzte sein wird - kommt auch noch eine Pulverbeschichtung zum Einsatz.

Und wie die Kunden kostspieliger Dinge nunmal sind (und da wäre niemand anders), hilft eine schicke Präsentation natürlich bei der Entscheidungsfindung.
Ich will also ein paar möglichst realistische Renderings erzeugen, die auf dem Niveau eines mittelklassigen Architekturbüros oder eines engagierten Produktdesigners liegen. Die Baugruppen des Produktdesigners sind meist kleiner, deshalb kann er mit Showcase schon sehr geile Ergebnisse erzielen. Wenn ich meine Küche als .fbx in Showcase lade, dann brauch ich schon einen Tag um die da reinzuladen. Es sei denn, ich begrenze die Zahl der Vektoren. Dann zerfällt allerdings meine Küche.

Ich frage mich womit die Archi-Büros ihre riesigen Projekte bearbeiten. Auch wenn das Rendering letztlich bei Autodesk passiert, muss das alles ja noch vorbereitet werden. Revit hab ich noch nicht getestet. Wie wäre da die beste Import-Option? Aber wenn wir jetzt über das geeignetet Programm für die Visualisierung sprechen, müssen die Beiträge wohl verschoben werden.

[Alfred.NESWADBA]

Hi,

>> auf dem Niveau eines mittelklassigen Architekturbüros oder eines engagierten Produktdesigners liegen

Ok, eindeutig ==> 3DS-Max

Kann große Geometrie am leichtesten, man ist durch Auswahl aus mehreren Rendersystemen ziemlich flexibel und im Bedarfsfall mit Netzwerk-Rendering für bessere Auslastung der in der Nacht stillstehenden Arbeitsplätze (Achtung auf Version von 3DS-Max, neue Versionen können kein MentalRay mehr im Netzwerk, zumindest nicht ohne Zusatzkosten, wenn ich das richtig mitbekommen habe)

>> Auch wenn das Rendering letztlich bei Autodesk passiert, muss das alles ja noch vorbereitet werden

Ja, das ist Teil des Wissens und des Jobs ... zum einen kann man schon "rendergerecht" konstruieren (weniger/effizientere Geometrieerstellung, wenn man die Tricks im Renderer kennt), zum anderen ist gerade die Visualisierung etwas, was Zeit und PRojekte braucht. Man entwickelt immer mehr eigene Materialien, die dann dem eigenen Geschmack am besten passen. Am Anfang braucht man dafür länger und viele Versuche ... hat man diese mal, dann wird jedes Projekt schneller und schneller.

Viel Erfolg,- alfred -

[maximilian.kroner]

Hallo @CadBohneHH,

am besten ist es wenn du selbst die Lösung markierst da ich mir auch nicht 100% sicher bin welche Antwort du meinst und du es auch am besten beurteilen kannst was dir geholfen hat.