Недостатки реализации СП 63.13330.2012

[zubchenko_da]

Уважаемая, техническая поддержка!

Подскажите, что нужно сделать чтобы разработчики исправили недочеты в модуле армирования по СП 63.13330.2012 и выпустили необходимые заплатки!

В моей организации куплен лицензионный RSA2015, других расчетных программ нет. На последнем объекте заказчик раскритиковал результаты расчета сделанные в роботе, сравнивая с аналогичными уже запроектированными зданиями в других расчетных комплексах. Завышенные сечения колонн, поскольку расчет на поперечную силу неодекватный , на схемах армирования фундаментной плиты (и вообще любых оболочек) нельзя отключить минимальное армирование, которое вычислено неверно. Чем толще плита тем больше некое фоновое армирование! Считать по старым документам СНиП 52-01-2003 и СНиП 2.03.01-84 нельзя, поскольку они отменены. Сейчас по постановлению правительства №1521 действует только один документ (я говорю только по ж/б) СП 63.13330.2012 и все расчеты должны быть выполнены согласно ему.

Все эти болячки неоднократно обсуждались на форуме, но реакции от официалов не следует. Что нужно сделать? Создать массовый запрос, или идею, писать в англоязычную часть форума или подскажите как обойти эту ситуацию?

С уважением, Зубченко Денис.

[Romanich · Accepted solution]

По поперечной силе в колоннах - ошибка происходит в основном из-за учета условий указанных в п. 8.1.34 СП

-

Среднее сжимающее напряжение Сигма_ср определяется в Robot как N / Ared, где:

N - продольная сила в колонне

Ared - приведенная площадь сечения колонны

Когда Сигма_ср > 0.8Rb, сжатие оказывает отрицательное влияние. В случае, если Сигма_ср > Rb, расчет останавливается и возвращается сообщение об ошибке.

Также не стоит забывать, что значение Rb для колонн будет меньше указанного в таблице 6.8 примерно на 30% - в следствии умножения на коэффициент гамма_б1=0.9 и гамма_б3=0.85 согласно п.6.1.12

[Romanich]

По минимальному армированию - удивительно, но площадь минимального армирования действительно зависит от толщины плиты (п.10.3.6 СП 63.13330.2012 ). Согласен, что Robot выдает площадь минимального армирования в 2 раза больше чем надо (0.2% вместо 0.1%).

[Dmytro.Mukhin · Accepted solution]

---

zubchenko_da написано:
...

Все эти болячки неоднократно обсуждались на форуме, но реакции от официалов не следует. Что нужно сделать? Создать массовый запрос, или идею, писать в англоязычную часть форума или подскажите как обойти эту ситуацию?

---

Добрый день!

Вы правы. Существует англоязычная ветка ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS IDEAS (https://forums.autodesk.com/t5/robot-structural-analysis-ideas/idb-p/93/tab/most-recent), где публикуются идеи, которые команда разработчиков изучает и решает, какие внедрять, а какие нет. Рекомендую описать проблему и написать её там, что бы эту идею увидели и взяли в обработку. 

Если нужна будет помощь в оформлении, мы поможем. Обязательно поддержим идею на англоязычной платформе.