Знакомство с командой, разрабатывающей AutoCAD

[MikhailovAndrey]

Добрый день! 

В 2017 году нашему любимому AutoCAD исполняется 35 лет!

Предлагаю познакомиться с командой AutoCAD - людьми, которые ежедневно разрабатывают, развивают и продвигают эту самую популярную CAD-систему:

• Михаил Белиловский: Вся моя рабочая жизнь – это AutoCAD
• Джон Белтран: Моя любимая часть работы - решение проблем наших пользователей
• Дитер Шлипфер: Приятно найти нестандартные решения проблем клиентов
• Даниа Эль Хассан: AutoCAD тебя рано или поздно настигнет

 

[MishaBelilovskiy]

Поход на очередной холм внутри города, Bernal Heights:

https://goo.gl/photos/8aBY67Hmi1Lm59io8

[Dmytro.Mukhin]

---

mikhail.belilovskiy написано:

Вид с крыши дома своего подойдет?

---

Подойдет конечно 🙂

Красивый вид! Буду ждать еще, главное не все сразу 🙂

[MishaBelilovskiy]

Ну и последний на сегодня холм - Turtle Hill:

https://goo.gl/photos/hdw7zVc4KxYTSP9W8

[Dmytro.Mukhin]

Посмотрю на Черепаший холм и можно ложится спать 🙂

Спасибо за интересные рассказы и красивые виды!

[АлексЮстасу]

---

mikhail.belilovskiy написано:

Ну и последний на сегодня холм - Turtle Hill:

https://goo.gl/photos/hdw7zVc4KxYTSP9W8

---

У меня сейчас на коленях кошка с последней фотографии. 🙂

Кстати, меня всегда поражали деревянные столбы уличных ЛЭП и освещения даже в крупных городах Америки. Причем, прямо врытые в землю - то ли климат настолько сухой, то ли древесина настолько стойкая к гниению, то ли обработана так эффективно... Хотя, вижу, что встречаются иногда и не деревянные.

[MishaBelilovskiy]

Да, когда столбы деревянные, их обрабатывают и вкапывают в землю:

https://en.wikipedia.org/wiki/Utility_pole

[АлексЮстасу]

---

Alexander.Rivilis написано:

---

...расширенных данных (XData).

---

Интересно было бы узнать "изнутри", для чего в AutoCAD задумывались расширенные данные? И зачем нужно два типа расширенных данных - XData, XRecord?

В нашем вертикальном приложении - в Map 3D - специализированные расширенные данные используются самим приложением для описания связей между объектами, для описания связей с внешними БД. Но уже странно, что используются почему-то именно особые расширенные данные, не штатные XData, XRecord, а особые map-овские Object Data, Custom properties.

В этом вертикальном приложении для пользователей доступны команды-окна работы с расширенными данными - создание и редактирование их описаний, присоединение к графическим элементам и отсоединение, ввод и редактирование значений в их поля. Даже отображаются в окне Свойства.

Правда, нужная пользователям функциональность в Map 3D реализована лишь процентов на 20, к сожалению...

Но в базовом AutoCAD почему-то ничего даже подобного нет. При том, что всегда был пользовательский запрос на идентификацию графических элементов как объектов реальности, на описание характеристик объектов, что расширенные данные как раз и могли бы обеспечивать.

Как следствие, для решения соответствующих задач пользователям приходится переходить на чужое ПО, тратиться на разработку приложений либо отказываться от заказов, если времени и средств недостаточно.

Максимум, для пользователей есть команды в Express Tools, но это не совсем сам AutoCAD, да и для реальных задач применять их невозможно.

Пик пользовательского интереса в России к расширенным данным был, наверное, в середине 2000-х. Но, не получая от Autodesk никакой поддержки, интерес сошел на нет.

Теперь, думаю, не сильно преувеличу, если 99% современных пользователей AutoCAD вообще не подозревают о существовании такого средства хранения дополнительной информации - расширенные данные.

[kpblc2000]

XData и XRecord предназначены для разных вещей, имеют разные ограничения.
Что туда будет записано - дело глубоко шышнаццатое. Основное - обработка.
P.S. Я бы не рисковал утверждать, что что-то было "всегда и у всех". У конечных пользователей (по крайней мере по моему опыту) нет никакого интереса к тому, что и как прописано. Им обычно интересно, чтобы все а) работало, б) максимально быстро и в) с минимальным количеством глюков. Остальное - не их задачи.

[АлексЮстасу]

Мое "всегда" означало постоянно и для действительно многих.

Например, в нашей картографии при создании цифровых карт, данных для ГИС буквально всегда нужно определять числовые и описательные характеристики объектов. Например, глубины, материал, этажность, толщины деревьев в лесах и пр.

Я не проектировщик, поправьте, но при проектировании всегда желательно определять характеристики объектов, создавать отчетные документы. Марки изделий, производители, толщины-диаметры, вес и пр.

Для подсчетов, сравнений, анализа такие данные удобнее не в виде графических примитивов и их графических свойств, а прямо в виде числовом и текстовом. Для этого расширенные данные подходят лучше всего.

По форумам я вижу, что эту задачу пытаются решать с помощью невидимых атрибутов блоков, сотен слоев, таблиц, с помощью самодельных программ, в т.ч. использующих расширенные данные. С соответствующими издержками.

А можно же было бы многое делать проще, быстрее и унифицированнее, если бы основной пользовательский инструментарий работы с расширенными данными был в базовом AutoCAD.

P.S. Из ответа не понял твое мнение. "Хорошо бы", "нет и не нужно" или что?

[MikhailovAndrey]

Второе интервью

Дитер Шлипфер: Приятно найти нестандартные решения проблем клиентов

Дитер Шлипфер (Dieter Schlaepfer), главный технический писатель в команде AutoCAD, Autodesk (США).

Полный текст интервью в формате pdf можете прочитать в прикрепленном файле

[MikhailovAndrey]

Третье интервью

Даниа Эль Хассан: AutoCAD тебя рано или поздно настигнет

Даниа Эль Хассан (Dania El Hassan), менеджер продукта, Autodesk (США)

Полный текст интервью в формате pdf можете прочитать в прикрепленном файле