Robot Structural Analysis Webinar Feedback

Robot Structural Analysis Webinar Feedback

philip.s
Alumni Alumni
68 004 Visites
70 Réponses
Message 1 sur 71

Robot Structural Analysis Webinar Feedback

philip.s
Alumni
Alumni

RSA_WEBINARS.png

 

Au nom de l'équipe Autodesk Robot Stuctural analysis, nous tenons à vous remercier de suivre l'un de nos webinaires !

Nous serons ravis d’entendre vos commentaires. Êtes-vous intéressé pour en apprendre d'avantage sur des sujets concernant les RSA qui ne sont pas listés dans les sujets traités par les futurs Webinaires ? Avez-vous des questions ou commentaires sur des sessions auxquelles vous avez déjà assisté ? Voulez-vous vous informer sur la possibilité d’être un conférencier invité? Des points particuliers que vous aimeriez voir plus (ou moins) développés ? Votre opinion serait grandement appréciée ?

68 005 Visites
70 Réponses
Replies (70)
Message 21 sur 71

Anonymous
Non applicable

Bonjour,

 

Tout d'abord, et comme toujours, un grand bravo pour ce webinar qui m'apporte de nombreuses réponses ou éclaicissements.

 

J'aimerais revenir sur la question de la masse perdue. Une proposition toute bête (mais qui peut ne pas fonctionner du tout) : créer un noeud juste au dessus de l'appui, la masse perdue ne devrait-elle pas être minime tout en évitant le problème des modes locaux, et pouvant être pratiquée au niveau des barres de contreventement ?

0 J'aime
Message 22 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Bonjour,

 

Merci beaucoup pour votre commentaire !

Votre proposition pourrait à priori fonctionner en tout cas afin de limiter la perte de masse totale.

Ce qu’il faudrait cependant vérifier est la réponse des poteaux dans ce cas (à vérifier sur un modèle).

En effet, à la place d’avoir une répartition des masses presque uniforme, dans ce cas, la masse est mobilisable uniquement en pied et en tête.

Cela risque également de générer une ou plusieurs instabilité de raideur du fait de la présence d’un élément de calcul très raide.

 

Je penses qu’il faudrait donc tester cela sur des modèles que vous avez déjà passé au calcul afin de valider cette méthode.

 

Merci encore pour votre retour.

 

 



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 23 sur 71

Anonymous
Non applicable

J'ai fait le test mais seulement sur un portique plan, et je n'ai pas trop le temps de pousser plus loin l'analyse...

 

La masse perdue est moins importante : il faudrait obtenir 117 612kg, avec la méthode sans noeud supplémentaire j'arrive à mobiliser 115621kg, en ajoutant des noeuds un peu plus haut que les appuis, la masse mobilisée est de 117 518kg.

Et, hormis pour les cas de charges de séisme, cela ne semble pas changer les résultats d'efforts et de déplacements.

 

Mais encore une fois, il ne s'agit que d'un portique et symétrique qui plus est 😉

 

Ci-joint mes fichiers.

0 J'aime
Message 24 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Webinar N°8 : Comment créer et vérifier une section utilisateur.

 

Bonjour à toutes et à tous,

 

 

Encore merci pour votre participation à ce huitième Webinaire.

 

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation : ici.

Voici le lien vers l'enregistrement vidéo ici.

 

Comme convenu, vous trouverez ci-dessous la liste de toutes les questions posées lors de ce Webinaire ainsi les réponses proposées.

 

Bonjour, quel est l'intérêt de normaliser une section ? y'a-t-il un impact sur les caractéristiques si ce n'est pas réalisé ?

 

Il n’y a normalement pas d’impacts sur les caractéristiques.

Cependant, nous vous recommandons de systématiquement normaliser vos sections afin de vérifier la cohérence de leurs géométries.

 

 

Comment obtenir les moments de flexion de rotation d'axe horizontal lorsqu'on a créé un profilé dissymétrique  donc avec un angle gamma différent de 0 ou 90 ° ?

Avec par Exemple une table en T dissymétrique .

Dans Robot si on veut lire des moments dans un autre repère.

Par exemple une poutre en T avec une dalle dissymétrique.

On veut dans Robot lire le moment de flexion horizontal de la section pour voir ce qui va être repris par la poutre rectangulaire et la dalle.

 

Après vérification sur une section telle que décrite dans la question (c’est-à-dire table en T dissymétrique), le repère principal est effectivement orienté.

Cependant, le repère central ne l’est pas.

Ainsi, vous pouvez récupérer les caractéristiques dans l’onglet « Repère central », puis, créez votre section dans l’onglet « Ax, Wx, Ix, Vy,… » de la boite de dialogue « Nouvelle section » :

 

AxAyAz.png

 

Vous pouvez également positionner le repère arbitraire où vous le souhaitez et l'orienter de la façon voulue, puis de la même manière, créez la section par ses caractéristiques à l’onglet « Ax, Wx, Ix, Vy,… ».

 

Dans l'étude des ponts existants en acier, il nous arrive couramment d'avoir à vérifier la capacité portante des membrures de poutres triangulées en acier constituées le plus souvent de sections assemblées non standards, au niveau des calculs.

Avec l'utilitaire section la constante de gauchissement Iw n'est pas fournie, or elle s'avère être importante pour valider les critères de stabilité.

Est -elle fournie au niveau du calcul RDM dans Robot ?

Prenons par exemple le cas d'une section de pont, à un ou deux voussoirs les paramètres de torsion s'avèrent être très important

 

Malheureusement, il n’existe pas de possibilités permettant de calculer Iw dans Robot pour des sections non standards (module section ou autre).

Iw est déterminée par le module de dimensionnement acier pour les sections décrites par les règlements de dimensionnement.

Cette caractéristique devra être déterminée autrement (peut être que d’autres outils le permettent) puis il faudra éditer la base de donnée utilisateur afin de renseigner cette valeur.

L’inertie de torsion est bien déterminable à l’aide du module.

Attention, cette caractéristique n’est calculée que si l’utilisateur le réclame dans les calculs supplémentaires :

 

IX.png

 

Concernant l'hypothèse de créer une section avec Y comme l'axe fort ; qu'en est-il si l'utilisateur n'oriente pas correctement sa future section ? par-exemple axe Y fort, non détectable a première vu.

 

Je pense que la réponse à la question N°2 devrait, au moins en partie, répondre à la question posée.

Si ce n’est pas le cas, n’hésitez pas à revenir vers nous.

 

Pour les sections complexes, doit-on apporter des ajouts pour utiliser cette section.

 

Non, cela n’est pas nécessaire.

Si la section complexe importée telle qu’elle convient, dans ce cas, vous pouvez immédiatement lancer l’analyse et l’enregistrer dans votre base utilisateur.

 

Dans le dimensionnement acier, j'ai parfois un message d'erreur : « Pour le profilés, les paramètres suivants utilisés dans les calculs sont incorrects : Ay, Az ».

 

Cette erreur peut apparaitre dans deux cas de figure :

 

  • La section calculée est une section pleine pour laquelle vous n’avez pas coché Ay et Az dans les calculs supplémentaires:

AyAzSup.png

 

Dans ce cas, ces caractéristiques sont nulles.

Il faudra donc:

 

  1. Importer à nouveau la section dans le module section.
  2. Calculer ses caractéristiques.
  3. Enregistrer la section sous un nouveau nom dans la base de donnée (ou supprimer la précédente).
  4. Puis importer à nouveau la section dans le modèle.
  • La base de donnée n’est pas à jour:

Dans ce cas, fermez Robot et ré ouvrez le afin que la base de donnée soit mise à jour.

Il faudra probablement importer à nouveau la section dans le modèle depuis la base de donnée et la réaffecter aux barres.

 

Possible de calculer sections composer bois-métal type âme centrale en métal + 2 pièces de bois (1 de chaque côté) ?

 

Oui, cela peut être réalisé en créant une section multi matériaux tel que décrit dans la présentation.

Cela vous permettra d’obtenir des résultats RDM.

Par contre, d’un point de vue règlementaire, cette pièce ne pourra pas être dimensionnée.

En effet, les règlements disponibles dans Robot ne décrivent, sauf erreurs, pas ce type de pièces.

 

Il est possible que certaines questions aient été involontairement oubliées.

Si c’est le cas, n’hésitez pas à répondre à ce message afin de nous les poser.

 

 

Merci encore pour votre participation.

En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

 

Cordialement



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 25 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Webinar N°9 : Results Connect , API de Robot, Dynamo

Bonjour à toutes et à tous,


Merci pour votre participation à ce neuvième Webinaire.
Encore une fois, désolé pour cette présentation loupée…

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation ici
Voici le lien vers l'enregistrement vidéo


Comme convenu, vous trouverez ci-dessous la liste de toutes les questions posées lors de ce Webinaire ainsi les réponses proposées.
De même, pour compléter ce qui n’a pas fonctionné (c’est-à-dire la démo Results Connect et la démo Dynamo, vous trouverez ci-dessous deux vidéos supplémentaire reprenant ces points).

 

 

Results Connect fonctionne sur Excel 2013 ?

 

Oui, Results Connect fonctionne quelque soit la version d’Excel utilisée à partir de MS Excel 2007.

 

Est-ce que Robot propose des formations sur les sujets abordés aujourd'hui ?

 

Oui, il est en effet possible de suivre ce type de formation.

Pour cela, je vous invite à vous rapprocher de votre revendeur Autodesk afin de convenir du contenu et des dates potentielles.

 

Y a-t-il un intérêt particulier à utiliser dynamo plutôt que du code VBA dans Excel ?

 

L’intérêt de Dynamo par rapport aux API classiques est le dynamisme de l’interactivité qu’il est possible d’obtenir.
En effet, dans Dynamo, vous pouvez par exemple visualiser directement dans Robot l’influence d’un paramètre sur votre structure en le modifiant dans le code tandis que dans les API classique, cette visualisation n’est pas directe.

 

 

Est-ce que la toute dernière version de l'API permet de récupérer la réaction du sol sous une plaque ? (la version de 2012 ne semble pas le permettre)

 

Oui, je vous recommande la macro proposée ici


Sur Results Connect: on a vu que le nombre de lignes se fait dynamiquement en fonction du nombre de barres sélectionnées (par exemple). Est-ce que le résultat voulu (par exemple FX par barre) se rempli dynamiquement en fonction du nombre de lignes ? Ou faut-il étendre la formule à chaque fois ?

 

Je répondrai à cette question dans la vidéo additionnelle disponible ci-dessous.

 

Results Connect n'est pas disponible sur les versions précédentes de robot ?

 

Non, il ne l’est que à partir de la version 2016 de Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

 

Comment installer Results Connect et dynamo

 

Pour installer Dynamo, suivez les recommandations indiquées dans la présentation téléchargeable ci-dessus.
Pour Results Connect, celui-ci est installé automatiquement avec Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016.
Si vous aviez désactivé son installation lors de l’installation de ARSA2016, lancez à nouveau l’installation de Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016, entrez à nouveau le numéro de série et la clé produit puis sélectionnez « Results Connect » dans l’étape finale.


Quelle est la différence entre Robot Extensions - Spreadsheet Calculator et Results Connect ?

 

Robot Extensions - Spreadsheet Calculator contient un certain nombre de feuilles déjà paramétrées dans un but spécifique (calculer un dallage, une panne, une section…etc..).
Results Connect permet de créer vos propres feuilles qui seront liées à Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016 et qui pourront être réutilisées pour tous vos projets ou juste pour un projet spécifique dans le but d’analyser des résultats ou réaliser un post traitement des résultats non proposé par Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016.


Est ce qu'on peut paramétrer dynamo depuis Excel ?

 

Oui, il existe un nœud spécifique dans Dynamo « ReadFromFile » dont le but est de lire des données d’une feuille Excel de façon à en créer des listes sous Dynamo permettant ensuite de s’en servir pour, par exemple, créer une géométrie.

 

Vous trouverez ci dessous une vidéo complémentaire complétant ce Webinaire afin de fournir une démo acceptable de Result Connect et de Dynamo.

 

 

Une précision par rapport à l’installation de dynamo est nécessaire :

 

L’installation de Dynamo nécessite qu’une version de Autodesk Revit soit installé sur le poste.

Une version d'essai de Revit suffit.

Vous pouvez télécharger gratuitement la version d'essai de Revit 2016 ici.

 

Une fois la version d'essai de Revit expirée (au-delà des 30 jours), Dynamo fonctionnera toujours (mais Revit devra être conservé sur le poste).

 

 

Merci encore pour votre participation.

En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

 

Cordialement

 

 



Guillaume Chazal
Message 26 sur 71

Anonymous
Non applicable
bonjour merci pour tout . jaimerai savoir comment dimmenssioner une poutre
Message 27 sur 71

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

Bonjour chers auditeurs de nos webinaires ! 

 

Nous sommes désolé mais du fait de problèmes techniques avec notre système de diffusion des webinaires, le webinaire initialement prévu en Janvier devra être repoussé à Février
Nous vous tiendrons informé des nouvelles dates.

 

Cordialement,



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 28 sur 71

Anonymous
Non applicable

Bonjour,

 

J'aimerai avoir un éclaicissement. Une dalle qui est modélisée en "plancher - diaphragme rigide" ne peut pas être ferraillée par Robot ? Il faut la passer en coque avec des EF ?

 

Cordialement

Magalie MOUTON

0 J'aime
Message 29 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Bonjour,

 

Par défaut, le modèle de calcul « Plancher - diaphragme rigide » ne dispose d’élément finis.

Le calcul des efforts interne dans le plancher et donc du ferraillage sont alors impossible.

Il faudra donc soit utiliser le modèle coque ou « Plancher – diaphragme-souple » (à créer si il n’existe pas) qui intègrent des éléments finis surfacique.

Le « Plancher – diaphragme-souple » propose en plus un raidissage par diaphragme (XY) et une répartition simplifiée des charges.

 

Cordialement

 



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 30 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Webinar N°10 : Interopérabilité Revit - Robot

 

Bonjour à toutes et à tous,

Merci pour votre participation à ce dixième Webinaire.

Merci également à Yannick Paulos Dos Santos Consultant Technique Autodesk pour sa contribution durant la phase Questions / Réponses.

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation ici

 

Le lien vers la vidéo est disponible ici

 

Pour la modélisation des structures de bâtiments résidentiels où on peut avoir des planchers décalés donc où les étages ne sont pas facile à définir que faire entre le modèle Revit et le modèle Robot

Je veux dire des dalles ou plancher inclinés ou courbes.

 

Pour les dalles inclinées, il est recommandé d’incliner la dalle dans Robot  puis de mettre à jour le modèle REVIT.

En ce qui concerne les dalles et poutres courbes, il est nécessaire de discrétiser les bords courbes en une succession de tronçons rectilignes soit dans Robot ou dans REVIT.

 

Comment gère -t-on les poutres qui se suivent et qui n'ont pas forcement la même largeur et la même hauteur???

La question portait plus sur le soucis d'alignement, étant donné que l'on n'a pas les mêmes centres de gravités. Du coup, en vue en plan pour 2 poutres qui se suivent de 20 et 40cm de large, il y aura des cassures.. idem en élévation si les poutres ne sont pas de même hauteur

 

Si vous créez une poutre à travées multiples dans REVIT comme un seul objet poutre, si vous découpez la poutre dans Robot suite à son import, la géométrie de la poutre ne sera plus mise à jour dans REVIT.

Vous devez donc réaliser cette découpe en travée dans REVIT avant import dans Robot.

En ce qui concerne le décalage des centres de gravité entre REVIT et Robot suite à, par exemple un dimensionnement de poutre dans Robot, le lien REVIT ROBOT permet de décaler le modèle analytique d’un élément par rapport à sa position physique (architectural) dans REVIT.

C’est-à-dire que, si suite au dimensionnement vous obtenez par exemple une poutre à deux travées de hauteurs différentes, vous pouvez décaler le modèle analytique par rapport au modèle physique REVIT de manière à ce que les arases supérieures soient alignées.

 

Comment utiliser les fichiers *.smxx avec robot

Le fichier est créé par revit, comment le récupérer dans Robot?

 

Vous trouverez comme promis une vidéo présentant l’import de fichier *.smxx dans Robot.

Si vous rencontrez des difficultés avec cette liaisons, n’hésitez pas à revenir vers nous.

 

Vous n'avez rien montré concernant le ferraillage réel des poutres et des colonnes dans Revit

 

Vous trouverez ci-dessous une vidéo montrant ce point dans la diapositive N°27.

Si vous avez besoin d’informations complémentaires, n’hésitez pas à revenir vers nous.

 

Merci encore pour votre participation.

En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

 

Cordialement

 

 



Guillaume Chazal
Message 31 sur 71

t.sautierr
Advisor
Advisor

a quand le prochain webinaire?

0 J'aime
Message 32 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Bonjour,

 

Notre onzième Webinaire se déroulera le 24/03/2016 à 15 Heure.

 

Sujet: Liaison Advance Steel - Robot

 

 

Cordialement

 



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 33 sur 71

danielroure2267
Enthusiast
Enthusiast
Bonjour on n'a pas reçu le lien du Webinar comme habituellement cordialement
0 J'aime
Message 34 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Bonjour,

 

Dans ce cas, il faudra vous inscrire à nouveau ici.

La série précédente a été stoppée par erreur après le neuvième Webinaire...

Pour être à nouveau averti des futures sessions, il faut donc malheuresement s'inscrire à nouveau.

 

 

Cordialement

 



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 35 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Webinar N°11 : Interopérabilité Advance Steel – Robot.

 

Bonjour à toutes et à tous,

 

Encore merci pour votre participation à ce onzième Webinaire.

 

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation : ici.

 

Le lien vers l'enregistrement vidéo ici.

 

Comme convenu, vous trouverez ci-dessous la liste de toutes les questions posées lors de ce Webinaire ainsi les réponses proposées.

 

Est-ce que dans Advance Steel dispose des règlements  autre que l'EC3 pour la vérification des assemblages?

 

Oui, un règlement supplémentaire est disponible : l’AISC.

 

Bonjour est ce que les liens avec Tekla sont toujours développés?

 

Il existe en effet un lien vers le logiciel Tekla.

Celui-ci est développé par la société Trimble.

Nous ne sommes pas au courant de l’état de développement de ce lien.

 

Merci encore pour votre participation.

En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

 

Cordialement



Guillaume Chazal
0 J'aime
Message 36 sur 71

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

Bonjour,

 

Notre douzième Webinaire se déroulera le Jeudi 28/04/2016 à 15 Heure.

 

Sujet: Vibration des planchers et analyse "Footfall" dans Autodesk Robot Structural Analysis Professional

 

 

 

Cordialement



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 37 sur 71

danielroure2267
Enthusiast
Enthusiast
Ce Webinaire est tres intéressant J'ai bien reçu l'invitation mais quant reçoit-on le lien?
0 J'aime
Message 38 sur 71

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

Une fois inscrit vous recevez une invitation avec un lien par mail 1 semaine à l'avance, puis 1 jour, puis 1 heure.



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
0 J'aime
Message 39 sur 71

Francois.Augiere
Alumni
Alumni

Webinar N°12 : Vibration des planchers et analyse "Footfall" dans Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

 

Bonjour à toutes et à tous,

 

Encore merci pour votre participation à ce douzième Webinaire.

 

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation : ici.

 

Le lien vers l'enregistrement vidéo ici.

 

Comme convenu, vous trouverez ci-dessous la liste de toutes les questions posées lors de ce Webinaire ainsi que les réponses proposées.

 

Laquelle des méthodes exposées dans ce webinaire est similaire à l’étude de confort dynamique selon les Eurocodes ?

 

Les méthodes présentées dans ce webinaire (analyse harmonique dans le domaine de fréquence (FRF) et analyse d’excitation dynamique par mouvement piéton (footfall)) ne sont pas stricto sensu applicables et développées en fonction des Eurocodes, puisque l’analyse footfall dans Robot est implémentée selon :

SCI P354, Design of Floors for Vibration, 2007 rev. 2009 (Steel Construction Institute (UK))

A design Guide for Footfall Induced Vibration of Structures, 2006 (The Concrete Centre (UK))

AISC DG11, Floor Vibrations Due to Human Activities, 2003 (AISC (US))

Toutefois, la plage de fréquences, le poids du piéton, le nombre de pas et l’amortissement restent paramétrables, pour adapter cette analyse à ce que vous souhaitez obtenir.

 

Comment retrouver les résultats des efforts (torseur sur le plancher) pour ce type d'analyse ?

 

Si la question porte sur l’analyse harmonique dans le domaine de fréquence (FRF), vous pourrez retrouver ce type de résultat de manière tout à fait standard, que ce soit au niveau des résultats EF pour des résultats réduits pour les panneaux EF, tous les résultats de déplacements, réactions, efforts et contraintes sont aussi disponibles.

 

S’il s’agit par contre de l’excitation dynamique par mouvement piéton (Footfall), là par contre vous ne trouverez aucun résultat type déplacements, réactions, efforts et contraintes, puisque les résultats disponibles pour ce type d’analyse lui sont bien spécifiques : coefficients de réponse R, vitesses, accélérations.

 

 

Quel est le but final de ce type d'analyse ?

 

Comme expliqué ci-dessus, le but final de l’analyse d’une excitation dynamique par mouvement piéton (Footfall) est de vérifier si le critère d’acceptation pour le confort humain reste en deçà d’un seuil défini par les règlements.

 

Ces éléments sont-ils valables pour des modèles comportant uniquement des barres ? (pas de plancher en éléments finis)

  

 

Là encore en supposant que la question porte sur l’analyse Footfall, oui les résultats spécifiques à ce type d’analyse sont aussi disponibles pour des modèles entièrement à barres. La seule chose c’est que ces résultats seront disponibles sous forme de tableau, de diagrammes, mais pas de cartographie (réservée aux EF).

 

Toujours dans le cas d'une charpente métallique modélisée en 3D (sans éléments finis), est-il possible de sortir la fréquence propre d'une barre en particulier ?

 

La recherche de modes propres (effectuée par une analyse modale) s’effectue pour l’ensemble du modèle, c’est-à-dire tout ce qui a été modélisé.

A moins qu’il n’y ait vraiment des modes locaux de vibration bien spécifiques et déterminés pour cette barre en particulier, les modes propres trouvés par l’analyse concerneront l’ensemble du modèle.

Il faudra modéliser votre barre dans un modèle à part pour pouvoir déterminer sa fréquence propre.

 

Il existe également le guide de l’analyse vibratoire des passerelles selon le SETRA, le prendrez-vous en compte ?

 

Comme annoncé, nous envisageons l’idée éventuelle d’y consacrer un futur webinaire.

 

 

Merci encore pour votre participation.

En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

 

Cordialement

 



Francois Augiere
Support Specialist
Product Support
Autodesk, Inc.
Message 40 sur 71

Guillaume.Chazal
Autodesk Support
Autodesk Support

Webinar N°13 : Analyse temporelle.

 

Bonjour à toutes et à tous,

 

Encore merci pour votre participation à ce treizième Webinaire.

 

Voici le lien vers le document qui nous a servi de support lors de la présentation : ici.

 

Le lien vers l'enregistrement vidéo est ici.

 

Comme convenu, vous trouverez ci-dessous la liste de toutes les questions posées lors de ce Webinaire ainsi les réponses proposées.

 

Peut-on faire un calcul avec chargement thermique variable (calcul structures au feu) ?

 

Oui, cela est possible.

Il faudra créer la charge thermique et y appliquer la fonction de variation associée.

La difficulté dans ce contexte, réside dans la détermination des charges à appliquer et la fonction de variation à imposer.

Vous trouverez probablement des recommandations à ce sujet dans la littérature ou sur internet.

 

Comment varier la rigidité dans le temps d'un élément de structure (pour simuler l'endommagement).

 

On ne peut pas imposer une variation de rigidité du matériaux en fonction du temps dans Robot.

Cependant, pour simuler un endommagement (généralement dans un contexte de séisme), il est possible d’utiliser l’analyse Push over de Robot.

 

 

Bonjour, avez-vous un exemple de détermination d'un DLF à partir d'une analyse temporelle ? pour simuler une charge d'explosion par exemple.

 

Oui, cela est possible.

Il faudra créer une charge statique représentant la pression due à l’explosion sur les éléments modélisés et y appliquer la fonction de variation associée.

La difficulté dans ce contexte, réside dans la détermination des charges à appliquer et la fonction de variation à imposer.

Vous trouverez probablement des recommandations à ce sujet dans la littérature ou sur internet.

 

Quels sont les conseils pour choisir la méthode de calculs entre Newmark / décomposition modale et les 2 dernières méthodes?

 

Tout dépend de quelle manière vous souhaitez amortir le système.

Si vous souhaitez imposer un amortissement constant pour toutes l’analyse, le plus simple est d’utiliser la méthode de décomposition modale lorsque c’est possible (pour un calcul linéaire).

Lorsque le choix de la méthode de décomposition modale n’est plus possible (calcul non linéaire) ou lorsque que l’on souhaite amortir le système différemment, on peut utiliser les autres méthodes.

Dans ce cas, la matrice d’amortissement est déterminée d’après la méthode de  Rayleigh et dépend des coefficients alpha et béta utilisés.

Il dépendent eux-mêmes des pulsations sélectionnées.

Pour le choix des pulsations, je vous recommande la lecture de cette discussion.

 

Merci encore pour votre participation.
En espérant vous voir nombreux lors de nos prochaines sessions.

Cordialement

 



Guillaume Chazal
0 J'aime