Méthode d'Analyse Modale
Bonjour,
Avec l’hypothèse d’appliquer un module de Young très faible aux voiles portés par des poutres ou des dalles, on observe l’apparition d’une multitude de modes locaux (vibrations de ces mêmes voiles) au-delà du premier mode.
Dans ce contexte, vous n’arriverez pas à mobiliser suffisamment de masse pour l’analyse sismique.
L’Eurocode 8 précisant en effet en 5.4.1.2.5(1) que le murs structuraux ne doivent pas être supportés (en totalité ou en partie) par des poutres ou des dalles je ne vois que deux possibilités (en supposant que la conception même du modèle est définitive) :
-Réaliser l’analyse sismique en appliquant à tous les voiles le module de Young du matériau béton utilisé (comme le reste de la structure).
-Considérer deux modèles : un premier qui sera utilisé pour les cas statique en appliquant à tous les voiles le module de Young du matériau béton utilisé (comme le reste de la structure).
Un second qui sera utilisé pour le séisme où les voiles ne respectant pas 5.4.1.2.5(1) seront supprimés.
Le problème de la seconde solution est que, comme dans le cas où l’on applique un module de Young très faible aux voiles, le centre de raideur considéré pour le séisme est faux (faux dans le sens où il n’est pas déterminé pour une géométrie identique à celle qui sera réellement réalisée).
Si la réponse vous convient et que celle-ci a résolu votre soucis, merci de cliquer sur le bouton "Accepter la solution".
Cela permettra aux autres utilisateurs de trouver des solutions plus rapidement.
Merci
Cordialement
Guillaume Chazal
En réponse à votre remarque :
Comme dit, aucune des deux solutions proposées n’est idéale….
Comme je l’ai dit, j’ai supposé que la conception était définitive (pas de possibilité d’ajouter des porteurs ?).
Si cette supposition n’est pas correcte (la conception peut évoluer) il est bien évident qu’il faut la modifier en conséquence et ajouter des poteaux par exemple.
Si la conception ne peut évoluer, dans ce cas je vois pas comment faire autrement que ce qui a déjà été proposé (même si ça reste pas idéal), à moins de directement conseiller d’ignorer la norme (mais je ne penses pas être en position de le faire…).
De toute façon, appliquer un E très faible ne permettra pas d’obtenir des résultats au séisme quoi que l’on fasse (modes locaux lors de l’analyse modale).
E s’applique à la fois dans la direction horizontale et verticale du voile.
Donc sauf erreur de ma part, je supposes que la descente de charge (hors séisme) effectuée sur ce type de modèle est faussée puisque la méthode EF répartie les efforts au prorata des raideurs.
Je rappelle qu’il a été proposé de traiter le séisme dans un modèle séparé.
La descente de charge doit bien évidement être réalisée sur le modèle complet (avec un E « normal » en fonction du matériau béton utilisé) tel que cela a été proposé.
Guillaume Chazal
Le but de mon précédent message été de repréciser ma proposition.
Votre remarque était la bienvenue 
.
Le but du Forum est aussi de traiter ce type de questions dont la réponse n’est ni évidente ni unique.
Ainsi, votre avis (même critique) ou celui de n’importe quel autre utilisateur du forum est le bienvenu pour faire avancer la discussion.
A bientôt sur le forum
Cordialement
Guillaume Chazal
