Ferme treillis
Vos paramètres pour les membrures inf et sup ne sont pas correctes. Pour les paramètres dans le modèle joint j’ai supposé qu’il y avait des ciseaux et des nœuds de poutre au vent toutes les 2 trames.
Pour les diagonales, vous pouvez les déclarer en « tension seule » et ne pas tenir compte du flambement.
J'ai aussi supprim& les 2 appuis en partie supérieure
Tout est validé avec ces nouveaux types, même en aggravant les paramètres de flambement des membrures.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Bonjour @Simau ,
merci pour votre retour.
Mes pannes sont non continues et boulonnées à la structure, au niveau des appuis comment est ce que je peux le définir ? Est ce que je peux laisser les appuis en partie inférieure tels quels que vous les avez mis dans votre modélisation ?
Bonjour @anais_rochisX9KX4
D'après l'image, on peut considérer que les appuis que vous avez prévus dans votre modèle sont corrects. On peut également considérer que la membrure supérieure est tenu au flambement hors plan à chaque trame. La membrure inférieure peut par contre flamber sur toute sa longueur, ce qui est visible sur la copie d'écran.
Vérifier aussi l'orientation de la charge Wn qui semble étrange
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Mise à jour tenant compte des excentrements
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
hi @nekreV92YU
oui mais si vous ne faites pas l'état de la capacité portante, avec ce qu'implique la conception d'origine et les transformations intervenues depuis, dans le cas d'une structure existante, comment pouvez vous apprécier son usage futur ? Il y a peut être des précautions à prendre et des recommandations à faire.
Cdt
Stéphane Kapetanovic
don't forget to click the Accept Solution button and leave a < like !
Bonjour,
je comprends parfaitement votre point de vue. C'est celui d'un professionnel confronté à une structure d'une autre époque dans le cadre de travaux ponctuels ne modifiant pas la stabilité. Je crois que ce que nous en avons dit ici peut suffire en soit même.
Toutefois, dans ce cas, ce ne sont pas tant la simplification consentie à la fabrication (excentrement), ni même les faibles pinces des diagonales ou les défauts de perçage, qui nous amènent à revoir les points critiques, mais plutôt l’évolution du clos de l'abri agricole, sa conception d’origine légère et les modifications apportées à l’ouvrage, et, depuis, l’actualisation normative. S’agissant de l’agencement des différents blocs de bâtiment et des effets climatiques à considérer aujourd'hui, ce seraient le vent et les accumulations de neige, les décrochés en élévation à la jonction du pignon et de la noue, l'adéquation de la poutre au vent aux efforts associés qui posent davantage question, de qui plus est avec les nouvelles charges. On peut observer la pente du toit sans liernes, le revêtement fibrociment et ses fixations rapportées et s'interroger sur le point d'application réel des composantes de charges au regard de la position du centre de cisaillement de la panne treillis, le blocage des entraits et leurs longueurs libres, les épaisseurs des laminés hors standard, etc.
Cdt
Stéphane Kapetanovic
don't forget to click the Accept Solution button and leave a < like !
Pour revenir sur la notion de responsabilité soulevée par @nekreV92YU, ce type de mission doit être réalisée en 2 phases:
Une première expertise concernera à donner son avis sur la solidité de l'ouvrage compte tenu du :
- changement de destination,
- évolution de la règlementation
- évolution des hypothèses : Vent, neige, séisme, ..
Une seconde mission, à la demande du client, consistera, moyennant des renforcements, à rendre l’ouvrage apte à reprendre les efforts selon son nouvel environnement. Encore faut-il que ces renforcements soient faisables et qu'ils valent la peine sans remettre en cause le budget du client.
M. Agayr
Did you find this post helpful? Feel free to Like this post.
Did your question get successfully answered? Then click on the ACCEPT SOLUTION button.
Bonjour @anais_rochisX9KX4
Merci d’avoir posé cette question sur nos forums ! La communauté a essayé de vous aider au mieux. Si des réponses vous paraissent appropriées, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton APPROUVER LA SOLUTION en bas de la réponse qui apporte une solution?
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.
Bonjour @anais_rochisX9KX4
Je viens d'accepter certaines réponses de @Simau comme une solution, étant entendu que le problème est résolu. N'hésitez pas à me faire savoir si vous rencontrez d'autres problèmes.
La communauté Autodesk essaie d'offrir à ses membres autant d'informations que possible qui peuvent aider les membres ayant un problème similaire, nous construisons cette connaissance à travers les contributions de la communauté et de nos experts Autodesk.
Je voulais souligner que si l'occasion se présente à nouveau, vous pouvez également cliquer sur le bouton « Accepter comme solution » si/quand c'est pertinent afin que d'autres puissent plus facilement bénéficier de l'information.
N'hésitez pas à me faire part de vos questions ou de vos préoccupations ! Merci pour votre contribution.
