Communauté
Robot Structural Analysis - Français
Partagez vos connaissances, posez des questions, collaborez sur des idées, et explorez les sujets Robot Structural Analysis populaires.
annuler
Affichage des résultats de 
Afficher  uniquement  | Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 

Déversement CB71 - Robot Structural Analysis

4 RÉPONSES 4
Répondre
Message 1 sur 5
sebastien.wallet7GKAF
322 Visites, 4 Réponses

Déversement CB71 - Robot Structural Analysis

Bonjour,

 

Dans la vérification au déversement au CB71 effectué par Robot, il est utilisé les formulations de l'EC5.

Si je prend en compte un résineux catégorie II à 15% d'humidité, j'ai une équivalence en C24, avec prise en compte d'une résistance relative en flexion de 110 bars, je retrouve bien cette information dans le matériau défini par Robot :

sebastienwallet7GKAF_0-1724853890251.png


Si je me réfère aux caractéristiques d'un matériau C24 selon L'EC5, j'ai un module d'élasticité axial au 5e percentile de E0,05 = 7400MPa, ce que je retrouve également bien dans la définition du matériau :

 

sebastienwallet7GKAF_1-1724854489665.png

 

Or quand je calcul manuellement la contrainte critique de déversement, σm,crit selon EC5 6.3.3(2), j'obtiens une valeur supérieure à ce que détermine robot :

AN : avec une poutre 16x23cm sur 6,50m de long, j'obtient bien une longueur efficace de lef = 6,31m, puis :

- calcul manuel : σm,crit = [0,78 x 0,16² ] / [ 0,23 x 6,31] x 740 = 10,18daN/mm²

- calcul Robot :  σm,crit = 7,53daN/mm²

 

sebastienwallet7GKAF_2-1724855473910.png

 

soit un abattement de 26% sur la contrainte critique.

 

Pouvez-vous me détailler le calcul effectué par Robot, ou m'indiquer la raison / valeur de ce coefficient correcteur ?

 

Le titre du sujet a été modifié par un @manon_puel pour faciliter la recherche. Titre original: Déversement CB71

 




 

4 RÉPONSES 4
Message 2 sur 5

Bonjour @sebastien.wallet7GKAF, si pas de réponses ici, vous pourriez peut-être essayer de poster votre message sur les forums anglo-saxons ?

 

Merci de votre contribution !
 


Manon Puel animatrice de la communauté francophone
Message 3 sur 5

Bonjour,

 

Avez-vous renseigné les paramètres de déversement appropriés à votre situation ?

NicolasRatel_0-1729713475177.png

 

Cordialement,

NR.

Message 4 sur 5

Bonjour,

 

Il semblerait en réalité que le calcul soit effectué en utilisant la formule (6.31) et pas la formule simplifiée (6.30) du paragraphe 6.3.3 de l'EC5.

Les paramètres matériaux EC5 saisis dans les matériaux CB71 sont apparemment incorrects et doivent être corrigés (il s'agit des modules d'élasticité transversale et d'élasticité au 5ème pourcentile).

 

Je ne sais par contre pas quelle valeur utilise Robot pour le module de cisaillement au 5ème pourcentile, il n'est pas explicité dans les détails de calcul.
La EN384 (tableau 2) propose G0,05=E0,05/16 pour du massif et la EN 14080 (tableau 5) propose G0,05 = 540N/mm² pour des LC ; je n'ai pas encore vérifié si cela collait avec les résultats Robot.

Message 5 sur 5

Bonjour, avez-vous pu résoudre votre problème ? Merci de votre contribution!


Manon Puel animatrice de la communauté francophone

Vous n'avez pas trouvé ce que vous recherchiez ? Posez une question à la communauté ou partagez vos connaissances.

Publier dans les forums  

Autodesk Design & Make Report