Bonjour
Nous remarquons une descente de charges inattendue sous voiles en béton armé modélisés en coques BA dans le cas de modélisation de planchers en diaphragme rigide. Nous avons fait un cas de charge test en chargeant uniquement une poutre appuyée sur des voiles aux extrémités. Vous trouverez ci-dessous les résultats dans le cas de modélisation de dalles de transfert de charges et dans le cas de modélisation de diaphragmes rigides.
1/ Cas de voiles coques liaisonné à des dalles de transfert de charges:
[translated with Google]
Hello
We notice an unexpected load descent under reinforced concrete walls modeled in BA shells in the case of modeling floors in rigid diaphragm. We made a test load case by loading only a beam supported on walls at the ends. You will find below the results in the case of modeling load transfer slabs and in the case of modeling rigid diaphragms.
1/ Case of shell walls linked to load transfer slabs:
2/ Cas de voiles liaisonné à des diaphragmes rigides:
2/ Case of sails linked to rigid diaphragms:
Comme montré, dans ce cas la réaction d'appuis maximale n'est pas au droit de la reprise de poutre ce qui nous parait étrange. Nous avons l'impression que le plancher en diaphragme rigide augmente la surface de diffusion de charges dans les voiles.
Pourriez vous nous dire la cause de cette différence et comment on peut la solutionner? Par ailleurs, peut-on savoir le coefficient de diffusion de charges dans les voiles modélisés en coques prise en compte par le logiciel ?
As shown, in this case the maximum support reaction is not at the beam recovery which seems strange to us. We have the impression that the rigid diaphragm floor increases the load diffusion surface in the walls.
Could you tell us the cause of this difference and how we can solve it? Furthermore, can we know the load diffusion coefficient in the walls modeled in shells taken into account by the software?
