Pessoal,
Numa situação de união de paredes perpendiculares, existe alguma forma de não contar o quantitativo de uma pintura ou de uma camada, nas arestas indicadas em amarelo?
Ou, a única forma é cortando todas as paredes, e deixando um pedaço pequeno de alvenaria. (este processo não é nada produtivo).
precisamos entender algumas coisas que levam voce a duvida.
qual a sua função?
porque a necessidade de uma precisão tão grande, sabendo que depois voce vai precisar aplicar indices nos valores obtidos?
outra coisa, notei pela sua imagem 2 que voce tem algum problema quando as propriedades das suas paredes ou na forma de modelar.
como voce fez esta construção exatamente.
Você achou uma postagem útil? Então fique à vontade para curtir essas postagens!
Sua pergunta obteve uma resposta que resolveu a duvida? Então clique no botão Aceitar Solução.
Fábio Santana
Architect | CAD/BIM Manager
Olá Fábio.
Obrigado pela ajuda, vou responder em vermelho suas colocações:
precisamos entender algumas coisas que levam voce a duvida.
qual a sua função?
Engenheiro civil, o foco é quantitativo, neste momento.
porque a necessidade de uma precisão tão grande, sabendo que depois voce vai precisar aplicar indices nos valores obtidos?
Então, já são aplicados índices de perdas de material na composição do CUSTO.
Se eu tiver mais esta diferença, fica com muita "folga" no orçamento.
Por exemplo, se eu tiver 20 situações como esta num pavimento tipo, em paredes de 16cm, ficaria então 8cm * 2,75m (pé direito) * 20 (situações) * 30 (pavimentos) = 132 m² de revestimento, de reboco, de chapisco, "inserido a mais", uns 30mil reais, aproximadamente.
outra coisa, notei pela sua imagem 2 que voce tem algum problema quando as propriedades das suas paredes ou na forma de modelar.
como voce fez esta construção exatamente.
Eu criei uma parede com 3 camadas apenas para simulação e gerar a imagem, o que vc achou estranho?
então, se voce sabe o quando o quanto o valor é modificado, não é mais facil matematicamente ajustar o indice?
outra coisa, a sua parede esta errada.
voce esta pondo os acabamentos dentro no nucle e catalogando como material estrutural e isso leva a um erro.
acabamentos devem ser em FINISH sempre e ficar locados fora da area de CORE.
Você achou uma postagem útil? Então fique à vontade para curtir essas postagens!
Sua pergunta obteve uma resposta que resolveu a duvida? Então clique no botão Aceitar Solução.
Fábio Santana
Architect | CAD/BIM Manager
Postei uma nova msg, mas não tinha visto que vc tinha respondido.
Ok, revisei as paredes:
No entanto, o revestimento VERDE, continua indo até o fim.
voce já extraiu as quantidades via tabela?
uma saida para estes casos pode ser utilizer as paredes cebola (compostas por diversas paredes)
mas voce já percebeu que as paredes osso tambem dão uma pequena diferença?
Você achou uma postagem útil? Então fique à vontade para curtir essas postagens!
Sua pergunta obteve uma resposta que resolveu a duvida? Então clique no botão Aceitar Solução.
Fábio Santana
Architect | CAD/BIM Manager
Fábio,
Sim, já extraí as quantidades via tabela.
Veja esta imagem, a cor vermelha deveria ter área menor, uma vez que ela tem uma parede perpendicular diminuindo sua área.
Sim, já pensei nas paredes cebola, mas da muito mais trabalho né?
Tem o plugin do David, mas não gostaria de adotar este método.
Sobre a diferença na parede osso, não percebi ainda.
Em qual situação vc viu isso?
ele da a mesma distorção para o osso tambem.
por isso no inicio falei que os indisces de perda/aproveitamento deveriam ser ajustados
Você achou uma postagem útil? Então fique à vontade para curtir essas postagens!
Sua pergunta obteve uma resposta que resolveu a duvida? Então clique no botão Aceitar Solução.
Fábio Santana
Architect | CAD/BIM Manager
