Подсчет обьемов материалов стен, созданного инструментом "детали".

[van-dim]

Возможно ли это ? Создаю двухслойную стену с обьемом кирпича 1 кубометр. В спецификации все красиво считается. Делю ее инструментом детали и вытягиваю ручками формы слой кирпича вверх на метр. В спецификации это никак не отражается... Выходит, инструмент детали "игрушечный" и для реальной работы неприменим или есть секрет ? А то я уж было обрадовался его возможностям, как вдруг такой облом...

[semko_dm · Accepted solution]

Здравствуйте!

По всей видимости спецификация у вас по стенам, детали это отдельная категория, сделайте спецификацию по деталям, и там будут актуальные характеристики по деталям.

Если данный пост дал ответ на ваш вопрос, примите его в качестве решения, чтобы остальным было проще его найти.

С уважением,
Дмитрий Семко.

[Severnik · Accepted solution]

Здравствуйте!

Когда разделяете стену на части, части создаются в новой категории «Части», а исходная стега остается такой же как и была.
Поэтому так происходит.
Создайте спецификацию по категории части, там будет порядок.
Как-то давным давно описывал работу с частями
https://severnik.wordpress.com/2012/05/10/parts-schedules/

[van-dim]

Спасибо ! Все понятно, но все-же печально. При подсчете материалов можно влететь... И нет адекватного способа это сделать. Ведь если в коттедже половина стен сделана стенами, а половина частями, то нужно выходит сначала сгруппировать все стены и сделать по ним спецификацию с фильтром по этой группе, а потом то-же самое для группы частей. В конце ручками посчитать финальную спецификацию... В принципе, намного лучше, чем в автокаде, но еще не доработанный продукт.. Надеюсь, доведут.

[Severnik]

На мой взгляд нужно идти другими путем.
Делить все необходимые стены на части, например если редактируете наружную стену, то все наружные делите на части, и по той же логике делите спецификации.
Для видов можно включать или выключать отображение частей и исходных стен.

[semko_dm]

Можете пояснить, что именно вы пытаетесь частями выполнить, лучше с скриншотами. Возможно эту задачу можно решить по другому, и подсчетом материаллов будет проще.

[van-dim]

Пока нет прямо такой серьезной задачи - просто разбираюсь в инструменте. Но вот например стыковка под углом ( для корректного подсчета материалов ) двух стен разной толщины. Ведь необходимо их либо на части бить, либо вовсе отдельными делать, чтобы таких "ушей" не вылазило. Верно ? Я собираюсь пересобрать все из отдельных стен каркас несущий отдельной стеной, а все утепления-наслоения - своими стенами.. Мухи и котлеты разведены. Для стадии П неважно, а вот в Р уже заметны косяки.

[van-dim]

И кстати, у размеров удобно иметь фон. Но он слишком крупный и залазит на размерные линии. Это реально исправить ? Детство какое-то 🙂

[K.Rishat]

---

van-dim написано:

И кстати, у размеров удобно иметь фон. Но он слишком крупный и залазит на размерные линии. Это реально исправить ? Детство какое-то 🙂

---

Измените размеры отступа текста. Или сделайте фон текста прозрачным. Делается это все в свойствах типа размера. А вопрос да, реально детский.

[semko_dm]

Показанная вами стыковка странно выглядит, я повторить такое поведение не смог, может сгруппируете эти стены, сохраните группу в виде файла, и выложите тут, чтобы посмотреть почему они себя так ведут?

Чтобы сохранить группу в качестве файла в главном меню нажмите Сохаранить как - Библиотека - Группа, и в окне выберете нужную группу если в проекте их несколько (на скриншоте отмечено красной рамкой)

[van-dim]

Все дело этой стыковки в том, что она должна быть "под углом", а не в стык, как Ревит обычно делает. Соединение в стык с подчисткой слоев только выглядит красиво, а на деле является неправильным в части обьемов материалов. Соединить же все послойно в стык ревит не умеет похоже -  только если моделить разными стенами.