Cubierta Origami

[BrithneyMoralesJaimes]

Hola a todos. Soy usuaria de Revit 2014 y es el primer proyecto que realizo en este programa. Mi pregunta se relaciona con las cubiertas, quisiera diseñar una cubierta tipo origami con diferencias de alturas y zonas translúcidas; pero no encuentro la forma de hacerlo, probé haciendo cada sección por individual pero no logro el resultado que busco. Anexo envío una imagen con la retícula que quiero trabajar en la cubierta y la zona en el círculo azul sería la zona traslúcida. Si alguien pudiese orientarme se lo agradecería.

[samuelsanf · Accepted solution]

En Revit puedes hacerlo con una losa o piso (floor, y no con la herramienta techo[roof]) modificando subelements del techo y dividiendo cada zona con Divide Parts (en este caso el techo debe tener una única capa, es decir no puedes hacerlo con una losa compuesta).

Lo que me sorprende es la versión de Revit que utilizas, ahora mismo no podría asegurarte que dicha versión trabaje con Partes. Porqué no utilizas una versión más recientes si ahora es que están comenzando a utilizar Revit?

https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/Revit-Model/files/GUI...

https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Revit-Model/files/GUI...

Intentaré subir un vídeo en un rato del proceso en Revit 2017.

[samuelsanf · Accepted solution]

Una pequeña corrección, también puede realizarse con la herramienta de Cubiertas (Techos, Roof) siempre y cuando ninguno de los bordes de la cubierta defina una pendiente; así estarías trabajando en la categoría correcta para el elemento que desean modelar. En todo caso, el vídeo lo grabé con un Floor.

[Organon]

Hola, que tal.

Generalmente se obtienen buenos resultados usando masas, pero las masas ya son un tema más avanzado. Como comentas que recién comienzas en Revit, la mejor opción es la que por ahí se comenta. Lo que si debes hacer primero es triangular los puntos de tu cubierta, de lo contrario se generarían superficies de doble curvatura. Es decir que una forma de generar un plano es por medio de 3 puntos, cuando se usan más de 3 puntos con alturas diferentes se generan superficies de doble curvatura.

Pero si no se va a construir esa cubierta, bueno no le veo problema.

Saludos.

[BrithneyMoralesJaimes]

Excelente video. Gracias por tu respuesta y apoyo, sí pude hacer la cubierta con la opción que me diste. Quisiera trabajar en una versión más actualizada pero mi sistema operativo no me lo permite.

[Organon]

Complemento con una imagen lo que intentaba explicar en mi mensaje anterior:

Saludos.

P.D. Buena solución samuelsanf

[ajpancha]

...
Saludos cordiales, gracias por compartir el video...

Realice todos los pasos del video al 100% y lo pude realizar de igual forma, pero me queda la duda y agradecería que pudieras explicar los pasos a partir del min 9:50, saber con exactitud el PORQUE hiciste dicho procedimiento apartir del ese tiempo y así tener mas clara la idea del video...

Nuevamente muchas gracias por la info y por tu respuesta, que tengan un buen día...

Atte.

[samuelsanf]

Sí, en mi vídeo se ven varias curvas de esas. Sería un poco cuesta arriba ir tanteando valores para que quede todo plano. Con masas y courtain system puede hacerse, pero también cada cosa trae otras complicaciones y diferente nivel de complejidad.

Al final siempre hay más de una solución correcta y lo ideal es buscar la que mejor responde a lo que necesitamos y/o sea más eficaz y eficiente a la vez.

[samuelsanf]

Una de las inquietudes en la pregunta original era asignarle distinto material a diferentes segmentos del techo. Entonces utilicé la herramienta Create Parts, para dividir el techo en diferentes partes (cortándolas con las líneas de referencia que había creado, nombradas de la 1 a la 10), y luego asignarle un material de vidrio a diferentes partes creadas.

Es necesario destacar que al crear Partes, estas no se visualizan por defecto en todas las vistas, por lo que hay que activar la Categoría "Parts" en Visibility/Graphics para las vistas en que uno desea representarlas.

Sobre las partes, al segmentar un objeto (muros, cubiertas, pisos, cielo raso, fundaciones, dentellones, columnas, vigas, facias, canaletas), uno puede cambiar el material, la geometría, la fase de construcción/demolición de cada parte o simplemente eliminar partes, entre otras cosas.

En Youtube se pueden encontrar muchos recursos, generados por otros usuarios, sobre las cosas que de pueden crear con Partes. Otras fuentes, si bien se detallan muy bien de manera textual, no hay suficientes imágenes para visualizar rápidamente todas las posibles aplicaciones:

• https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Revit-Model/files/GUI...
  
  
• https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Revit-Model/files/GUI...
  
  
• http://help.autodesk.com/view/RVT/2014/ENU/?guid=GUID-22D24055-61A2-40BB-A2F7-A37990300B2B
  
  
  
• https://www.youtube.com/watch?v=qEIKdfay-9k

[ajpancha]

...
Agradezco por tus comentarios y por la info compartida en cuanto a la descripción del video...

Viendo en el video, después de hacer uso de Visibility/Graphics, veo que usas las teclas TAB y HH (lo cual sería para aislar/ocultar temporalmente), para poder visualizar el material transparente, ya que sin esa combinación de tecla no se ve la transparencia, Porque el uso de las teclas, es un truco de revit para ver dichos materiales transparente en este caso particular?? mil disculpa por la pregunta y gracias por la resp...

Atte.

[samuelsanf]

Así es, estoy ocultando un elemento en el vídeo, este es "la cubierta original", para que solo se vea la cubierta generada por parte.

En realidad hice esto así, y debí aclararlo anteriormente, porque al activar las Partes como categoría a través de Visibility and Graphics en la vista se activa la opción Show Both que muestra tanto el elemento original como el generado por las Partes. Y como realmente no deseo mostrar ambos, oculté manualmente la geometría original.

La transparencia de las partes de vidrio no se apreciaba porque la geometría original y sólida de la cubierta la interceptaba ocultaba. Siempre estuvieron ahí (desde que cambié el material a esas partes) pero el otro techo do permitía apreciarla. 

@BrithneyMoralesJaimes, @ajpancha, la manera más apropiada y apropiada de activar la visualización de las partes, es desde las propiedades de la vista en el panel de propiedades de Revit, en el Parámetro "Show Parts". Por defectos todas las vistas están configuradas como "Show Original" (elemento geométrico sin dividir en partes), si activamos la Categoría de las Partes por V/G, la vista se cambia a "Show Both" (esto fue lo que hice en el vídeo y no es la manera de trabajar eficientemente, por ello tuve que ocultar manualmente la geometría original de la cubierta; la cual también oculté de manera temporal en lugar de permanente).

 
https://knowledge.autodesk.com/search-result/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Revit-Model/files/GUI...

Cuando uno modifica un elemento en una vista dada, para dividirlo en partes, automáticamente la propiedad de esa vista, y solo de esa vista, se cambia a "Show Parts"; por esto mismo es necesario hacer el cambio de ese parámetro a las demás vistas en que uno deseé mostrar las partes.

[ajpancha]

...
Nuevamente gracias por la resp, osea que en este procedimiento particular, al modificar un elemento y dividirlo en partes, lo que hace es no modificar el original, es como si creará una copia y a esa copia es modificada y una vez terminado el proceso tienes dos elemento, el original y la copia en partes, y para visualizar las partes, habría que ocultar el original...

Esto ocurre solo en este caso??, o cada vez que modifiquemos y dividamos en partes cualquier elemento tendremos tanto el original como las partes?? hay alguna forma de realmente modificar y dividir en parte absolutamente el original y no tener por decirlo así la copia??

Espero que mi interpretación haya sido correcta y mil disculpas por seguir tratando este tema, gracias...

Atte.

[samuelsanf]

Así es, siempre que dividimos un elemento en partes tendremos el elemento original y el elemento como partes.

Esto es así porque las partes son concebidas para mostrar detalles, en vistas de detalles o 3D. Pero no hace falta representar, digamos en una planta 1:100, como se comporta toda la geometría de un muro que haz divido o de una losa, ahí prefieres mostrar el original con su geometría simple.

https://www.cadlinecommunity.co.uk/hc/en-us/articles/206172881-Revit-2016-Construction-Parts-

El ejemplo del techo que se trabajó en este post es otro caso diferente al nivel de detalle para el cual están concebidas las partes en general, dicho se podría hacer con modelos in-situ o masas, así no se tendría que ocultar mostrar el original.

[ajpancha]

...
Muchas gracias por las respuestas, que tengan un buen día todos...

Atte.