Vergleich Rechenzeiten=> PowerMill 2020 / Intel i7-6700K

[a.wetzel]

Vergleich Rechenzeiten=> PowerMill 2020 => Alter Rechner (Intel i7-6700K), neuer Rechner (Inteli9-9900X)

Alter Rechner:

Intel i7-6700K,

Anzahl der Kerne 4

Grundtaktfrequenz des Prozessors 4,00 GHz

Max. Turbo-Taktfrequenz 4,20 GHz

• 32 GB Arbeitsspeicher
• Grafikkarte: NVIDIA Quadro M2000
• Laufwerk: NVme CX2 512 GB
• Windows 7

Neuer Rechner:

Intel i9-9900X

Anzahl der Kerne 10

Grundtaktfrequenz des Prozessors 3,50 GHz

Max. Turbo-Taktfrequenz 4,40 GHz

• 128 GB Arbeitsspeicher
• Grafikkarte: NVIDIA Quadro RTX 5000
• Laufwerk: XG5 Client SSD 1TB, M.2 (KXG50ZNV1T02)
• Windows 10

Gerechnet wurde ein Bauteil mit 84 Bearbeitungen ( Restmaterialbearbeitung, Flächenschlichten (3D-Offest) und Kantenbearbeitung)

Werkzeuge: Durchmesser 6 bis Durchmesser 1

Rechnenzeiten:

Alter Rechner Intel i7-6700K : 114 Minuten

Neuer Rechner Intel i9-9900X: 133 Minuten

[michele.mk]

Hallo @a.wetzel,

vielen Dank für deinen Beitrag. Ich bin kein Produktexperte und bin mir nicht sicher, ob du eine Frage hast?

Gib mir bitte kurz Bescheid ob dein Post ein informativer Vergleich sein soll oder ob du die Hilfe der Community bei der Lösung eines Problemes hast.

Freue mich von dir zu hören,

Gruß,

Michèle 

[a.wetzel]

Ein informativer Vergleich. Habe da keine Frage, für die ich eine Lösung benötige .

[gosmann.andreas · Accepted solution]

Da der neue Rechner ja langsamer ist wie der Alte,

vermute ich das in PM2020 noch nicht alle Strategien Multicore dauerhaft benutzen. Der höhere Standardtakt des alten Rechners (CPU) sollte somit der Grund für eine schnellere Bearbeitung sein.

[Anonymous]

Hi, ich bin neu im Beantworten von Fragen im Forum. Trotzdem möchte ich es mal versuchen.

Wir benutzen Powermill in den gleichen Versionen an 5 verschiedenen PC´s mit 5 unterschiedlichen CPU´s.

Ein interner Speedtest hat meine und Ihre vermutung bestätigt.

Der neuere CPU mit 12 Kernen meines Chefs ist wegen dem lansameren CPU-Takt leider langsamer in der Berechnung.

Ich fahre recht gute Berechnungszeiten mit einem Wassergekühlten und übertakteten i7 7700K.

Auch hier hat sich im Vergleich zu "nicht übertaktet" und "übertaktet" ein signifikanter Zeitunterschied bemerkbar gemacht.

Also Powermill scheint mit höherer Taktfrequenz immernoch mehr anfangen zu können als mehr Kerne mit niedrigerer Frequenz.

-> Übertakten mit Stickstoffkühlung sorgt für abhilfe!

[wm_pm]

Je nachdem was man berechnet, ist ein Rechner mit höhrem CPU-Takt besser, oder einer mit mehreren Kernen.

Die Rohteilberechnung wurde z.b deutlichst verbessert, es werden dort alle Kerne benutzt.

Habe da 100% CPU-Auslastung.

[Anonymous]

Keine Frage! Gebe ich Ihenn recht.

Auch hier hat sich Powermill in den letzten Jahren deutlich verbessert.

Jedoch, wie ich finde, lohnt sich die Anschaffung eines z.B. 16-Kern-CPU´s nicht mehr, da hier trotz mehr Kernen keine (große) Verbesserung stattfinden wird.

Also der Aufpreis eines noch-mehr-kernigen CPU´s rechnet sich über einem 4-8-Kern CPU nicht mehr.

Eine gute Kühlung, sodass der CPU auf dem Spitzentakt rechnen kann und 4-8 Kerne, die gegenüber einem 16-Kern CPU mit mehr Taktfrequenz rechnen, bringen meiner Erfahrung nach trotzdem mehr Geschwindigkeit.

[wm_pm]

Ich bin da etwas anderer Meinung, vor ca. 1-2 Jahren hieß es nämlich, PowerMill nutzt nur 4 Kerne, letztes Jahr mit einem großen Update (PowerMill 2019.2 war es glaub ich) kam dann die Verbesserung der Rohteilberechnung auf allen Kernen.

Was wird in 1-2 Jahren passieren? Eine Verbesserung wird immer kommen, deshalb sollte man sich bei einer Neuanschaffung eines Rechners, vllt. überlegen, nicht zukunftsorientiert zu denken.

[Anonymous]

Ich will hier keinesfalls vor dem Mittag eine hitzige Diskussion starten.

Zukunftsorientiert ist ein super gedanke... leider schwer mit der Technik umzusetzen, da auch die Kernleistung immer besser wird.

Ich denke nur, wenn jemand eine Neuanschaffung eines PC´s für Powermill plant, kann man auf einen Bsp. Intel Core i9 9980 XE für uvp. 2200€ verzichten, da dieser mit 18 Kernen, jedoch nur 3GHZ, nicht die erwartete bezahlte Mehrleistung gegenüber einem Bsp. 8 Kern CPU mit 3,6GHz bringen wird. Der 8-Kern CPU kostet hierbei ca. 1/4 des 18 Kern CPUs.

Natürlich ein etwas gesponnenes Beispiel.

Nur denke ich, auch hier kann man die Kirche etwas im Dorf lassen und auf einen I7 7820X o.ä. zurückgreifen.

So jedenfalls denke ich