POWERINSPECT: Darstellung von zwei Toleranzzonen mit nur einer Messung

[Anonymous]

Hallo zusammen,

bin zurück mit einer neuen Frage an die Community hier

Angenommen eine Fläche mit Messpunkten auf ihr sind mit zwei Toleranzzonen bestimmt. Eine solche Toleranz soll mit " 1,0 / 0,5 " beschrieben werden. Dabei gilt "1,0" als die erste Toleranzzone mit +/- 0,5 mm und die zweite Toleranzzone mit "0,5" mm für die Parallelität der jeweiligen Messpunkte.

Wie gelingt es mir mit nur einer Messung dieser Messpunkte auf der jeweiligen Fläche, einerseits die Toleranz von +/- 0,5 mm zu betrachten und andererseits auch gleich die Parallelität zu bestimmen, in dem ich von diesen Messpunkten den minimalen und maximalen Wert herauspicke und ihr Delta nur bis zu 0,5 mm Differenz toleriere.

Beispiel:

Fläche hat 5 Messpunkte willkürlich auf ihr verteilt:

Abweichung MP 1: - 0,2 mm

Abweichung MP 2:   0,1 mm

Abweichung MP 3:   0,25 mm

Abweichung MP 4: - 0,4 mm

Abweichung MP 5: 0,33 mm

In diesem Beispiel wären alle Messpunkte bezüglich der ersten Toleranzzone grün, da innerhalb von +/- 0,5 mm. Bezüglich der zweiten Toleranzzone allerdings wäre die Parallelität (oder Ebenheit) rot, da die Differenz zwischen Min (- 0,2 mm) und Max (0,33 mm) 0,53 mm beträgt und somit > 0,5 mm ist!

Wie bekomme ich das mit nur einer Messung der jeweiligen Punkte im Messbericht dargestellt?

Bin gespannt auf eure Vorschläge und Ideen

Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen

Turgay Korkmaz

[Tarek_K]

Hallo @Anonymous,

ich wollte einmal bei dir nachfragen, ob du hier bei deinem Thema selber eventuell schon weiter gekommen bist? Leider hast du bis dato noch keine Antworten erhalten aber wenn du uns ein Update gibst und sagst ob du noch Hilfe brauchst und wo du stehst, erhöht das eventuell die Chancen, dass hier andere Anwender auch in die Diskussion mit einsteigen.

Was wichtig wäre, dahingehend: auf welches Produkt bezieht sich denn deine Frage? Hier wäre es für zukünftige Themen immer gut das Produkt im Thementitel mit anzugeben, damit man direkt weiß, worum es sich handelt.

Freue mich auf dein Update - gerne auch posten, wenn du eventuell selber schon eine Lösung gefunden hast. Ist für mitlesende Anwender sicherlich dann auch spannend zu erfahren.

[Anonymous]

Hallo Tarek_K

danke, dass du mich nicht vergessen.

Ich bin nach wie vor auf der Suche nach einer einfachen Lösung. Die Alternative, die mir bisher vorschwebt ist das Neugruppieren der Messpunkte und die Option "Ausgabe in dem Bericht" zur Ausgabe der Min- und Max-Werte. Die Differenz muss dann der Leser manuell errechnen. Es ist davon auszugehen, dass der Kunde solche Werte schnell im Kopf berechnen kann . Selbstverständlich wäre es bequemer, wenn wir Software-seitig die Differenz zwischen Min und Max liefern könnten.

Ich muss zugeben, die Orientierung/Navigierung in diesem Gesamtforum ist undurchsichtig. Vielleicht geht es nur mir so aber ich tat mir schwer das PowerInspect Forum ausfindig zu machen und oder den Titel/Bertreff meines Themas zu ändern. Ich bitte an dieser Stelle das Thema in das jeweilige Forum zu verschieben. Vielen Dank im Voraus!

[Tarek_K]

Hallo @Anonymous,

klar - vergessen werden soll ja keiner bei uns in der Community! Also ich bin kein technische Experte, daher kann ich dir bei der technischen Frage nicht helfen (eventuell ist das etwas für @harry.resch?) aber ich kann dir bei den anderen Fragen zur Community helfen.

Aktuell gibt es nur ein englischsprachiges Powerinspect Forum. Du bist hier in der deutschsprachigen Community und bis dato der einzige, der seinen Weg hierhin gefunden hat und Powerinspect fragen stellt. Eventuell gibt es in Zukunft ja einmal ein entsprechendes deuschsprachiges Powerinspect forum.

Ansonsten kann ich dir, wenn du Fragen rund um die Community hast, erst einmal zum Einstieg nur unsere Leitfäden mit an die Hand geben. Die sollten dir helfen sich generell gut in der Community zurechtfinden zu können.

Hoffe das hilft dir dahingehend erst einmal ein Stück weiter.

[harry.resch · Accepted solution]

Hallo Turgay,

es gibt schon die Möglichkeit in PowerInspect eine Berechnung von dem minimalen zum maximalen Punktabstand einer gemessenen Ebene einzufügen. Diese Funktion heißt "Punkt am nächsten/weitesten zur Ebene". Du findest dies bei den Punkten innerhalb der Geometriegruppe. Und wenn du dieses Merkmal erstellst, kannst du in den Einstellungen unter Punktquellen deine gemessene Ebene hinterlegen.

ABER: in deinem Beispiel ist der minimale Abstand +0,1mm und der maximale Abstand -0,4mm. Dies bedeutet, dass die Differenz zwischen minimalen und maximalen Abstand exakt 0,5mm beträgt und genau dieser Abstand würde auch im Bericht erscheinen.

Mit freundlichen Grüßen

Harry Resch

[Tarek_K]

Hallo @Anonymous,

konnte dir die Hilfestellung von Harry helfen und deine Frage beantworten? Wenn ja, kannst du gerne auf den Button "Als Lösung akzeptieren" klicken, dann profitieren auch andere Anwender von der Information. Wenn nicht, dann gib uns doch bitte ein Update, damit man weiß was bei dir nun der Stand der Dinge ist und wie man eventuell noch helfen kann.

[Anonymous]

Hallo Harry,

sorry für die späte Antwort. Dein Beitrag ist mir irgendwie entgangen. Danke an die Erinnerung Tarek.

Deinen Vorschlag werde ich bei Gelegenheit mal umsetzen, vielen Dank!

"ABER: in deinem Beispiel ist der minimale Abstand +0,1mm und der maximale Abstand -0,4mm. Dies bedeutet, dass die Differenz zwischen minimalen und maximalen Abstand exakt 0,5mm beträgt und genau dieser Abstand würde auch im Bericht erscheinen."

• Mit Min und Max sind die absoluten Abweichungen gemeint und nicht relativ zum Sollmaß, also die Abstände.
• In meinem Beispiel ist ein kleiner Fehler: Es müsste -0,04 mm lauten statt -0,4 mm, damit meine Auswertung Sinn macht. (Es geht um das Delta der extremsten Werte (wie bei den Extremstellen/Tief- und Hochpunkten eines Graphen)).

[Tarek_K]

Hallo @Anonymous,

bist du nun schon einmal dazu gekommen den Vorschlag von Harry zu testen? Wenn ja lass uns doch wissen, was dabei raus gekommen ist. Besonders wenn du auch schon eine Lösung gefunden hast, sei doch so gut und teile das der Community mit. Finden sicherlich auch andere Anwender spannend und dann können wir falls möglich sogar eine Lösung markieren.

[wasilios.nikolaidis · Accepted solution]

Sehr geehrter Herr Korkmaz,

bei Flächenmessungen können Sie sich lediglich die Ebenheit (Abweichung) ausgeben lassen. Die Parallelität kann nur über Form&Lage bestimmen werden, hierzu ist jedoch eine Bezugsfläche notwendig zu der die Parallelität ausgewertet werden kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Wasilios Nikolaidis

[Tarek_K]

Hallo @Anonymous,

nun ist ja einige Zeit vergangen und du hattest noch einmal einen Ansatz von Wasilios bekommen. Wollte daher noch einmal bei dir nachfragen, was nun der Stand der Dinge ist und ob wir hier in dem Thema eine Lösung definieren oder markieren können, sodass auch andere Anwender davon profitieren.

PS: auch durch deine Aktivität und Fragen haben wir hier in der Community nun ein eigenes Forum für PowerMill, -Shape, -Insight und FeatureCAM, falls du es noch nicht gesehen hast.