Power Inspect 2020- Punktewolke ist zu groß

[b.winter8VAJF]

Hallo,

ich habe das Problem, dass eine freie Punktewolke, die ohne 3D-Modell, o.ä. aufgenommen wird, zu groß erfasst wird.

Die Punktewolke wird genau um den Tasterdurchmesser (in meinem Fall 6,0mm) zu groß erfasst.

Obwohl ich bei der Punktewolke den korrekten Tasterdurchmesser eingestellt habe, scheint dieser nicht berücksichtigt zu werden.

Bei anderen Messungen, z.B. mit Hilfe eines 3D-Modells habe ich dieses Problem noch nie festgestellt. Bei dem aktuellen Projekt gibt es allerdings kein 3D-Modell. Wir möchten gerne von der Kontur des vorliegenden Bauteils ein 3D-Modell erstellen.

Wir arbeiten mit der aktuellen Version von Power Inspect (2020) und einem Messarm der Fa. Faro (Faro Gage).

Muss ich noch irgendwo in den Einstellungen etwas beachten, dass der Tasterdurchmesser berücksichtigt wird?

Ein Foto des Bauteils und der Einstellungen habe ich angehängt.

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Vielen Dank.

@b.winter8VAJF Der Beitragstitel wurde von @michele.mk zur besseren Auffindbarkeit bearbeitet. Originaltitel: Punktewolke ist zu groß

[michele.mk]

Hallo  @b.winter8VAJF,


ich wollte einmal bezüglich deiner Frage nachfassen, wie es da nun mit ausschaut? Bist du weiter gekommen, wenn ja gib uns ein Update.

Falls du selber auf eine Lösung gekommen bist, darfst du sie sehr gerne mit uns hier in der Community teilen. Das ist dann sicherlich für alle mitlesenden Anwender und Helfer spannend zu lesen. Außerdem kann man deine Antwort als Lösung markieren indem man auf den Button "Als Lösung akzeptieren" klickt. Nicht nur dass dadurch auch andere Anwender von der Information profitieren, die Lösung wird deinem Konto gut geschrieben.

Falls nicht, dann lass uns doch wissen wie der Stand der Dinge ist.  

Gruß,
Michèle

[b.winter8VAJF]

Hallo,

ich bin bislang selber nicht auf die Lösung gekommen.

Leider hat sich auch bislang niemand zu dem Thema bei mir gemeldet.

Das Problem besteht weiterhin und konnte noch nicht gelöst werden. Ich bin für jeden Ratschlag dankbar.

Gruß,

Björn Winter

[harry.resch]

Hallo Herr Winter,

mir ist nicht bekannt, dass man mit dem Faro Gage scannen kann. haben Sie die komplette Form mit der Kugel abgetastet?

Haben Sie den Scanner aktiviert, bevor Sie angefangen haben zu scannen im Faro Treiber?

Besteht die Möglichkeit für eine Remote Sizung?

[b.winter8VAJF]

Hallo Herr Resch,

ja, die ganze Form ist mit einer Kugel (in diesem Fall mit einem Durchmesser von 6mm) abgetastet worden.

Leider mussten wir nach dem Abtasten feststellen, dass die Punktewolke genau um diese 6mm zu groß erfasst wurde.

Gerne können wir in der nächsten Woche eine Remote Sitzung durchführen.

Schreiben Sie mir dafür dann bitte den genauen Tag bzw. die genaue Zeit. 

Vielen Dank für Ihre Hilfe.

Gruß,

Björn Winter

[harry.resch]

Hallo Herr Winter,

Montag bis Mittwoch werde ich nächste Woche nicht im Büro sein. ich würde Sie dann am Donnerstag gegen 10 Uhr kontaktieren.

[b.winter8VAJF]

Hallo Herr Resch,

alles klar, ich werde mir den Termin am Donnerstag um ca. 10.00 Uhr für Sie freihalten.

Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe.

Gruß,

Björn Winter

[harry.resch]

Hallo Herr Winter,

können Sie mir bitte noch ihre Kontaktdaten auf die Email Adresse service.autodesk@autodesk.com schicken?

[michele.mk]

Hallo @b.winter8VAJF,

jetzt bin ich ganz gespannt, ob du mit @harry.resch das Problem in der Zwischenzeit lösen konntest? Falls ja, sei so gut und melde es hier entsprechend. Das ist dann sicherlich für alle mitlesenden Anwender und Helfer spannend zu lesen. 

Wir können dann deine Antwort als Lösung markieren, indem man auf den Button "Als Lösung akzeptieren" klickt. 

Nicht nur dass dadurch auch andere Anwender von der Information profitieren, die Lösung wird deinem Konto gutgeschrieben.

Gruß,
Michèle

[b.winter8VAJF]

Hallo Herr Resch,

vielen Dank für Ihre vielen Tipps.

Obwohl ich die Punkte dieses Mal genau nach Ihrer Anleitung aufgenommen habe, bekomme ich immer noch eine Differenz von den besagten 6mm (Tastkugeldurchmesser).

Der Tasterradius wird einfach nicht kompensiert.

Gerne schicke ich Ihnen die aufgenommenen Punkte zu, damit Sie selber noch einmal Tests durchführen können.

Vielen Dank.

Gruß,

Björn Winter

[harry.resch]

Hallo Herr Winter,

wenn man RP Punkte ohne CAD aufnehmen möchte, ist auch eine Ausrichtung notwendig. Die RP Punkte können die Kompensation nur in den Achsrichtungen vornehmen. Bedeutet, die Kugelkompensation funktioniert nur in Z+, Z-, X+, X-, Y+und Y-.

Wird bei ihnen aber wohl nicht ausreichen.

Sie haben jetzt im Prinzip nur 2 Möglichkeiten.

1. Wenn Sie in Zukunft des öfteren bauteile für das reverse engineering ohne CAD aufnehmen möchten, wäre die einfachste Variante sich einen Scanner zu kaufen. Ist natürlich mit Kosten verbunden aber notwendig.

2. Nehmen Sie das Bauteil mit geometrischen Elementen auf. Das funktioniert problemlos auch ohne CAD. Die aufgenommen Elemente können Sie dann auch als CAD exportieren. Aber dieser Weg funktioniert natürlich auch nicht für Freiformflächen.

[michele.mk]

Hallo @b.winter8VAJF,

wie sieht es nun aus? Konntest du letztendlich das Problem Dank @harry.reschs Anleitung?

Gib uns doch einfach ein Update, damit - solltest du noch weitere Fragen zu deinem Thema haben oder nicht weiter kommen - wir wissen was bei dir der Stand der Dinge ist und wie man helfen kann.

Gruß,
Michèle

[b.winter8VAJF]

Hallo,

vielen Dank für Ihre Nachfrage.

Leider konnte das Problem immer noch nicht gelöst werden.

Ein Kauf eines Scanners kommt für uns nicht in Frage, da wir zu 99% unserer Anwendungsfälle ein CAD-Modell des zu vermessenden Bauteils vorliegen haben und sich deshalb die Investitionskosten nicht lohnen.

Auch das Zurückgreifen auf Standardgeometrieelemente kann eigentlich nicht die Lösung des Problems sein.

Meiner Meinung nach müsste eine Kompensation des Tasters durch die Software möglich sein, da es ja auch die Möglichkeit gibt, den Durchmesser des verwendeten Tasters einzugeben.

Schade, dass dieser Durchmesser dann nicht auch verrechnet werden kann.

Wie es aussieht, scheint unsere Firma aber die Einzige zu sein, die diese Funktion nutzen möchte und dieses Problem hat. 

Deshalb brauchen Sie für diese seltenen Anwendungsfälle bei uns im Haus auch keine weiteren Aktivitäten diesbezüglich unternehmen. Wir werden für uns bestimmt eine andere Lösung finden.

Ich war bei der Erstellung meiner Anfrage davon ausgegangen, dass es eine einfache Lösung für das Problem gibt, die mir einfach nicht bekannt ist und bei der mir erfahrene Nutzer hier im Forum ein paar Tipps hätten geben können.

Trotzdem vielen Dank für Ihre Mühe.

Freundliche Grüße

Björn Winter