По последней убедительной просьбе администрации: один вопрос - одна тема.
Итак.
Inventor 2017
Редактируем шаблон основной надписи.
У меня есть сборка условно "ложка"
Сборка состоит из трёх деталей. "Держало", "Черпало" и "Соединяющая перемычка".
Я создаю чертёж.
на первом листе сборка, потом идут листы с каждым элементом по-отдельности.
Задача. мне нужно чтоб в основной надписи было написано общее название и название того что изображено на чертеже.
то есть на первом листе в моём случае
"Ложка" "название которое я сам решил тут написать"
на втором
"Ложка" "Держало"
На третьем
"Ложка" "Черпало"
и так далее.
В итоге у меня есть свойства Inventor детали и сборки, параметры основной надписи в чертеже, и диалоговое окно в котором редактируется основная надпись. И название листов в браузере. Как это всё увязать? что к чему относится?
Решено! Перейти к решению.
Решили поиграть в создание самому себе трудностей и их героического преодоления?))
На каждый файл детали делается отдельный файл чертежа (за некоторыми исключениями). Так задумано разработчиками. Всё остальное - лютая отсебятина с автокадовским привкусом.
Такое в Inventor не предусмотрено. Разнесите по трем файлам и все будет отлично.
Конечно, можно извратиться и сделать. Но я бы не советовал. Даже если и сделаете и все будет работать, то как только вдруг возникнет задача внедрения хотя бы самой простой и элементарной DDM/PDM/PLM-системы, так все это можно будет выкинуть (а задача навести порядок с помощью внедрения документооборота возникает именно вдруг). Опять же, я не знаю вашу специфику, но не стал бы так делать в любом случае.
Mikhailov Andrey
Mechanical & Electronics engineer
Blog
Вот за что люблю нашу страну, так это за то, что все с воодушевлением и популярно объяснят тебе, что то что ты делаешь невозможно.
Так один профессор с упоением рассказывал, что сделать кристалл процессора ещё меньше ну невозможно. Потому как вот тут возникают вот такие поля, а здесь вообще. А ребята из дальнего зарубежья, используя эту паразитную способность тех самых полей, взяли и уменьшили размер искомого кристалла на порядок.
Короче специально в ответ тем, кто любит в виндовсе устанавливать нортон коммандер, разбивать всё по отдельным файлам, делать "один-файл-один-чертеж", и у кого программа не предназначена.
Пошагово и наглядно .
Новую основную надпись нужно создавать в шаблоне чертежа Standard.idw, который находится C:\Users\Public\Documents\Autodesk\Inventor 2016\Templates. Откройте этот чертеж, откорректируйте и сохраните.
"Не создавай сущностей сверх необходимого" именно таких случаев касается). Вся чехарда ради того, чтобы запихнуть чертежи в один файл?
Вот за что люблю нашу страну, так это за то, что все с воодушевлением и популярно объяснят тебе, что то что ты делаешь невозможно.
До сих пор мучаюсь с многолистовым файлом 2005-го года. Не надо никого любить, в программе работать нужно. А программа не любит. Короче, 1 модель = 1чертёж. Остальное - от лукавого. Проблем больше, поверьте,- я знаю .
Подскажите, а если у вас сборка деталей в десять. И вам нужно всё быстро распечатать. Или, допустим, в PDF собрать?
Просто сейчас Inventor, используется только в таких масштабах, когда вы можете позволить себе роскошь к каждой детали делать свой чертеж.
Но будущее за скоростью.
Честно говоря, мне тут не удаётся найти хоть какую-нибудь проблему. Недавний пример из моей работы: сборка, сделанная на базе мастер-модели (98 тел), уникальных чертежей вместе со сборками 62 шт., на каждую деталь сделан отдельный чертёж.
Нужно напечатать в PDF? Task Sheduler -> PDF Creator (настройка очерёдности печати файлов и склейка в один при необходимости). При этом сохраняется гибкость моделей и простота заимствования их в другие сборки, также легко использовать чертежи для замены в них моделей.
Сейчас специально проверила, работает ли это в инвенторе - работает! Просто в проводнике выделяешь все необходимые файлы для печати, в контекстном меню выбираешь "печать" и все. Все улетает на принтер. Я лично так не делаю т.к. люблю напоследок пробежать глазами чертеж перед печатью, но если стоит вопрос быстро отправить готовое на печать, то никаких проблем нет.
тут забыли про маленький вопрос соответствия ЕСКД, ведь инвентор оперирует понятиями ГОСТов
если речь об оформлении КД на предприятии - сразу бы увольнял таких умельцев, т.к. приходится переделывать много материалов после ушедших сотрудников
по сути: в свойства файла добавляем нужные реквизиты и вручную размещаем в нужных местах основной надписи
дамы и господа!
Давайте я внесу ясность и флудить мы закончим.
Пример.
Сварщик варит шов.
Так вот. Есть высокоответственные соединения где даже подготовка кромок проверяется ОТК, а есть забор. И предъявлять требования вместе с комплексом проверочных мероприятий таких как ультразвук и рентген к шву на заборе несколько нерационально.
Так же и чертежи. Пихать ЕСКД во всё что чертится с одной стороны хорошо, с другой — дюже накладно. Есть правила которыми пренебрегать нельзя. В любой работе, в любой отрасли. Но есть такое понятие как класс. И пока родина за всё платит это одно. А когда ты достаешь копеечку из своего кармана, которую добыл потом и болью, и отдаешь её другому человеку, начинаешь считать нужно ли полировать до зеркального блеска вал на который будет стальной трос толщиной в руку наматываться.
У нас в стране плохо с культурой составления чертежей. Как раз от того, что процесс создания чертежа превращается в онанизм. И человека учат не эргономике нанесения размеров, и логике размещения видов, а скругления на буквах рисовать.
Вот ещё пример. Двадцать лет назад надо было обязательно платить за то, чтобы печатать на компьютере или воровать, а сейчас Google Word и всё официально бесплатно. И весь необходимый для мелкого офиса функционал есть в наличии. И ничего устанавливать не надо.
Так же и с чертежами. Пока ты на своей кобыле Е эС Ка Дэ.... он быстро и понятно раз два, раз два, раз два.
Сейчас средний и мелкий бизнес не в состоянии позволить себе Inventor. (это из-за общей нищеты по сравнению с долларом и, опять же, неумению считать деньги). Но скоро появится облегчённая версия или онлайн ресурс. И вопрос будет стоять не в том, соответствует ли внутренний чертеж ЕэСКаДэ, а в том, выдает ли производство продукцию нужного качества или углы в миллиметры пересчитывает.
И так на минуточку, ваше столь обожаемое Е!ЭС!КА!ДЭ! немного вылезает за границы печати среднестатистического принтера.
А эти никогда никем не заполняемые пустые поля... Но они занимают десятую часть листа.
Так что за дельные советы спасибо, а о том как не получится я всю свою жизнь слышу.
Вы своебразно читаете комменты. Девяносто процентов замечаний к вашему способу оформления спецификации связаны не с оформлением "не по ЕСКД", а с отступлением от идеологии Инвентора в целом.
Можно и нужно обходить ограничения программы, можно и нужно отступать от ЕСКД во внутренней документации, если это даёт существенную экономию времени конструктора или работников в цехе. Но недопустимо из этого делать систему!
Ваши нестандартные файлы по сути становятся одноразовыми поделками, инструментарий работы с которыми будет сужен в разы по сравнению со стандартным оформлением. Задачу вы решили, сейчас все удовлетворены. А дальше?
Глобально - полностью с вами согласна! Эта слепая борьба за ЕСКД, когда люди даже не понимают зачем они что делают , просто повторяют, как мантру - "так надо". Я долго проработала в организации где был разработан собственный формат оформления, который позволял оформить КД во много раз быстрее. Сейчас работаю в фирме близкой к ЕСКД и могу сравнить - куча бессмысленных манипуляций, ручного труда и траты времени.
Однако! По сути вашей темы: мы работаем в САП - система автоматизированного проектирования и составляя проект электронной кд очень желательно учитывать основные его принципы. Если, условно говоря, ваше производство носит сугубо разовый характер (например вы делаете разнородные изделия на заказ) то оформлять модели и чертежи можно вообще как угодно. Не знаю насколько это конечно удобнее, но можно. Если же вы делаете хотя мало-мальски типовое изделие, то очень целесообразно придерживаться идеологии программы. Ибо это позволяет видоизменять конструкцию и кд в кратчайшие сроки с минимизацией ошибок.
еще раз: это не флуд, т.к. в сообщении выше есть вариант решения вопроса
если вас не устраивает основная надпись по ЕСКД - в русифицированных шаблонах по другим стандартам есть заложенные функции "заголовок" и "подзаголовок" - можете смело использовать
никто не запрещает выпускать технические эскизы - по ним тоже работают частники и много упрощений в оформлении
вариантов решения - вагон и тележка
однако из своего опыта: наши сотрудники поработав в проектах начинают в своей халтурке использовать методы, которым их учат на работе, т.к. это систематизирует файлы и упрощает работу
Не нашли то, что искали? Задайте вопросы в сообществе или поделитесь своими знаниями.