Привязка к спирали детали с цилиндрической поверхностью

[Anonymous]

Добрый день, Ув. форумчане! Столкнулся с проблемой, подскажите пожалуйста как ее возможно решить. Каким образом можно осуществить привязку детали с цилиндрической поверхностью, к поверхности спирали конкретного витка. Зависимость "Касательность" в этом случае не срабатывает. Подскажите пожалуйста, как это можно решить. Спасибо большое, за Ваши ответы! 

[shilkas]

Добавьте вспомогательную поверхность в файл пружины и вяжитесь к ней как душе угодно.

[ВКР]

Не знаю на сколько Вам все это надо точно сделать, но все очень просто можно решить, если построить поверхность в детали пружина и к ней привязать деталь скобу. При этом вовсе не обязательно строить как и я поверхность в витке. Можно просто поверхность в виде цилиндра. Кроме всего прочего надо привязать скобу зависимостью касательно к поверхности пружины. А также нужна зависимость средней плоскости скобы и оси пружины.

Разумеется получится соударение, но это уже к вопросу точности построения.

Если надо совсем точно, т.е. без соударений, тогда следует скобу строить продавливанием профиля пружины по характеристикам самой пружины. Я бы использовал для этого базовый эскиз. В одном файле построил бы эскизы пружины и скобы, а в сборке уже бы их собрал.

Вот как то так....

[Anonymous]

Спасибо большое за ответы! Если есть возможность, можно посмотреть сам файл (раньше не сталкивался с этим)? Спасибо!

[ВКР]

Собственно вот....

[Anonymous]

Большое спасибо за файл, я посмотрел! Но такой подход (к построению спиральной плоскости) срабатывает только при построении спирали используя инструмент "Пружина". Делая спираль ч/з 3D эскиз построение спиральной плоскости таким образом не срабатывает? Спасибо!

[ВКР]

Никаких принципиальных отличий не нашел, все строиться.

Как уже писал выше, вовсе не обязательно строить плоскость по пути пружины, это может быть и цилиндр. Разумеется цилиндрическая поверхность должна быть соосна с пружиной.

[Anonymous]

  Здравствуйте. При таком способе проектирования вы элементарно "вляпаетесь" в противоречие статики проектирования Инвентора (впрочем и любой твердотельной САПР) и динамики реальной работы упругих деталей. Этот способ хорош для жесткой фиксации концов пружин.  В процессе работы упругая деталь меняет свою форму, и в реальном изделии при изменении длины пружины возникнут проблемы. Если брать чистую практику, то контакт пружины с другими твердыми деталями - это одна, две, три точки или линия (для плоских пружин), но никак не поверхность.

[shilkas]

В случае симуляции вы безусловно правы, однако чаще всего такая щепетильность не требуется и можно пользоваться приблизительными способами привязок. Без крайней на то необходимости утяжелять файл для полного физического соответствия даже вредно.

[ВКР]

Постом выше указывал, что весь вопрос в требуемой точности. В данном примере деталь скоба в любом случае будет соудараться с деталью пружина.

Кстати, очень большой вопрос о статике и динамике! Если изменять пружину, то скоба должна оставаться на месте, поскольку привязана к поверхности идущей через центр витка и к самому витку.

Будьте так добры, проверьте это. Очень интересен результат. Сам я такими вещами на пробовал заниматься.