Команда Joint

[androssov]

Здравствуйте господа!

Подскажите пожалуйста, в каких случаях необходимо или целесообразно использовать команды Joint? Из группы Relationships в среде Assembly,

(...извините, не знаю, как называются эти команды в локализованной версии)

Судя по хелпу (Assembly joints position components and fully define the degrees of freedom) - действует они подобно командам Constrains

 При просмотре импортных роликов в сети, не нашел ответа на свой вопрос, (языковый барьер дает о себе знать)... поэтому спрашиваю здесь (((

Поделитесь пожалуйста опытом, или линками?

Спасибо.

[shilkas · Accepted solution]

http://help.autodesk.com/view/INVNTOR/2017/RUS/?guid=GUID-21DC3336-5C51-42C1-90FB-4299CD66E0C6

Удобно использовать, если точно знаете, что конструкция не будет сильно изменяться. Иногда использую эти "Соединения" ( так в русской версии), но чаще пользуюсь зависимостями.

[androssov]

shilkas,

Спасибо за ответ, спасибо за ссылку на рус хелп)))

буду изучать... Хочу все-таки понять в чем состоит НЕОБХОДИМОСТЬ использования команд Joints, в чем их уникальность.... я всегда использовал обычные сборочные зависимости и шатко-валко ними обходился, используя при этом Contact Solver для ограничения взаимодействия элементов конструкции.

Похоже на то, что придется заставить себя опробовать эти инструменты, без явной на то НЕОБходимости))), чтобы понять возможности, удобства, ограничения и т.п.

[Valera1959]

В теории в сборке количество Joint будет меньше чем Constrain и, следовательно, легче найти в браузере то что нужно. И при переходе в среду Dynamic Simulation Joint сборки должны автоматически преобразоваться в соответствующие Joint среды Dynamic Simulation более верно чем Constrain.

[MikhailovAndrey · Accepted solution]

Принципиальная разница между Зависимостями и Соединениями в том, что при выполнении команды Соединение вы можете наложить одновременно несколько ограничений (например положить плиту на плиту и привязать к ребру или вставить соосно две детали и задать присоединение). По идеологии разработчиков это ускоряет работу, что, в принципе, так и есть. НО! Редактировать такую сборку на порядок сложнее, чем собранную обычными зависимостями.

Кроме того, все Соединения корректно передаются в среду динамического моделирования (Зависимости нужно переназначать заново).

На мой взгляд, инструмент введен для упрощения построения сборок, поскольку дает возможность оперировать физическими сборочными операциями, а не искусственными геометрическими зависимостями. В общем, выражаясь современным языком, для хипстеров все это.

Я не использую Соединения, только Зависимости, но тут сила привычки.

[Igor_G]

Есть еще один существенный минус в Соединениях перед Зависимостями - первые почему то не отображаются в среде Inventor Studio для анимации

В то время как Зависимости отображаются полностью и доступны

То есть, если хочешь анимировать сборку в Inventor Studio, то получается, что изначально надо использовать Зависимости