Salut @Anonymous
J'ai 2 propositions :
La première c'est celle que tu as expérimentée, en faisant une iPièce/iAssemblage et en masquant ou pas les fonctions pour chaque membre de la pièce et représenter chaque étape de fabrication. Effectivement il faut souvent mettre à jour les membres et parfois certaines mises à jour des membres se font mal, comme pour des propriétés par exemple.
Pour répondre à ça, tu fais Gérer/Reconstruire tout puis clic droit régénérer les membres. Ca va forcer une mise à jour complète.
Sinon j'ai développé un code iLogic qui fait la même chose et force la mise à jour dans tous les cas, et évite cliquer sur OK à chaque boite de dialogue, c'est plus rapide.
Le voici :
ThisDoc.Document.Rebuild() InventorVb.DocumentUpdate() 'If it is an iPart If ThisDoc.Document.DocumentType = kPartDocumentObject Then Dim oDoc As PartDocument = ThisDoc.Document Dim oDef As PartComponentDefinition = oDoc.ComponentDefinition Dim oFactory As iPartFactory = oDef.iPartFactory Dim oRow As iPartTableRow For Each oRow In oFactory.TableRows oFactory.CreateMember(oRow) Next End If 'If it is an iAssembly If ThisDoc.Document.DocumentType = kAssemblyDocumentObject Then Dim oDoc As AssemblyDocument = ThisDoc.Document Dim oDef As AssemblyComponentDefinition = oDoc.ComponentDefinition Dim oFactory As iAssemblyFactory = oDef.iAssemblyFactory Dim oRow As iAssemblyTableRow For Each oRow In oFactory.TableRows oFactory.CreateMember(oRow) Next End If iLogicVb.UpdateWhenDone = True
La 2ème solution est de travailler avec les pièces dérivées. Tu construis ta 1ère pièce brute. Puis la 2ème, usinée en dérivant la 1ère...etc. C'est une méthode simple et robuste.
Personnellement, j'ai déjà testé les fonctions du ruban "Modèle 3D" dans des assemblages, et je conseille de les utiliser le moins possible car ce n'est pas très robuste. Tu peux souvent perdre les références, les participants...et ça a tendance à alourdir l'ensemble je trouve.
Pour terminer, quelle version d'Inventor as tu ?
Il me semble que dans les dernières versions (2017/2018 je crois) on peut gérer une représentation de la pièce et activer/masquer des fonctions dans le but d'utiliser des versions simplifiées de cette pièce. Ils ont développé ça pour les processus BIM. Je te retrouverai plus d'infos la dessus si besoin.
A bientôt 
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professional 2025
Salut et Merci @ThomasB44 !
Première question, où dois-ton faire le clic droit "régénérer" ?Je le trouve pas.. 
J'ai testé la règle proposée et ça ma en partie, très bien aidé 
, mais pas totalement. J'ai encore une valeur de ma iPart qui reste invisible. 
L'utilisation des pièces dérivées est en effet, très intéressements, il me semble par contre que cela me créerait deux pièces (une brut, et une usinée), ce que je voudrais éviter dans un contexte ISO, Vault, puisque en réalité ce n'est qu'une pièce (un seul numéro) qui subit un cycle de fabrication.
Ce qui m'ammène a ton dernier point qui a l'air fort intéressent 
j'utilise Vault et Inventor 2018, je suis preneur de plus d'infos la dessus !
Merci beaucoup,
Première question, où dois-ton faire le clic droit "régénérer" ?Je le trouve pas..
Dans l'arborescence de la table, tu sélectionnes tous les membres, puis clic droit "régénérer"
J'ai testé la règle proposée et ça ma en partie, très bien aidé
Une valeur invisible ? Peux tu détailler ?
L'utilisation des pièces dérivées est en effet, très intéressements, il me semble par contre que cela me créerait deux pièces (une brut, et une usinée), ce que je voudrais éviter dans un contexte ISO, Vault, puisque en réalité ce n'est qu'une pièce (un seul numéro) qui subit un cycle de fabrication.
Exact, avec les dérivées tu aurais une pièce pour chaque étape de fabrication...
Tandis qu'avec une iPièce, tu as une pièce (principale) qui génère un membre pour chaque étape.
Ce qui m'ammène a ton dernier point qui a l'air fort intéressent
Je ne retrouve pas l'info...
J'ai du confondre avec une idée sur laquelle j'ai voté, et qui a été acceptée, mais pas encore implémentée
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professional 2025
Bonjour @Anonymous
Si une des réponses résout votre problème ou vous a permis de mieux le comprendre, voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton "Accepter comme solution" en bas de la réponse qui apporte une solution?
Merci de ne pas accepter comme solution le message que vous êtes en train de lire.
Patrick Emin animateur de la communauté francophone
Vous avez trouvé un message utile? Alors donnez un "J'aime" à ce message!
Votre question a eu une réponse satisfaisante? Voulez vous avoir l'amabilité de cliquer sur le bouton APPROUVER LA SOLUTION en bas de la réponse qui apporte une solution?
Signez notre Livre d'Or
ThomasB44 a écrit :
Première question, où dois-ton faire le clic droit "régénérer" ?Je le trouve pas..
Dans l'arborescence de la table, tu sélectionnes tous les membres, puis clic droit "régénérer"
J'ai trouvé
J'ai testé la règle proposée et ça ma en partie, très bien aidé
Une valeur invisible ? Peux tu détailler ? C'est une valeur personnalisé, La masseKG, créér avec l'une de tes régles iLogic... (pourtant ça fonctionne tres bien pour d'autres iPièces)
Je reçoit aussi souvent, des messages de pièce membre "non-a-jour" c'est difficile de s'en défaire et c'est vraiment frustrant.
Ces deux points majeur, me pousse a vouloir ne plus utiliser des iParts.
L'utilisation des pièces dérivées est en effet, très intéressements, il me semble par contre que cela me créerait deux pièces (une brut, et une usinée), ce que je voudrais éviter dans un contexte ISO, Vault, puisque en réalité ce n'est qu'une pièce (un seul numéro) qui subit un cycle de fabrication.
Exact, avec les dérivées tu aurais une pièce pour chaque étape de fabrication...
Tandis qu'avec une iPièce, tu as une pièce (principale) qui génère un membre pour chaque étape.
Ce qui m'ammène a ton dernier point qui a l'air fort intéressent
Je ne retrouve pas l'info...
J'ai du confondre avec une idée sur laquelle j'ai voté, et qui a été acceptée, mais pas encore implémentée
C'est dommage, pas grave
Finalement, pourquoi somme nous obliger de passer par des iPart, ou des pièces dérivées ? Je pose la question de facon général, je sais bien que Mr Autodesk a plus d'un chat a fouetter
Salut @Anonymous
C'est une valeur personnalisé, La masseKG, créée avec l'une de tes régles iLogic...
Le code que j'avais donné pour la masse en KG écrite dans iPropriété personnalisée fonctionne dans le contexte d'un assemblage, et pour des pièces ou ensembles.
Pour les membres des iPièces ou iEnsembles, c'est différent...car les membres sont en quelque sorte en lecture seule
Essaie d'ouvrir un membre, tu verras que tu ne peux rien modifier ! 
Donc si tu as des valeurs dans les iPropriétés de tes membres, elles sont sans doute fausses.
J'ai déjà eu le soucis...et j'ai remanié ma façon de faire pour éviter ça.
Pour le message des "membres non à jour", cela se produit lors d'une modification de l'iPièce, même mineure.
C'est pour ça que j'avais développé ce code, il force la mise à jour complète.
Mais puisque la fonction existe dans les assemblages, pourquoi elle n'existe pas dans les pièces ? Ça me semblerai être assez important et probablement utile a beaucoup de monde comme fonction. 
Finalement, pourquoi somme nous obliger de passer par des iPart, ou des pièces dérivées ?
Tu n'es pas le seul !!! Il y a beaucoup d'idées et de votes sur ce sujet. !!!
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professional 2025
okay !
Ou peut-on voter ? 
Solution acceptée
Ici :
https://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/idb-p/v1232/tab/most-recent
Tiens la voilà l'idée acceptée ! Je l'ai retrouvée
https://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/level-of-detail-for-parts/idi-p/3822718#comments
Tu remarqueras sur les derniers commentaires, que les utilisateurs ont exactement le même besoin que toi !
Et le statut est "accepted" et normalement sur le programme Beta, je vais aller vérifier...car je ne l'ai pas vue la dernière fois !
Thomas
Mechanical Designer / Inventor Professional 2025