左右対称のメッシュ分割
下図のように複数のボディに分割した直方体を上面固定、下面に1000Nの荷重をかけて解析してみました。
メッシュの配置は左右対称とはなっていません。
下図が解析結果です。確かに同じ位置での左右の応力値は違っています。
どのような解析をされているのか、解析条件はどうしているのか、求める解析精度はどれぐらいか等の情報がないので何とも言えないのですが、メッシュの分割が左右対称ということにはあまり意味がないのではと感じました。
解析モデルとして検証すべきは求める解析精度が出ているか、そのために十分細かいメッシュになっているかだと思いますがいかがでしょうか。
例えメッシュが左右対称であっても、得られる結果が粗いものだとそのあとの評価なり予測なりに支障をきたすのではないかと思います。
さらにメッシュを細かくしてみました。
これでも左右、上下対象ではないのですが、応力値は左右で同じになっています。
参考になれば幸いです。
解決済み
まず以下のような解析はFusion360ではできないと思われます。
知る限り、コマンドや設定項目がありませんでした。
・六面体メッシュでの解析
・対称性の付与
また解析精度についてはメッシュサイズを適宜細かくするしかないと思います。
メッシュ設定で下記のように設定して、ボディ表面が偶数個の要素で分割されるように調整すればかなりましになりました。
Fusion360の解析で用いられているのは1次および2次の四面体要素で、これを節点を共有するように並べる訳ですからどうしても対称にならない部分が出てくるのではないかと思います。
先の投稿でも言及しましたが、必要な解析精度を明確にしないでメッシュや応力の対称性を確保するのはあまり意味がないのではないかと思います。
どのような解析でもそうなのですが、コンピュータで計算した結果出てくるのはある種の理論値、参考値であって、厳密解ではありません。
現実世界のバラつきと技術的な判断をするのに必要な解析精度を明確にしたうえで、解析の応力分布のバラつきが許容できるかどうかを評価されてはいかがでしょうか。
私が行った解析で言えば左右の応力差は180Paです。この値と現実に観測できる数値のバラつきと比較することお勧めします。
ソフトウェアを作っているわけではないので内部の計算アルゴリズムまでは分かりかねるのですが、おそらく実際に計算して情報を持たせているのはテトラ要素の頂点（節点）なんだと思います。点プローブで任意の座標を指定した場合は、複数の節点間で値を補間して表示しているのではないでしょうか。