静的応力解析で環境温度を変えたい

静的応力解析で環境温度を変えたい

fusion360TRJCM
Advocate Advocate
678件の閲覧回数
11件の返信
メッセージ1/12

静的応力解析で環境温度を変えたい

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

Fusion360の解析拡張機能で静的応力解析を行うとき、降伏点などは温度に依存すると思いますが、常温でないある温度での解析を行うにはどうしたら良いでしょうか?
環境温度自体は変化せず一定のままです。
宜しくお願い致します。

0 件のいいね
解決済み
679件の閲覧回数
11件の返信
返信 (11)
メッセージ2/12

adachitech7
Consultant
Consultant

@fusion360TRJCM さん、

 

熱応力解析を使えばどうでしょうか?

キャプチャ.PNG

 

熱荷重をかける際に空気との熱伝達係数と周囲温度を設定することができます。

02.PNG

 

 

適当に力を加えて解析してみました。

03.PNG

 

メッセージ3/12

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

@adachitech7 さん ご回答ありがとうございます。
試しに熱応力解析で20℃と200℃の解析結果を比較してみました。
材質はSUS304です。
許容応力度/応力度最大値=安全率最小値なので
許容応力度=応力度最大値×安全率最小値になると思います。
20℃では
4.69*45.85MPa=215.0365MPa
200℃では
0.1355*1587MPa=215.0385MPa
で計算上の許容応力度はどちらも215MPaです。
JIS G 3214を見ますとSUSF304の許容引張力は40℃で129、200℃で96です。
マテリアルの選び方がマズかったのでしょうか。
「ステンレス鋼 ANIS304」というのを使っています。

fusion360TRJCM_1-1666326131521.png

 

0 件のいいね
メッセージ4/12

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

こうしてみますとステンレス鋼ANSI304の設定には温度依存性がないようです。

fusion360TRJCM_0-1666327181060.png

 

0 件のいいね
メッセージ5/12

adachitech7
Consultant
Consultant

@fusion360TRJCM さん、

 

どのようなモデルで解析されたのかと、JIS G 3214の引張試験の仕様がどんなものかを教えてください。

前提条件が分からなければ何とも言いようがない感じです。

メッセージ6/12

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

@adachitech7 さん ご回答ありがとうございます。
3Dモデルとネットで見つけた資料を添付します。

 

[添付されていた PDF を削除しました - オートデスクより]

メッセージ7/12

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

ネットで見つけた資料を添付するのはルール違反だったのでリンクを貼ります。

<95738BEF8D8791CE899E874095CA955C91E631816982BB82CC8250816A2E786C73> (meti.go.jp)

3ページ目です。

メッセージ8/12

adachitech7
Consultant
Consultant

@fusion360TRJCM さん、

 

データの添付ありがとうございます。

少し時間をいただいて検証してみます。

 

許容応力に関する資料はURLの記入だけにとどめて、添付のものは削除しておいた方がいいと思います。

(私も同じものをWebで見つけました)

メッセージ9/12

adachitech7
Consultant
Consultant
解決済み

@fusion360TRJCM さん、

 

安全率の算出基準を「最大引張強度」に変更しました。

01.PNG

 

 

20℃の場合、

応力最大値:45.85 MPa、安全率:9.553という結果でした。

選定した材料の最大引張強度が505MPaなので、安全率=最大引張強度/許容応力=505/45.85=11.01となり、そのものズバリではないものの近い値が出ているのだと思います。JIS規格に定められている20℃の許容引張応力は129MPaなので解析で算出した45.85MPaはこれを下回っており問題なしということでしょう。

 

200℃の場合、

応力最大値:1,587MPa, 安全率0.2765になりました。

上と同様の計算をすると、安全率=505/1587=0.318となり、これも近い値が出ていると思われます。

200℃の許容引張応力は96MPaなので解析値の応力最大値1,587MPaはこれを超えてしまっていてNGということかと。

 

許容引張応力は「各温度ににおける引張強さの1/4」等の定義で決められていると思いますので、この時点で安全マージンを織り込んでいるのではないでしょうか。

 

 

20℃

02.PNG03.PNG

 

 

200℃

04.PNG05.PNG

メッセージ10/12

fusion360TRJCM
Advocate
Advocate

@adachitech7 さん
ありがとうございます。
安全率の算出基準を変更することで対応しようと思います。
新たに温度別のマテリアルも作ろうと思います。

メッセージ11/12

adachitech7
Consultant
Consultant

@fusion360TRJCM さん、

 

安全率の算出基準を変更されるとのこと、各温度の許容引張強度ではなく、各温度での最大引張強度なり降伏応力なりの値が必要だと思われます。よろしくご検討ください。

メッセージ12/12

adachitech7
Consultant
Consultant

@fusion360TRJCM さん、

 

もう一点気になった点があります。

熱負荷としてボディの温度を指定されていますが、これですと内容物が何であってもボディ内温度が均一のものとして解析されます。もし内容物が水であって周囲の環境温度と違うようであれば熱伝達係数と環境温度で熱負荷を設定しておかないと、ボディ内部の温度勾配が付かなくなると思います。このあたりも合わせてご検討ください。

 

キャプチャ.PNG