ジェネレーティブデザインの形状最適化化に関して

ジェネレーティブデザインの形状最適化化に関して

22fs316h
Enthusiast Enthusiast
342件の閲覧回数
6件の返信
メッセージ1/7

ジェネレーティブデザインの形状最適化化に関して

22fs316h
Enthusiast
Enthusiast

ジェネレ―ティブデザインを用いて形状の最適化を行いたいです。

目的は、写真のように、等分布荷重の片持ち梁の接合部分の強度を最大にする形状が知りたいです。

それらができるのか、またもし可能ならアドバイス等頂きたいと思います。

22fs316h_0-1666600087407.png

22fs316h_1-1666600245566.png

梁のモデルは円柱を基準に考えています。寸法は直径1㎜、高さ2㎜です。

直径1㎜より大きくならない太さで、接合強度を最大にしたいと考えています。

何卒宜しくお願い致します。

0 件のいいね
解決済み
343件の閲覧回数
6件の返信
返信 (6)
メッセージ2/7

adachitech7
Consultant
Consultant

@22fs316h さん、

 

こんな感じでやってみました。

緑が保持形状で黄色が開始形状です。

01.PNG

02.PNG

 

 

質量最小化を狙った形状になります。(荷重条件、材料特性は添付ファイルをご確認ください。)

03.PNG

 

 

※接合部強度が最大なのはΦ1mmの円筒のままということになると思います。

メッセージ3/7

adachitech7
Consultant
Consultant
解決済み

@22fs316h さん、

 

シミュレーションのシェイプ最適化を適用してみました。

こちらの方がおやりになりたいことに近いのではないでしょうか?

01.PNG02.PNG

メッセージ4/7

22fs316h
Enthusiast
Enthusiast

adachitech様

 

丁寧に説明して頂き大変ありがとうございます。

 

シェイプ最適化が自分のやりたいことと合っています。本当にありがとうございます。

梁の根本の形状は特変化しないのが勉強になりました。

 

自分でもやってみて、質問させて頂きたいことがあります。

22fs316h_0-1666665149362.png

写真のような状態でシェイプ最適化を行いました。

22fs316h_1-1666665301948.png22fs316h_2-1666665323937.png

設定条件などを間違えてる可能性もあると思うのですが、円柱より六角形の方がより強度を上げられる可能性はあるのでしょうか?

何卒宜しくお願い致します。宜しくお願い致します。

 

0 件のいいね
メッセージ5/7

adachitech7
Consultant
Consultant

@22fs316h さん、

 

デフォルトの設定では固定面と荷重面の形状を維持するようになっています。

あとは荷重自体の大きさの問題で、固定した円柱端面と円筒面を維持しながら大きな荷重に対応するためにボディを大きくしていったのが8角形の形状なのではないでしょうか。

 

ちなみに下図のチェックを外すとこのような形になります。

01.PNG02.PNG

メッセージ6/7

adachitech7
Consultant
Consultant

@22fs316h さん、

 

荷重をかける場所を限定するために円筒面の一部を分割しました。

 

 

荷重はこんな感じでかけています。

01.PNG

 

 

荷重と拘束部の形状保持をキャンセルしています。

02.PNG

 

 

結果はこんな感じです。

03.PNG04.PNG

 

メッセージ7/7

22fs316h
Enthusiast
Enthusiast

adachitech7様

 

ありがとうございます。お返事遅くなってしまい大変申し訳ありません。

 

円筒面の一部を分割する方がより正確な結果を得ることができることが大変勉強になりました。シェイプ最適化もできるようになりました。

 

22fs316h_0-1667293619904.png

どの形状が最も丈夫か調べてみました。

 

円柱か四角柱の接合強度が高いと考えています。断面二次モーメントなどの関係も考えていこうと思います。

教えて頂いた方法で、より最適な形状を検討していこうと思います。

 

今後ともよろしくお願いいたします。